Дата: Среда, 11.05.2011, 10:53:53 | Сообщение # 16
Абзац
Группа: Читатели
Сообщений: 82
Статус: Offline
rusDiver, странно, однако наши с Вами взгляды на рецензии участников практически совпали. НО:
Quote (rusDiver)
Ошибка абсолютно всех. Практически полное отсутствие примеров текста, так называемых выдержек. Отсутствие реального разбора по логическим и смысловым ошибкам.
Не Вы ли говорили, что в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ рецензии ТЕХНИЧЕСКОГО разбора быть не должно? Простите, точно не помню, но вроде как Вы. А заданием-то была именно художественная рецензия, потому, я считаю, разбор (вот именно такой, с подчеркиванием и цитированием) здесь совершенно не уместен. Можно указывать подобные ошибки, но делать это в художественной форме, в контексте какого-то размышления или в качестве примера чего-либо. Притом в рецензии маленького объема(как у наших уважаемых конкурсантов) и это будет неуместно.
Quote (rusDiver)
Самое главное! Критическая статья смело может превышать само произведение в несколько раз по объему! Если вы разбираете миниатюру, вмещающуюся всего на одну страничку, то я вам даю сто процентов что художественная рецензия будет на три! Иначе, как рецензию даже притендовать не стоит!
А вот с этим согласен. Но стоит ли делать такие в рамках конкурса? Возможно, стоит задавать минимальный размер рецензии в условиях "схватки"?
Дата: Среда, 11.05.2011, 10:54:03 | Сообщение # 17
Хотел бы уйти, да цепь не пускает!
Группа: Старожилы
Сообщений: 850
Статус: Offline
В рамках конкурса делать такое не стоит. Тем более критика дело добровольное. Самые хорошие статьи, как это не странно получаются у тех, кто хочет их написать, на то произведение которое его зацепило, причем не важно в хорошем или плохом!
сижу тихо, пишу по делу, писать рассказы не умею! Все кто против, еще раз повотряю, писать не умею! вы все равно читать не захочете!
Дата: Среда, 11.05.2011, 10:54:43 | Сообщение # 21
Сергей Бабинец
Группа: Старожилы
Сообщений: 1676
Статус: Offline
Quote (Джагур_Сталкер)
Не сочтите за флуд, удалите если что, просто помочь хочу человеку. Мелкий, я поступаю так. Пишу в редакторе, преобразую текст в формат rtf заливаю на файлообменник (лучше на "Народ", он не компостирует мозг со своими кодами и рекламой) или в Файловый менеджер своего сайта и даю куратору в ЛС ссылку на скачивание. Тогда не приходится резать текст или расписывать его по нескольким ЛС.
Большое спасибо. Вы мне очень помогли, в следующий раз так и сделаю.
Прошу админов не удалять данный пост может быть он пригодиться кому нибудь еще, не все же разбираются в тонкостях.
Дата: Среда, 11.05.2011, 10:55:23 | Сообщение # 25
Охотник за рифмой
Группа: Поэты
Сообщений: 152
Статус: Offline
-РЕН-т-ГЕН-, никаких дополнительных тем не должно быть. Каждый критикует рассказ и отсылает свою рецензию. Назнается трое судей(обязательно!) Смотритель же - в его роли выступаешь ты - только говорит окончательный итог, а не сам становится судьей. Я думаю лучше будет пригласить кого-нибудь поопытнее в этих делах, например, Плотника или РусДивера.
МОЯ ПОДПИСЬ 3 победы, 1 ничья и 5 поражений на Арене Поэтов 2 победы и 1 поражение в Критик-реслинге 1 ничья в Комнате Дуэлей 4 победы, 1 ничья и 1 поражение в Истории Скриншота
Дата: Среда, 11.05.2011, 10:55:33 | Сообщение # 26
Группа: Удаленные
СВД, ну так и напиши свое мнение по этому поводу stalkergas, правила читай и посмотри предыдущие работы. Дается рецензия на определенную тему и не иначе. Судья я(как автор темы) и решение принимаю я, если будут другие мнения, то учитывать их тоже. А все то что ты высказал не по правилам
Дата: Среда, 11.05.2011, 10:55:43 | Сообщение # 27
Группа: Удаленные
Quote (S@S)
осветить какую-либо ОДНУ сторону произведения.
Вчитайся внимательно. Можно предложить раскритиковать диалоги, описания чего-либо, характеры героев - расписать то, как автор справился стой или иной частью произведения. Но требовать критику на абстрактную составляющую, которая ещё не факт, что присутствует - некорректно.
Дата: Среда, 11.05.2011, 10:55:53 | Сообщение # 28
Охотник за рифмой
Группа: Поэты
Сообщений: 152
Статус: Offline
-РЕН-т-ГЕН-, Я участвовал в двух сражениях в этом разделе форума, в обоих случаях назначались судьи. Автор темы не являлся смотрителем, таким образом судьи не знали где чьё произведение. В нашем же случае, отправленные тебе рецензии будут с именем автора и ты как единственный судья сможешь выбрать победителя по вкусу и никто не сможет противоречить твоей оценке. Является ли такое сражение правильным или лучше отправку рассказов сделать анонимной? Если моя идея не будет воспринята, тогда критик, который отправит тебе рецензию к твоему рассказу с похвалами и минимальным указанием на ошибки станет победителем.
МОЯ ПОДПИСЬ 3 победы, 1 ничья и 5 поражений на Арене Поэтов 2 победы и 1 поражение в Критик-реслинге 1 ничья в Комнате Дуэлей 4 победы, 1 ничья и 1 поражение в Истории Скриншота
Дата: Среда, 11.05.2011, 10:56:13 | Сообщение # 30
Группа: Удаленные
Norvolo, я снял не свою кандидатуру а тему. Весь этот разговор просто переходит в полемику, желаю удачи с новой работой Чикаго. Просто надо предупреждать если меняете тему. (смотрите пост 173 и 177 внимательней. сказано снимаю тему, а не свою кандидатуру, а во втором о том что раз тут начинается беспредельность, то ждем начальство) Удачи всем
Вы критику сюда выложите?Или как?
