теперь по теме мат есть в нашей жизне и от этого не откараскаешся
он ест он всячески оберегаеться от младшего населения , но все равно из года в год мат шириться и не исчезает. а значит как явление может и должен быть отображен в реалистичных произведениях
но то изобилие (zver13плевок в твою сторону) кка изображают некоторые авторы есть только плод их фантазии. да матеряться все даже те кто прошел через ад, через тюрьму и разборки с братвой. матеряться они больше остальных, НО не через слово(личный опыт общения) они используют больше жаргонные слова типа типочек, шестерка. и уж очень редко настоящие маты. так что мое однозначное мнение, что мат может присутствывать но количество его надо сводить до минимума

Ненормативная лексика в русском языке

Обсценная лексика, или попросту мат, неотъемлемое явление любого языка. И русский не исключение. Он (мат) насчитывает 6-7 словооснов. В русском языке присутствует также несколько десятков других обсценных слов, не являющихся матерными и значительно менее табуированных, но тоже считающихся «неприличными».
Ненормативная лексика и общество
Жёсткий запрет на публичное употребление обсценной лексики и фразеологии, идеографически и семантически связанных с запретной темой секса и сексуальной сферы, сложился у восточных славян — предков русских, украинцев, белорусов — ещё в языческую эпоху в качестве прочной традиции народной культуры, и строго поддерживался церковью. Поэтому данное табу обрело для русского народа давнюю традицию, освящённую не одним тысячелетием.
К слову говоря, подобное табу проследить очень легко – у германских народов (например, немцев) табу – все, что связано с выделениями организма, экскрементами. И немецкий мат в основном завязан на этом. У кельтских народов (некоторых британцев, французов) табу – богохульство. И мат связан именно с ним.
Несмотря на распространённость нецензурных выражений во всех слоях русского общества на всех этапах его истории, в России традиционно существовало табу на использование обсценной лексики в печатном виде (отсюда, очевидно, и идёт название «нецензурная брань»). Это табу несколько ослабло в последнее время в связи с «демократизацией» общества. Мат и жаргон вошли в моду, став одним из средств пиара.
Почему же в литературе мат хоть теоретически и допускается, но на практике практически никогда не применяется?
Посмотрим, для чего же он используется в устной речи:
• повышение эмоциональности речи;
• разрядка психологического напряжения;
• оскорбление, унижение адресата речи;
• демонстрация раскованности, независимости говорящего;
• демонстрация пренебрежительного отношения к системе запретов;
• демонстрация принадлежности говорящего к «своим» и т. п.

Это была Википедия

Продолжаем.

В литературном произведении автор может ставить перед собой все эти цели. И даже успешно их добиваться с помощью мата. А одновременно, расписываться в своем профессиональном бессилии, творческой импотенции.

Вы хочете доказательств? Их есть у меня.

Небольшая жизненная история:

Так вот, применяя мат, автор заявляет – у меня маленький словарный запас. Я знаю мало слов. И эмоции, кроме как такими вот средствами, что попроще, выражать не могу. Да и писать-то слова толком не умею…

Поэтому – материтесь в произведениях сколько влезет, господа авторы! Если даже я и дочитаю это ваше произведение, следующие даже смотреть не буду. Вы ничему не можете меня научить, ни писать, ни воспринимать. И ничему не научитесь сами. А чем хуже вы пишете, чем хуже учитесь, тем меньше у меня конкурентов.

Мат не нужн нигде.
Не соглашусь, что он уродует язык. Это такое же явление, как и любой другой раздел лексики. Ведь не уродует же язык программистский, водительский или админский жаргон!
Просто мат настолько универсален, что применение его в произведении подобно использованию читов - объяснять что-либо ПРОЩЕ.
Нёй (ясно какой) можно назвать и синхрофазотрон, и полемику и пауперизацию и разговор и отношение к ситуации. Мастерство писателя состоит не в этом.
Вот поэтому я против мата.

Автор-недоучка пусть матерится, ставя таким образом на себе такой жирный косой крест. И более не принадлежит к писателям, признаваясь в том, что слов русского языка не знает.
А чем меньше таких вот уродцев - тем меньше шансов, что их напечатают, тем больше шанс, что "в бумаге" выйдух другие, уже хорошие книги.

Я его [мат] НЕ ОТВЕРГАЮ.
Я считаю, что писать с матом, все равно, что выписывать в кваке халфе и контрЕ кульбиты с прыжками, используя читы. Пользуйтесь, я никому не мешаю! Просто уважать такого автора не буду. А мастерством считаю описание ситуации, ТРЕБУЮЩЕЙ мата БЕЗ мата. Т.е. разговор маргиналов, где по идее, слова служат для связки мата в предложении, описать БЕЗ обсенной лексики - это круто. Как пройти всю халфу только с фомкой.

Полная версия - на Листике

Лукавите. Или четко ограждаете начинающих современников от явлений литературы. Но тогда зачем отождествлять?

Вот смотрите (или не смотрите. Под катами мат незапиканый):

Смотрите еще:

А это Владимир Маяковский:

Продолжать? У меня список длинный наберется, если повспоминать.

Кстати, а вот Михайло Юрич Лермонтов матом в стихах ругался, но делал это грубо, пошло и неумело. Оттого то, что чудесно у Пушкина или Есенина, гадко у Лермонтова. Уметь надобно матом ругаться.

И опять-таки я не призываю матом крыть. Лучше без этого. Но если оно требуется и автор с ним умеет обращаться, то оно допустимо.
Другое дело, что большинство с ним обращаться не умеет.

ПС: Пардон, Маяковская лесенка съехала.

Это обычная подростковая стадия в развитии начинающего автора, когда он пытается протестовать против устоявшихся законов, и тот кто проходит эту стадию, может, стать Великим, а кто в ней останется, то про того забудут. Как великих матерщиников в тексте времён Пушкина, Лермонтова, Есенина и Маяковского и так далее.

И ещё, если бы употребление мата в литературном тексте было бы нормальным, и такую литературу читали и перечитывали, то этого разговора бы не было.

Так что ребята, если хотите использовать мат в тексте, пожалуйста пишите, меньше конкуренции будет.

Ничуть. У Пушкина такие шалости прослеживаются сквозь все творчество.

Приведенный отрывок Маяковского датирован 29-ым годом. В 30-ом он себе пулю в грудь пустил. Так что это никак не детские шалости.

Кунин, которого поминал ранее, "Кысю" написал будучи автором множества киноповестей, романов, повестей, рассказов самой разной тематики. И в них он не матерился.

Леонид Филатов в своем творчестве матюгался на закате жизни и весьма осмысленно.

Сергей Шнуров далеко не мальчик. И не стоит полагать, что на его концерты ходят дети и гопники. Дети и гопники Шнура не понимают. А его аудитория достаточно интеллигентна.

И т.д. и т.п. Примеры привел разноплановые и по стилистике, и по значимости, и по времени творчества умышленно.

Просто, еще раз повторюсь, это уметь надо. Умеют единицы. Большинству лучше не пробовать

Этимология по наиболее распространенной версии такова:

По некоторым источникам слово было запрещено к печати императрицей Анной Иоанновной, до этого же считалось нормативным.

Ну ладно, отношение к мату у людей может быть различно. Реальность показывает, что нецензурную лексику использует подавляющее большинство взрослого населения страны. И кое-кто (Ваш покорный слуга) умело этим пользуется.
Есть такое правило: Клиент всегда прав. И есть некоторые недоработки в Федеральной службе, к коей я отношусь. Ясно, что претензий возникает масса. Но, есть ещё одна истина:
Клиент, заговоривший матом, больше не прав. После этого он может обращаться хоть в Комиссию по правам человека при ООН, но он не прав.
Кстати, я заметил одну особенность. Служебная инструкция предписывает мне общаться с клиентами максимально корректно и уважительно, всячески высказывать намерения оказать помощь. Но это почему-то вызывает ничем не обоснованную неадекватную реакцию. Такое впечатление, что некоторые считают уважительный разговор проявлением слабости, или чувством вины, или ещё чем-нибудь подобным.
Так что, материтесь и оставайтесь с некачественными услугами... Гы...

PS Кстати, у меня на участке есть одна бабка, очень солидного пенсионного возраста. К сожалению больная. И её болезнь выражается в закручивании таких перлов, что у любого мифического сапожника, молоток из рук вылетит.

По поводу этимологии наиболее распространённого нецензурного слова. Я честно думал, что оно от слова Блуд.

Русская матерщина корнями уходит глубже тех времен, когда случилось соприкасновение с культурой французских моряков

ПС: Блин, вот ведь засунул матюга под спойлер. Спрашивается на хрена старался?

Да, это слово подходит, но это слишком просто. Твоя слабость, как писателя. Придумай что-нибудь поярче, чем блин и бл***.
Я вот и сам задумывался, что в зоне бы матерились очень много и очень колоритно, но не буду же я писать одни матерные диалоги? Решил иначе. Ввел поверье, что мол Зона ругани не любит, а сталкеры, как известно, люди суеверные.

В Украине есть канал, где показывают показательные и зрелищные бои рестлеров. Так вот комментатор во время "крутых моментов", выкрикивает фразочки:

-Бакенбарды тети Светы!
-Маракуя пив кило!
-Вагав я попой кактусы! (Вагав - давил с укр.)

Броско и ярко, но не мат же.

Даже твое молчание может быть частью молитвы.

Добавлено (22.07.2010, 11:34)
---------------------------------------------
Да, это слово подходит, но это слишком просто. Твоя слабость, как писателя.
OgneV, я не волшебник, я только учусь
Придумай что-нибудь поярче, чем блин и бл***.
Яркости в нашей ЗОНЕ хватало с избытком, до того, как я оттуда почти всё убрал, что бы выложить на сайт.
А вообще, тот кто хочет читать про воспитанных людей и т.п. пусть читает классику. Зона - это жестокая реальность жизни, так что сопли там лучше не размазывать
Вышла книга ТОЧКА ПАДЕНИЯ Юрия Бурносова, там есть нормальный мат, который присутствует везде, слух он там не режет. И эту книгу можно назвать интересней почти половины тех которые вышли в серии.