Дата: Вторник, 30.11.2010, 22:24:57 | Сообщение # 31
Группа: Удаленные
Интелегент, Не, так шансы будут разные, тему сто пудово нужно давать определённую, ну а фентези с постапакалом - слишком сложная тема, лучше что по проще. К примеру ну, там, вторая мировая, каменный век, о! Точно каменный век, тема ведь ничего! Рони старший Борьбу за огонь написал, шедевр блин! Ну и ещё другие были отличные произведения на эту тему.
Дата: Среда, 01.12.2010, 06:51:29 | Сообщение # 37
Повесть
Группа: Старожилы
Сообщений: 557
Статус: Offline
-РЕН-т-ГЕН-, судьи еще не определены пока. Призы - книги на тему космоса. Кто участвует, ну открою я регистрацию, заявится 30 человек, участвовать реально будет 15 какой смысл???
Дата: Среда, 01.12.2010, 10:53:46 | Сообщение # 38
Предложение
Группа: Читатели
Сообщений: 47
Статус: Offline
Drewniy, ну есть в этом какая-то изюминка)) хотя времени действительно жалко. может просто создать пополняемый список участников. еще хотел бы внести предложение по внесению корректив в правила: не лучше ли будет, чтобы участники одной группы голосовали за рассказы другой (и так по кругу). я думаю, конкурс от этого только выиграет. прошу рассмотреть мое предложение.
Дата: Среда, 01.12.2010, 12:45:15 | Сообщение # 39
Повесть
Группа: Старожилы
Сообщений: 557
Статус: Offline
Danaos, опять же обсуждали, какой смысл? Думаю наоборот интересней и мандражней разбирать рассказы своей группы, сравнивать, какой сильнее и т.п. Можно конечно "утопить" хороший рассказ при голосовании, но только если плевать на то, что когда будет файл с голосованием все это вскроется....
Дата: Среда, 01.12.2010, 14:03:21 | Сообщение # 40
Предложение
Группа: Читатели
Сообщений: 47
Статус: Offline
Quote (Drewniy)
но только если плевать на то, что когда будет файл с голосованием все это вскроется....
ну вскроется и что? кто-то побежит выяснять, почему ему поставили 1, а не 16? никто не будет. а так риск, что рассказ "утопят", будет отсутствовать вообще. поэтому смысл есть еще какой. кроме того, авторы будут читать не только рассказы из оцениваемой группы, но и рассказы из своей группы, чтобы сравнивать какой сильнее. и снова смысл есть. прошу еще раз рассмотреть мое предложение. почему бы не внести изменения в правила конкурса, который еще не проводился. убедиться, что это хорошо, и тогда изменить правила старых конкурсов
Сообщение отредактировал Danaos - Среда, 01.12.2010, 14:04:07
Дата: Среда, 01.12.2010, 14:30:47 | Сообщение # 41
Эпос
Группа: Поэты
Сообщений: 1206
Статус: Offline
Danaos, было так уже. И ничего от этого конкурс не выиграл. В этом есть лишь одно преимущество (а можно сказать, что недочёт) - если в группах по семь рассказов, то ты (если принять правила Древнего) читаеш только шесть, а если твои - все семь.
Дата: Среда, 01.12.2010, 14:46:09 | Сообщение # 42
Повесть
Группа: Писатели
Сообщений: 608
Статус: Offline
Борьба в подгруппе она и есть борьба в подгруппе. Почему другая подгруппа должна страдать, если автор не прислал бюллетень? А из другой подгруппы люди его рассказ тоже оценивали. Так уже две подгруппы получаются зависимыми от разгильдяев, не считая собственной.
А что касается "топления" хороших рассказов. Почитайте рецензии всех трёх конкурсов. На один и тот же рассказ, самый широкий спектр мнений. На втором конкурсе я поставил рассказ на последнее место, потому что в нём не было никакого соответствия заданной теме, кроме одного лишь упоминания что сталкер идёт бухануть в честь годовщины в Зоне. А меж тем рассказ вышел в финальную часть. Правда своё мнение я обосновал и я имею на это право. "Охота на ведьм" к хорошему не приведёт.
Всё вышеизложенное является мнением, которое скорее всего неправильное.
Дата: Среда, 01.12.2010, 18:27:36 | Сообщение # 45
Повесть
Группа: Старожилы
Сообщений: 557
Статус: Offline
Danaos, Первый конкурс пробный. Я вообще считаю этой некоей проверкой, готовы (и сколько) авторы писать не по Сталкеру. Смогут ли они помимо просто судейства на уровне эмоций сделать полноценный разбор одного из рассказов, как воспримется отсутствие серьезных призов и присутствия серьезных авторов (призы с автографами определение победителей), а введение призов простых (просто книг) судейского выбора... Кстати если никто не исполнится желания быть судьей, то я легко во время первого тура голосования могу изменить правила и сделать голосование в финальной группе, такой же как и в первой, то есть победителя будут выбирать сами финалисты из своих рассказов. По итогам конкурса, сделаем выводы, обсудим и примем решение, как проводить (и проводить ли вообще) этот конкурс в дальнейшем.
Не будет так над нами Древний издеваться!
