Народ и так загружен. Посему, читает литературу, несущую столь упрощенную информацию. Умные книги нужно читать в тишине, спокойствии, с добрым запасом "доброго времени " и настроения... Где вы это всё видели в России ?
Я тоже как-то почитала, ухахаталась вусмерть... После этого решила завязывать эту порочную практику. Я и так хихи-хаха, а с этой Донцовой вообще крышу рвёт.
Злые вы все))) Надо радоваться, что люди хоть что-то читают. Возможно, со временем кто-то перейдет на более серьезных авторов. Я одно время читала книги Донцовой - ну не интересовало меня серьезное творчество. В принципе, сейчас, после полной энциклопедии таможенника за шесть лет обучения, я вообще ничего не читаю. Даже так полюбившийся СТАЛКЕР (который, скажем прямо, за исключением нескольких произведений, тоже не сильно-то нагружен философией и глубочайшим смыслом) забросила. Читаю, разве что, рассказы на БЛИКе. И то последнее время совсем сил нет даже на них.
Вряд ли кто-то категорически против Донцовой. Детективы, как детективы. В меру захватывающие, в меру ироничные. В качестве легкого чтива в дорогу (в поезд например) можно взять. Огорчает, что это лидер продаж, вот в чем дело.
О, ихь восхищаюсь Донцовой! Вах, женщина! Мы вот все её поносим на чём свет стоит... а ведь нельзя не признать, что она гений книжного бизнеса. Мы все тут вместе взятые ей в подмётки не годимся. Факт! Своё звание она заслужила, а каким способом, извините, не наше дело, главное результат:
Впихивать народу подобную литературу пачками (рулонами) - это действительно грамотно и очень умно. Я так не умею (
"Мне Маркса жаль - его наследство Свалилось в русскую купель, Где цель оправдывала средства, И средства о****али цель" И.Губерман Немного не по теме, конечно... Но суть отражает неплохо.
ПыСы: ребят, а вам не противна сама мысль, что т.н. пейсатель занялся(-лась) *плантаторством*?.. Ведь по сути это смерть. Творческая смерть...
Вопрос: а у нее была когда-то творческая жизнь? Напомните, когда были такие времена, когда деревья были большими, трава зеленее, дятелы без глушителя...
не понимаю подобных "наездов" на людей, что что-то делают. Народ, её печатают, а вас нет. А какая она "творческая" или "не творческая" не наше дело. Наше дело вякать из кустов. Можем покритиковать ещё её фигуру, тоже самое. (
Я не защищаю её "творчество", оно мне противно ессно, но не признать её как автора я не могу. Она публикуется, значит она меня лучше, так я думаю. Следовательно, нужно не поносить людей, а стремиться быть лучше их. И не на форумах-чатах, вякая злорадно и пуская слюни, а в деле. Литература это громадный труд. Каким бы он не был - он всегда будет достоин только уважения. Факт. Железо.
Я себе могу позволить издаться скромным тиражом за собственный счёт. Я "лучше" Вас? То есть по вашей логике, "лучше" (по-детски звучит, ей-богу) тот, кто имеет возможность издаться? В нашей дивной стране издательства будут печатать не то, что выстрадано, выношено, написано с душой и даёт почву для размышлений, а то что пипл хавает. Пил хавает что попроще, такой уж у нас пипл, второсортный. Вы ведь не будете брать на вечер какой-нибудь филосовский андеграудный фильм с нестандартными режиссёрскими ходами и сюжетом, в который нужно вдумываться. Нет, вы возьмёте туповатую, но смешную американскую комедию, с шутками про жопу, чтобы можно было умять её под хохот и что-нибудь съестное и со спокойной душой лечь спать. Вы ведь не поставите в клубе какой-нибудь заумный психоделический рок со специфическим вокалом и оригинальными приёмами игры? Вы поставите кислотную электронику, незатейливый "тунц-тунц", под который можно вволю потрясти задницей, не особо задумываясь над красотой мелодий и спецификой вокала. Даже если Вы скажете, что нет, я сделаю именно так, это будете именно Вы, а не большая часть населения нашей чудесной страны, которая предпочитает трясти ляжками под электронику, пить "ягуар", слушать сальные шутки из ящика и, да, читать Донцову. Так что количество, отнюдь не означает качество.
