[ Писателям · Поэтам · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Архив - только для чтения
Форум » Архив » Только для чтения » Мат в произведениях.
Мат в произведениях.
Добавит ли реалистичности мат в диалогах?
1. Да, добавит, и стоит начать так писать ( именно так, как автор темы описал ниже, а не мат-перемат ). [ 2 ] [10.53%]
2. Да, добавит, но не стоит употреблять мат в своих произведениях. [ 2 ] [10.53%]
3. Нет, не добавит, но в качестве исключения один раз во всем тексте можно простить. [ 9 ] [47.37%]
4. Нет, абсолютно против. [ 5 ] [26.32%]
5. Свое мнение ( в коммент ) [ 1 ] [5.26%]
Всего ответов: 19
KypaДата: Четверг, 14.01.2010, 19:04:21 | Сообщение # 1
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 479
Статус: Offline
 Совсем недавно я получил замечание от своего друга по поводу нереалистичных диалогов в своих текстах. И я подумал, ведь на самом-то деле, если бы Зона имела место быть в реальном мире, туда бы ходили не эстеты и языковеды, а самые, что ни на есть мужики. Так вот мне интересно мнение всех, кто сюда заглянет - можно ли в диалогах употреблять мат? Я понимаю на счет аудитории до 18и лет и т.д., но тем не менее на мой взгляд подобные эмоциональные диалоги добавили бы реалистичности. Я не говорю о том, что все диалоги должны быть матерными. Процентов 20 и только там, где это уместно.

Особенно интересно мнение совершеннолетней аудитории нашего портала.

Ничто так не побуждает к творчеству, как чистый лист бумаги.


Сообщение отредактировал Kypa - Четверг, 14.01.2010, 19:06:31
 
СообщениеСовсем недавно я получил замечание от своего друга по поводу нереалистичных диалогов в своих текстах. И я подумал, ведь на самом-то деле, если бы Зона имела место быть в реальном мире, туда бы ходили не эстеты и языковеды, а самые, что ни на есть мужики. Так вот мне интересно мнение всех, кто сюда заглянет - можно ли в диалогах употреблять мат? Я понимаю на счет аудитории до 18и лет и т.д., но тем не менее на мой взгляд подобные эмоциональные диалоги добавили бы реалистичности. Я не говорю о том, что все диалоги должны быть матерными. Процентов 20 и только там, где это уместно.

Особенно интересно мнение совершеннолетней аудитории нашего портала.

Автор - Kypa
Дата добавления - 14.01.2010 в 19:04:21
kreysДата: Четверг, 14.01.2010, 19:07:51 | Сообщение # 2
Мастер-проводник
Группа: Старожилы
Сообщений: 753
Статус: Offline
 Сомневаюсь, что добавит. И так в послееднее время книжки не ахти какие. А что будет, когда на страницах будет мат? Ничего хорошего однозначно. Против.



Проводник на Б.Л.И.К.
Генеральный Рейтингист
 
СообщениеСомневаюсь, что добавит. И так в послееднее время книжки не ахти какие. А что будет, когда на страницах будет мат? Ничего хорошего однозначно. Против.
Автор - kreys
Дата добавления - 14.01.2010 в 19:07:51
4irkAДата: Четверг, 14.01.2010, 19:27:24 | Сообщение # 3
Эпизод
Группа: Писатели
Сообщений: 125
Статус: Offline
 Нужно строить диалоги так, чтобы они и без мата выглядели реалистично. Самое грубое, что можно себе позволить:

Первые два слова подходят под категорию литературных. Последние два вуалируют оригинальные матерные слова (у Дмитрия Емца я еще встречал такой вариант, как "тля"). Но все это можно употреблять в редких случаях, для подчеркивания экспрессии сказанного. В остальном следует обходиться стандартными, нематерными ругательствами.
 
СообщениеНужно строить диалоги так, чтобы они и без мата выглядели реалистично. Самое грубое, что можно себе позволить:

Первые два слова подходят под категорию литературных. Последние два вуалируют оригинальные матерные слова (у Дмитрия Емца я еще встречал такой вариант, как "тля"). Но все это можно употреблять в редких случаях, для подчеркивания экспрессии сказанного. В остальном следует обходиться стандартными, нематерными ругательствами.
Автор - 4irkA
Дата добавления - 14.01.2010 в 19:27:24
PlotnickДата: Четверг, 14.01.2010, 19:29:12 | Сообщение # 4
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3384
Статус: Offline
Не стоит. Художественная литература - это все-таки, как искусство. Искуство рисовать половые органы - это порнография. Не стоит этим заниматься в литературе.
Конечно, даже Ромео и Джульетта не испражнялись мрамором, но ведь Шекспир не стал об этом упоминать в угоду реализму.
 
СообщениеНе стоит. Художественная литература - это все-таки, как искусство. Искуство рисовать половые органы - это порнография. Не стоит этим заниматься в литературе.
Конечно, даже Ромео и Джульетта не испражнялись мрамором, но ведь Шекспир не стал об этом упоминать в угоду реализму.
Автор - Plotnick
Дата добавления - 14.01.2010 в 19:29:12
KypaДата: Четверг, 14.01.2010, 20:00:06 | Сообщение # 5
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 479
Статус: Offline
 Если мной будет написан какой-то текст с матерными словами, могу ли я выложить его сюда на разбор?
Ничто так не побуждает к творчеству, как чистый лист бумаги.
 
СообщениеЕсли мной будет написан какой-то текст с матерными словами, могу ли я выложить его сюда на разбор?
Автор - Kypa
Дата добавления - 14.01.2010 в 20:00:06
PlotnickДата: Четверг, 14.01.2010, 20:02:00 | Сообщение # 6
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3384
Статус: Offline
Под спойлером с предупреждениями.
 
СообщениеПод спойлером с предупреждениями.
Автор - Plotnick
Дата добавления - 14.01.2010 в 20:02:00
KypaДата: Четверг, 14.01.2010, 20:02:52 | Сообщение # 7
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 479
Статус: Offline
 Разумеется.
Далее не оффтоплю. Мне все еще интересно мнение остальных.
Ничто так не побуждает к творчеству, как чистый лист бумаги.
 
СообщениеРазумеется.
Далее не оффтоплю. Мне все еще интересно мнение остальных.
Автор - Kypa
Дата добавления - 14.01.2010 в 20:02:52
NeroДата: Четверг, 14.01.2010, 20:42:36 | Сообщение # 8
Вольный стрелок
Группа: Читатели
Сообщений: 667
Статус: Offline
 Вуалировать. Чтобы все поняли, что сие матъ, но в то же время, чтобы матом это не являлось. Так что соглашусь с Чиркой.
Вообще же мат был всегда и всегда будет. Бороться с ним глупо.

Я начинаю репортаж с петлей на шее...©
 
СообщениеВуалировать. Чтобы все поняли, что сие матъ, но в то же время, чтобы матом это не являлось. Так что соглашусь с Чиркой.
Вообще же мат был всегда и всегда будет. Бороться с ним глупо.
Автор - Nero
Дата добавления - 14.01.2010 в 20:42:36
SubZeroДата: Четверг, 14.01.2010, 21:09:55 | Сообщение # 9
Предложение
Группа: Читатели
Сообщений: 71
Статус: Offline
 К мату в книгах я отношусь по разному,но все же мне не очень нравиться когда кто-то материться.Да и почему "не очень нравиться"?Мне вообще это не нравиться!В данном случае соглашусь с Plotnikом.Все таки это книга, а не пособие по мату.
"Голова чтобы думать, ноги чтобы ходить
Никто не сможет меня остановить
Глаза чтобы видеть, губы чтобы говорить
Никто не сможет меня остановить"(с)
 
СообщениеК мату в книгах я отношусь по разному,но все же мне не очень нравиться когда кто-то материться.Да и почему "не очень нравиться"?Мне вообще это не нравиться!В данном случае соглашусь с Plotnikом.Все таки это книга, а не пособие по мату.
Автор - SubZero
Дата добавления - 14.01.2010 в 21:09:55
BublickДата: Четверг, 14.01.2010, 21:14:55 | Сообщение # 10
Рассказ
Группа: Писатели
Сообщений: 251
Статус: Offline
 Лично я считаю, что мат в литературе можно использовать толь в тех случаях, когда того требует ситуация, например для более четкого описания или для придания большей остроты ощущений. Мат - это неотъемлемая часть нашего языка (как бы это прискорбно не звучало). Поэтому я за логичное и рациональное использование мата в литературе. Это не означает, что автор должен "ругаться как сапожник", нет просто необходимо правильно прибегать к использованию мата, и тогда получится рассказ, несущий полный смысл, который хотел показать автор, и читателю это должно быть очень интересно (каковым являюсь я)
Т.е. я собственно за использование мата, но, как выразился 4irkA, завуалированного.
"Кончай флудить, пиши в личку!!!"
"Говорю то, что думаю, а думаю я много!"


Сообщение отредактировал Bublick - Четверг, 14.01.2010, 21:16:36
 
СообщениеЛично я считаю, что мат в литературе можно использовать толь в тех случаях, когда того требует ситуация, например для более четкого описания или для придания большей остроты ощущений. Мат - это неотъемлемая часть нашего языка (как бы это прискорбно не звучало). Поэтому я за логичное и рациональное использование мата в литературе. Это не означает, что автор должен "ругаться как сапожник", нет просто необходимо правильно прибегать к использованию мата, и тогда получится рассказ, несущий полный смысл, который хотел показать автор, и читателю это должно быть очень интересно (каковым являюсь я)
Т.е. я собственно за использование мата, но, как выразился 4irkA, завуалированного.
Автор - Bublick
Дата добавления - 14.01.2010 в 21:14:55
KotolegДата: Четверг, 14.01.2010, 21:15:04 | Сообщение # 11
Шатай-Балтай
Группа: Старожилы
Сообщений: 1827
Статус: Offline
 Тоже соглашусь с 4irkA, что мат должен быть завуалирован, но в авторской речи даже такой мат не допустим.
 
СообщениеТоже соглашусь с 4irkA, что мат должен быть завуалирован, но в авторской речи даже такой мат не допустим.
Автор - Kotoleg
Дата добавления - 14.01.2010 в 21:15:04
KypaДата: Четверг, 14.01.2010, 22:06:09 | Сообщение # 12
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 479
Статус: Offline
 Все же я больше имел ввиду именно фанфики, которые распространяются по интернету. Понятное дело, что издавать такой материал никто не будет. А аудитория интернета вполне приемлет такую речь ( это статистика - не более ).

Я с чего поднял эту тему. Мне интересно как это получится... Я уже немало перечитал рассказов на тему сталкера и везде ГГ какой-то добрый и отзывчивый ( поймите меня правильно ). Я же хочу посмотреть на реального сталкера - бомжеватое животное, обозленное на весь мир за свои неудачи, пришедшее в Зону за обогащением. Чужие жизни для такого... хм... человека ничто - мусор. И для того, чтобы передать атмосферу мне необходимы насыщенные и эмоциональные диалоги. Вот и все.

^ _ ^

Ничто так не побуждает к творчеству, как чистый лист бумаги.


Сообщение отредактировал Kypa - Четверг, 14.01.2010, 22:06:53
 
СообщениеВсе же я больше имел ввиду именно фанфики, которые распространяются по интернету. Понятное дело, что издавать такой материал никто не будет. А аудитория интернета вполне приемлет такую речь ( это статистика - не более ).

Я с чего поднял эту тему. Мне интересно как это получится... Я уже немало перечитал рассказов на тему сталкера и везде ГГ какой-то добрый и отзывчивый ( поймите меня правильно ). Я же хочу посмотреть на реального сталкера - бомжеватое животное, обозленное на весь мир за свои неудачи, пришедшее в Зону за обогащением. Чужие жизни для такого... хм... человека ничто - мусор. И для того, чтобы передать атмосферу мне необходимы насыщенные и эмоциональные диалоги. Вот и все.

^ _ ^

Автор - Kypa
Дата добавления - 14.01.2010 в 22:06:09
RobinGoodДата: Четверг, 14.01.2010, 23:35:13 | Сообщение # 13
Смотритель на пенсии
Группа: Старожилы
Сообщений: 902
Статус: Offline
 Материться - это самое последнее дело. В жизни, а темболее и в литературе. можно допутсить такие словечки как "падла", "гнида". Можно просто обозвать "собакой", "свиньей бородавчатой" и так далее.
Насыщенные диалоги моно создать так же спомощью выражений "эх, мать-перемать...", " да чтоб тебя и так и эдак, да еще на жарку задом!", "чего псевдогиганта за яйца тянешь?".... Вобщем, можно создавать всевозможные обороты речи, присем они просто обязаны включать в себя сталкерские словечки. Профессиональные, так сказать. Но БЕЗ МАТА! Однозначно. Мое мнение таково. В моем первом фанфике за 70 страниц ниодного мата небыло. И в последующих творениях стараюсь какможно больше окультурить диологи сталкеров, что бы они выглядели затейливыми... Ведь что делать охраннику на посту? Конечно же придумывать всякие затейлывые фразы, которыми распугивает бродяг, и которые разходяться по Зоне в дальнейшем.
Короче говоря: я считаю, что мата в литературных произведениях быть не должно(допускаються всяческие затейливые обороты речи). Иначе это - не литература. dry
Анатолий Смакаев

Все хотят порядка, да разума нехватка. Максим Горький
 
СообщениеМатериться - это самое последнее дело. В жизни, а темболее и в литературе. можно допутсить такие словечки как "падла", "гнида". Можно просто обозвать "собакой", "свиньей бородавчатой" и так далее.
Насыщенные диалоги моно создать так же спомощью выражений "эх, мать-перемать...", " да чтоб тебя и так и эдак, да еще на жарку задом!", "чего псевдогиганта за яйца тянешь?".... Вобщем, можно создавать всевозможные обороты речи, присем они просто обязаны включать в себя сталкерские словечки. Профессиональные, так сказать. Но БЕЗ МАТА! Однозначно. Мое мнение таково. В моем первом фанфике за 70 страниц ниодного мата небыло. И в последующих творениях стараюсь какможно больше окультурить диологи сталкеров, что бы они выглядели затейливыми... Ведь что делать охраннику на посту? Конечно же придумывать всякие затейлывые фразы, которыми распугивает бродяг, и которые разходяться по Зоне в дальнейшем.
Короче говоря: я считаю, что мата в литературных произведениях быть не должно(допускаються всяческие затейливые обороты речи). Иначе это - не литература. dry
Автор - RobinGood
Дата добавления - 14.01.2010 в 23:35:13
4irkAДата: Пятница, 15.01.2010, 00:15:46 | Сообщение # 14
Эпизод
Группа: Писатели
Сообщений: 125
Статус: Offline
 Специально покопался в Википедии. Такое узнал о мате, что даже поматериться захотелось. Такая история, такие корни... И заодно поискал литературные произведения, в которых употребляется мат. Оказалось, мои примеры - еще не самые грубые литературные ругательства...

А. С. Пушкин. "Телега жизни"


Кроме того, нашел балладу Пушкина "Тень Баркова". Но там процент мата просто зашкаливает, сюда даже в спойлер стыдно вставлять. Ну, а о произведениях самого Баркова, думаю, стоит промолчать.
То есть в XVIII-XIX веках в литературе допускалось гораздо большее. Сейчас же самое страшное, что можно написать - это "сука". А многие вообще отказываются признавать мат в произведениях. Прогрессируем, товарищи smile
 
СообщениеСпециально покопался в Википедии. Такое узнал о мате, что даже поматериться захотелось. Такая история, такие корни... И заодно поискал литературные произведения, в которых употребляется мат. Оказалось, мои примеры - еще не самые грубые литературные ругательства...

А. С. Пушкин. "Телега жизни"


Кроме того, нашел балладу Пушкина "Тень Баркова". Но там процент мата просто зашкаливает, сюда даже в спойлер стыдно вставлять. Ну, а о произведениях самого Баркова, думаю, стоит промолчать.
То есть в XVIII-XIX веках в литературе допускалось гораздо большее. Сейчас же самое страшное, что можно написать - это "сука". А многие вообще отказываются признавать мат в произведениях. Прогрессируем, товарищи smile
Автор - 4irkA
Дата добавления - 15.01.2010 в 00:15:46
PlotnickДата: Пятница, 15.01.2010, 08:50:44 | Сообщение # 15
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3384
Статус: Offline
Quote (4irkA)
Сейчас же самое страшное, что можно написать - это "сука"

Сейчас-то как раз можно любую похабень. Достаточно вспомнить популярность книг Лимонова в начале 90-х.

 
Сообщение
Quote (4irkA)
Сейчас же самое страшное, что можно написать - это "сука"

Сейчас-то как раз можно любую похабень. Достаточно вспомнить популярность книг Лимонова в начале 90-х.

Автор - Plotnick
Дата добавления - 15.01.2010 в 08:50:44
Форум » Архив » Только для чтения » Мат в произведениях.
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:
Загрузка...

Статистика
Яндекс цитирования
Copyright © автор идеи: OgneV; дизайн: Plotnick (2009-2025); Сайт управляется системой uCoz