[ Писателям · Поэтам · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 3 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Архив - только для чтения
Язычество
PlotnickДата: Пятница, 04.09.2009, 17:29:29 | Сообщение # 31
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3384
Статус: Offline
Quote (rusDiver)
Как вам такой вердикт??

К счастью, это всего лишь популистская пропоганда. Оснований она не имеет, а следовательно пошли все нафик smile Хотя, если хотят пусть с СССР спрашивают, только для этого им еще машина времени понадобится. Ну, или если очень очень хочется, пусть восстановят СССР, а потом спрашивают. Вот я поржу.

 
Сообщение
Quote (rusDiver)
Как вам такой вердикт??

К счастью, это всего лишь популистская пропоганда. Оснований она не имеет, а следовательно пошли все нафик smile Хотя, если хотят пусть с СССР спрашивают, только для этого им еще машина времени понадобится. Ну, или если очень очень хочется, пусть восстановят СССР, а потом спрашивают. Вот я поржу.


Автор - Plotnick
Дата добавления - 04.09.2009 в 17:29:29
TihonovBOSSДата: Пятница, 04.09.2009, 18:04:35 | Сообщение # 32
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Quote (rusDiver)
Ну как бы производился опрос... вот там и почти 80% участвоваших сказали что Японию бомбил СССР.

Вот-вот. А Американцы на основани того же вопроса освобождали Японцев от советской экспансии (около 30 процентов человек так сказали, и это только начало). Кто в Японии помнит об Иводзиме и прочих горячих точках, где США крушила Японскую военную машину? Лишь ветераны той войны.

Quote (Plotnick)
У Бушкова еще можно об этом почитать. Хотя я и терпеть не могу этого человека, как писателя художественной литературы, но книга "Россия, которой не было" не является художественным произведением.

Ничто из Бшкова не читал, но как-то не особо верится в то, что автор приключенческой литературы мог непредазято оценить исторические события. Книга у меня в электронном виде есть, но в списке "того, что нуно почитать" она стоит после полусотни других, так что в скором времени я до неё не доберусь. Можно вкратце, какой теории по этому поводу он придерживается?

Quote (rusDiver)
А еще в Европарламенте обьявили, что война началась при попустительстве СССР, после договора Молотова-Рибентропа! И СССР несет всю полноту ответственности наравне с Германией!! Как вам такой вердикт??

А о Мюнхенском сговоре они ни сном, ни духом. Путин молодец, что на встрече лидеров Европы (1 сентября этого года) напомнил полякам о сговоре. (хотя, тут всё понятно. Полякам есть за что на нас обижаться. Молотов в начале сентября 39-го написал "Мы поддержваем действия дружественной Германии, потому как такое недоразумение как Польша не должно сущствовать" - не дословно, но так). Что касается уравниванию ответственности СССР и Германии - это бред. Понятно, что промывка мозгов со стороны третих стран подействовала, и европейцы считают, что СССР как и Германия громили их страны, но пугает то, что уважаемые европейские историки и политологи заявляют о вине СССР во 2 мировой войне. Если провести параллели с "пятидневной войной" 08.08.08, всё становится понятно. Это такая же информационная война, имеющая целью ударить по репутации и престижу России, надломить отношения на рынке газа и нефти, спровоцировать международные конфликты. Вот только кто заявляет о том, что СССР ответственна за войну на равен с Германией - Латвия, Литва, Эстония, павительство Украины(именно правительство, но не весь народ), на чьих землях формировались дивизии, идущие под фашистские стяги.

Добавлено (04.09.2009, 16:54)
---------------------------------------------

Quote (Plotnick)
Хотя, если хотят пусть с СССР спрашивают, только для этого им еще машина времени понадобится. Ну, или если очень очень хочется, пусть восстановят СССР, а потом спрашивают.

Тут вот в чем штука - Росиия является преемницей СССР, а, следовательно, с нас могут потребовать возмещения морального и всякого другого ущерба. Вот только кто? Бывшие полицаи, или полицаи нынешние? Те же Немцы никогда не пойдут на такое по одной простой причине - они нормальные люди, признавшие ошибки своих предков.
С нас ведь ещё за походы князя Игоря могут спросить biggrin

Добавлено (04.09.2009, 17:04)
---------------------------------------------

Quote (Plotnick)
Например, слово "негр" в Америке оскорбительное, хотя это всего лишь обозначение расы.

А во Франции подобные запреты расовой ненависти першли все границы. Преподавательнашего вуза Н.И.Ривера в свое время преподавала в одном из ВУЗов Франции по обмену, и рассказывала нам на Моциологии, что если во Франции негр изнасилует девушку (к примеру), его не посадят, потому что у него "адаптация", и плевать, что у него предки десять поколений жили во Франции. Вот такая "солидарность".

Quote (Plotnick)
Я не смогу адекватно воспринимать этот символ после того, как он был на флаге убийц 27 милионов моих сограждан.

Не этот, а схожий символ. Фашистский свастический знак отличается от "фаша", и от "свастики", но все равно даже меня - человека знающего, порой коробит, когда вижу "фаш" или "свастику" правильного начертания. Память поколений не вытравить за два поколения.
 
Сообщение
Quote (rusDiver)
Ну как бы производился опрос... вот там и почти 80% участвоваших сказали что Японию бомбил СССР.

Вот-вот. А Американцы на основани того же вопроса освобождали Японцев от советской экспансии (около 30 процентов человек так сказали, и это только начало). Кто в Японии помнит об Иводзиме и прочих горячих точках, где США крушила Японскую военную машину? Лишь ветераны той войны.

Quote (Plotnick)
У Бушкова еще можно об этом почитать. Хотя я и терпеть не могу этого человека, как писателя художественной литературы, но книга "Россия, которой не было" не является художественным произведением.

Ничто из Бшкова не читал, но как-то не особо верится в то, что автор приключенческой литературы мог непредазято оценить исторические события. Книга у меня в электронном виде есть, но в списке "того, что нуно почитать" она стоит после полусотни других, так что в скором времени я до неё не доберусь. Можно вкратце, какой теории по этому поводу он придерживается?

Quote (rusDiver)
А еще в Европарламенте обьявили, что война началась при попустительстве СССР, после договора Молотова-Рибентропа! И СССР несет всю полноту ответственности наравне с Германией!! Как вам такой вердикт??

А о Мюнхенском сговоре они ни сном, ни духом. Путин молодец, что на встрече лидеров Европы (1 сентября этого года) напомнил полякам о сговоре. (хотя, тут всё понятно. Полякам есть за что на нас обижаться. Молотов в начале сентября 39-го написал "Мы поддержваем действия дружественной Германии, потому как такое недоразумение как Польша не должно сущствовать" - не дословно, но так). Что касается уравниванию ответственности СССР и Германии - это бред. Понятно, что промывка мозгов со стороны третих стран подействовала, и европейцы считают, что СССР как и Германия громили их страны, но пугает то, что уважаемые европейские историки и политологи заявляют о вине СССР во 2 мировой войне. Если провести параллели с "пятидневной войной" 08.08.08, всё становится понятно. Это такая же информационная война, имеющая целью ударить по репутации и престижу России, надломить отношения на рынке газа и нефти, спровоцировать международные конфликты. Вот только кто заявляет о том, что СССР ответственна за войну на равен с Германией - Латвия, Литва, Эстония, павительство Украины(именно правительство, но не весь народ), на чьих землях формировались дивизии, идущие под фашистские стяги.

Добавлено (04.09.2009, 16:54)
---------------------------------------------

Quote (Plotnick)
Хотя, если хотят пусть с СССР спрашивают, только для этого им еще машина времени понадобится. Ну, или если очень очень хочется, пусть восстановят СССР, а потом спрашивают.

Тут вот в чем штука - Росиия является преемницей СССР, а, следовательно, с нас могут потребовать возмещения морального и всякого другого ущерба. Вот только кто? Бывшие полицаи, или полицаи нынешние? Те же Немцы никогда не пойдут на такое по одной простой причине - они нормальные люди, признавшие ошибки своих предков.
С нас ведь ещё за походы князя Игоря могут спросить biggrin

Добавлено (04.09.2009, 17:04)
---------------------------------------------

Quote (Plotnick)
Например, слово "негр" в Америке оскорбительное, хотя это всего лишь обозначение расы.

А во Франции подобные запреты расовой ненависти першли все границы. Преподавательнашего вуза Н.И.Ривера в свое время преподавала в одном из ВУЗов Франции по обмену, и рассказывала нам на Моциологии, что если во Франции негр изнасилует девушку (к примеру), его не посадят, потому что у него "адаптация", и плевать, что у него предки десять поколений жили во Франции. Вот такая "солидарность".

Quote (Plotnick)
Я не смогу адекватно воспринимать этот символ после того, как он был на флаге убийц 27 милионов моих сограждан.

Не этот, а схожий символ. Фашистский свастический знак отличается от "фаша", и от "свастики", но все равно даже меня - человека знающего, порой коробит, когда вижу "фаш" или "свастику" правильного начертания. Память поколений не вытравить за два поколения.

Автор - TihonovBOSS
Дата добавления - 04.09.2009 в 18:04:35
TorgelsДата: Пятница, 04.09.2009, 18:09:16 | Сообщение # 33
Эпизод
Группа: Читатели
Сообщений: 139
Статус: Offline
"…
"

Беседа с Богумилом II Голяком


Желаю вам зла.
 
Сообщение"…
"

Беседа с Богумилом II Голяком


Автор - Torgels
Дата добавления - 04.09.2009 в 18:09:16
LesnikДата: Пятница, 04.09.2009, 22:09:31 | Сообщение # 34
Лесник с бомбой
Группа: Старожилы
Сообщений: 862
Статус: Offline
Престиж наш пошатнуть пытаются сейчас изо всех сил. И это на самом деле страшно. Ведь делают это не для того, чтобы население не было просвещено о мировой истории, а для понижения нейтралитета граждан Америки по отношению к нашей стране. То есть, грубо говоря, готовят их к войне. Чтобы потом протестов не было. Слышал, сейчас уже около 50% кое-какого городка в Массачусетсе искренне удивляются, почему бы не срубить этот корень зла, Россию, если у них такая мощная страна? "Забомбить этот низший народ!" - не дословно, но смысл такой.
 
СообщениеПрестиж наш пошатнуть пытаются сейчас изо всех сил. И это на самом деле страшно. Ведь делают это не для того, чтобы население не было просвещено о мировой истории, а для понижения нейтралитета граждан Америки по отношению к нашей стране. То есть, грубо говоря, готовят их к войне. Чтобы потом протестов не было. Слышал, сейчас уже около 50% кое-какого городка в Массачусетсе искренне удивляются, почему бы не срубить этот корень зла, Россию, если у них такая мощная страна? "Забомбить этот низший народ!" - не дословно, но смысл такой.

Автор - Lesnik
Дата добавления - 04.09.2009 в 22:09:31
PlotnickДата: Пятница, 04.09.2009, 23:05:49 | Сообщение # 35
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3384
Статус: Offline
Да не печальтесь вы так. Да стараются пошатнуть. А почему? А просто потому что реально боятся. Вот престиж каких-нибудь фарерских островов никто не пытается пошатнуть. А престиж США пытаются тоже. Мы по всей видимости все же являемся сильной страной, раз нас так боятся. И в этом я вижу только плюс. А остальные... Ну, вы знаете - собака лает, а караван идет.

Добавлено (04.09.2009, 22:05)
---------------------------------------------

Quote (TihonovBOSS)
Можно вкратце, какой теории по этому поводу он придерживается?

Междуусобные войны, всего навсего. Через пару-ттройку веков объявленные, как нашествие. Хотя если вдуматься, то нашествие татаро-монгольских кочевников мало реально вообще.

 
СообщениеДа не печальтесь вы так. Да стараются пошатнуть. А почему? А просто потому что реально боятся. Вот престиж каких-нибудь фарерских островов никто не пытается пошатнуть. А престиж США пытаются тоже. Мы по всей видимости все же являемся сильной страной, раз нас так боятся. И в этом я вижу только плюс. А остальные... Ну, вы знаете - собака лает, а караван идет.

Добавлено (04.09.2009, 22:05)
---------------------------------------------

Quote (TihonovBOSS)
Можно вкратце, какой теории по этому поводу он придерживается?

Междуусобные войны, всего навсего. Через пару-ттройку веков объявленные, как нашествие. Хотя если вдуматься, то нашествие татаро-монгольских кочевников мало реально вообще.


Автор - Plotnick
Дата добавления - 04.09.2009 в 23:05:49
TihonovBOSSДата: Суббота, 05.09.2009, 09:06:34 | Сообщение # 36
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Quote (Plotnick)
то нашествие татаро-монгольских кочевников мало реально вообще.

http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=755
Вот одна из таких статей, если интересно.
А тем, кого интересует миф о рождении Руси по воле Рюрика, читать начало вот этой книги:
http://lib.ru/HISTORY/RYBAKOW_B_A/russ.txt

Quote (Lesnik)
"Забомбить этот низший народ!"

Вчера американцы "забомбили" бензовозы с мирными афгацами. И не в первый раз уже. Вспомнить хотя-бы историю про 1000 боевиков Айдида, которые на практике оказались мирными жителями.

Quote (Plotnick)
А просто потому что реально боятся

Отличный тому пример "Карибский кризис", когда все американцы рыли бомбоубежища и готовили запасы продовольствия.
 
Сообщение
Quote (Plotnick)
то нашествие татаро-монгольских кочевников мало реально вообще.

http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=755
Вот одна из таких статей, если интересно.
А тем, кого интересует миф о рождении Руси по воле Рюрика, читать начало вот этой книги:
http://lib.ru/HISTORY/RYBAKOW_B_A/russ.txt

Quote (Lesnik)
"Забомбить этот низший народ!"

Вчера американцы "забомбили" бензовозы с мирными афгацами. И не в первый раз уже. Вспомнить хотя-бы историю про 1000 боевиков Айдида, которые на практике оказались мирными жителями.

Quote (Plotnick)
А просто потому что реально боятся

Отличный тому пример "Карибский кризис", когда все американцы рыли бомбоубежища и готовили запасы продовольствия.

Автор - TihonovBOSS
Дата добавления - 05.09.2009 в 09:06:34
KotolegДата: Суббота, 05.09.2009, 11:49:08 | Сообщение # 37
Шатай-Балтай
Группа: Старожилы
Сообщений: 1827
Статус: Offline
Вот мои рассуждения на счёт Рюрика. Возможно я в чём-то ошибаюсь и все факты притянуты за уши, но мне захотелось с этим поделиться.

"Из грязи в князи"

Читая историю Киевской Руси я задавал себе такие вопросы:
1. Почему у Новгорода были такие привилегия? Не уже ли только из-за того, что он был богатым городом?
2. Почему Рюрик ушёл из Богатого Новгорода и осел в Киеве?
3. Мы из истории видим, что каждый столичный город, в то время, обрастал крепостями, что бы враг не смог сразу осадить столицу, но с Киевом этого не было и он постоянно подвергался осадам и нападениям?

И в итоге я пришёл к такому выводу.

Мы знаем, что в Новгороде была народная демократия и все важные вопросы обсуждались на Вече. Это играло большую роль в мирное время, но во время войны, такая система принятия решения приведёт к поражению, здесь нужна твёрдая рука единоначалия. Вот я предположил, а не было ли система назначения и выбора Князя уже отработанной системой. То есть во время войны Вече назначала Князя, давала ему все полномочия и после победы эти полномочия отбирались. А когда не желая возвышения какой-либо партии в городе, то призывали стороннего прославленного воина. Так они и призвали Рюрика. А когда решил проблемы, но не захотел растоваться со своими полномочиями, то собрал дружину и ушёл на юг, якобы охранять торговый путь из варяг в греки. Осел в Киеве. А так как он был в походе, то никто не мог забрать его полномочия. А это означает, что Рюрик простой узурпатор.

Может из-за этого у Ивана Грозного поехала крыша, когда он узнал правду, как его предки получили власть. По этому мы до сих пор не можем найти его библиотеку. Возможно из-за этого он перебил старых бояр, кто знал правду. Да это страшный удар для молодого Князя мнившего себя вторым Македонским узнать, что его предки узурпировали власть и что народ запросто его может сместить и поставить другого.

Вот такой мой бред. biggrin

Сообщение отредактировал Kotoleg - Суббота, 05.09.2009, 11:50:24
 
СообщениеВот мои рассуждения на счёт Рюрика. Возможно я в чём-то ошибаюсь и все факты притянуты за уши, но мне захотелось с этим поделиться.

"Из грязи в князи"

Читая историю Киевской Руси я задавал себе такие вопросы:
1. Почему у Новгорода были такие привилегия? Не уже ли только из-за того, что он был богатым городом?
2. Почему Рюрик ушёл из Богатого Новгорода и осел в Киеве?
3. Мы из истории видим, что каждый столичный город, в то время, обрастал крепостями, что бы враг не смог сразу осадить столицу, но с Киевом этого не было и он постоянно подвергался осадам и нападениям?

И в итоге я пришёл к такому выводу.

Мы знаем, что в Новгороде была народная демократия и все важные вопросы обсуждались на Вече. Это играло большую роль в мирное время, но во время войны, такая система принятия решения приведёт к поражению, здесь нужна твёрдая рука единоначалия. Вот я предположил, а не было ли система назначения и выбора Князя уже отработанной системой. То есть во время войны Вече назначала Князя, давала ему все полномочия и после победы эти полномочия отбирались. А когда не желая возвышения какой-либо партии в городе, то призывали стороннего прославленного воина. Так они и призвали Рюрика. А когда решил проблемы, но не захотел растоваться со своими полномочиями, то собрал дружину и ушёл на юг, якобы охранять торговый путь из варяг в греки. Осел в Киеве. А так как он был в походе, то никто не мог забрать его полномочия. А это означает, что Рюрик простой узурпатор.

Может из-за этого у Ивана Грозного поехала крыша, когда он узнал правду, как его предки получили власть. По этому мы до сих пор не можем найти его библиотеку. Возможно из-за этого он перебил старых бояр, кто знал правду. Да это страшный удар для молодого Князя мнившего себя вторым Македонским узнать, что его предки узурпировали власть и что народ запросто его может сместить и поставить другого.

Вот такой мой бред. biggrin


Автор - Kotoleg
Дата добавления - 05.09.2009 в 11:49:08
TihonovBOSSДата: Суббота, 10.10.2009, 09:42:06 | Сообщение # 38
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Quote (Kotoleg)
Читая историю Киевской Руси я задавал себе такие вопросы:
1. Почему у Новгорода были такие привилегия? Не уже ли только из-за того, что он был богатым городом?
2. Почему Рюрик ушёл из Богатого Новгорода и осел в Киеве?
3. Мы из истории видим, что каждый столичный город, в то время, обрастал крепостями, что бы враг не смог сразу осадить столицу, но с Киевом этого не было и он постоянно подвергался осадам и нападениям?

Довольно интересна личность самого Рюрика. Кто он вобще такой? Сергей Парамонов, в книге "Откуда ты, Русь", например, пишет о том, что Рюрик - славянин, причем обосновывая свою точку зрения. Академик Борис Рыбаков в книге "Рождение Руси", тоже разнося в пух и прах теорию норманистов, пишет о другом. По его мнению и "Трувор" и "Сенеус" - вовсе не имена, а норманские слова, обозначающие рать Рюрика и его окружение. Рюрик, по версии Рыбакова, прибыл из прибалтки. Но ведь никак не из "просвященной" Европы, верно? Интересен так же князь Олег, который ввсе не был славянином. Если говорить о нем, как о человеке, повторившем путь Рюрика во власть, то некоторые элементы становятся понятны. Так что либо Рюрик и Олег - иноземные узурпаторы, либо таковым является лишь Олег, а Рюрик - славянин. Вопросы, вопросы...
 
Сообщение
Quote (Kotoleg)
Читая историю Киевской Руси я задавал себе такие вопросы:
1. Почему у Новгорода были такие привилегия? Не уже ли только из-за того, что он был богатым городом?
2. Почему Рюрик ушёл из Богатого Новгорода и осел в Киеве?
3. Мы из истории видим, что каждый столичный город, в то время, обрастал крепостями, что бы враг не смог сразу осадить столицу, но с Киевом этого не было и он постоянно подвергался осадам и нападениям?

Довольно интересна личность самого Рюрика. Кто он вобще такой? Сергей Парамонов, в книге "Откуда ты, Русь", например, пишет о том, что Рюрик - славянин, причем обосновывая свою точку зрения. Академик Борис Рыбаков в книге "Рождение Руси", тоже разнося в пух и прах теорию норманистов, пишет о другом. По его мнению и "Трувор" и "Сенеус" - вовсе не имена, а норманские слова, обозначающие рать Рюрика и его окружение. Рюрик, по версии Рыбакова, прибыл из прибалтки. Но ведь никак не из "просвященной" Европы, верно? Интересен так же князь Олег, который ввсе не был славянином. Если говорить о нем, как о человеке, повторившем путь Рюрика во власть, то некоторые элементы становятся понятны. Так что либо Рюрик и Олег - иноземные узурпаторы, либо таковым является лишь Олег, а Рюрик - славянин. Вопросы, вопросы...

Автор - TihonovBOSS
Дата добавления - 10.10.2009 в 09:42:06
Fresh_MeatДата: Среда, 18.08.2010, 17:07:19 | Сообщение # 39
Эпизод
Группа: Читатели
Сообщений: 113
Статус: Offline
TihonovBOSS книгу однозначно выкладывать. Если верить в религию предков желания (у кого-нибудь) нет-то хотя бы знать её НАДО.

пы.сы. Кстати Гитлер не был психопатом (как его любят видеть еврейские режиссеры), а был очень продуманным типом и пытался поставить себе на службу знания древних(от которых мы просто отказались). Но не срослось у чувачка cool -многого хотел и сразу biggrin


Вступай в Армию! Побывай в разных странах и местах, встреть интересных людей и....убей их ВСЕХ!!!
 
СообщениеTihonovBOSS книгу однозначно выкладывать. Если верить в религию предков желания (у кого-нибудь) нет-то хотя бы знать её НАДО.

пы.сы. Кстати Гитлер не был психопатом (как его любят видеть еврейские режиссеры), а был очень продуманным типом и пытался поставить себе на службу знания древних(от которых мы просто отказались). Но не срослось у чувачка cool -многого хотел и сразу biggrin


Автор - Fresh_Meat
Дата добавления - 18.08.2010 в 17:07:19
TihonovBOSSДата: Четверг, 19.08.2010, 09:45:35 | Сообщение # 40
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Quote (Fresh_Meat)
Кстати Гитлер не был психопатом (как его любят видеть еврейские режиссеры),

Fresh_Meat, здесь всё гораздо серьёзней. В исторической науке такие "факты" называют "мифологемами".
Мифологема, что Гитлер был душевнобольным, хотя во время подготовке к экзамену по "Новейшей истории Европы" я изучил биографии всех лидеров ХХ, включая Адольфа Гитлера. В Советских учебниках и монографиях он предстаёт ненормальным и объясняется это донельзя глупо.
Ещё одна мифологема - турецкая армия, которую не единожды громила Россия. Согласно Советским историкам, царская Россия побеждала не потому, что имела прекрасно подготовленную армию, а потому. что турки были слабы и не боеспособны. А это уже полнейшая чушь, потому как турецкая ария была прекрасно обучена и лишь мастерство командиров и выучка русских солдат позволили победить.
Мифологема номер три: "Во время Первой Мировой войны Российские командиры (те самые царские офицеры) не жалели жизней своих подчиненных и бросали их на пулемёты немцев и австрийцев. Как бы не так. На пулемёты своих солдат бросал амбициозны и жестокий Советский маршал по фамилии Жуков. В одном из документальных фильмов даже цитировалось его высказывание по этому поводу "бабы других нарожают".
А всё это было потому, что в СССР пытались всё показать через призму существующего режима. Мол, всё в ССС хорошо, а раньше было плохо. Армия была слаба, самопожертвования не было, все офицеры - предатели и т.д.
Так что делаем выводы...
 
Сообщение
Quote (Fresh_Meat)
Кстати Гитлер не был психопатом (как его любят видеть еврейские режиссеры),

Fresh_Meat, здесь всё гораздо серьёзней. В исторической науке такие "факты" называют "мифологемами".
Мифологема, что Гитлер был душевнобольным, хотя во время подготовке к экзамену по "Новейшей истории Европы" я изучил биографии всех лидеров ХХ, включая Адольфа Гитлера. В Советских учебниках и монографиях он предстаёт ненормальным и объясняется это донельзя глупо.
Ещё одна мифологема - турецкая армия, которую не единожды громила Россия. Согласно Советским историкам, царская Россия побеждала не потому, что имела прекрасно подготовленную армию, а потому. что турки были слабы и не боеспособны. А это уже полнейшая чушь, потому как турецкая ария была прекрасно обучена и лишь мастерство командиров и выучка русских солдат позволили победить.
Мифологема номер три: "Во время Первой Мировой войны Российские командиры (те самые царские офицеры) не жалели жизней своих подчиненных и бросали их на пулемёты немцев и австрийцев. Как бы не так. На пулемёты своих солдат бросал амбициозны и жестокий Советский маршал по фамилии Жуков. В одном из документальных фильмов даже цитировалось его высказывание по этому поводу "бабы других нарожают".
А всё это было потому, что в СССР пытались всё показать через призму существующего режима. Мол, всё в ССС хорошо, а раньше было плохо. Армия была слаба, самопожертвования не было, все офицеры - предатели и т.д.
Так что делаем выводы...

Автор - TihonovBOSS
Дата добавления - 19.08.2010 в 09:45:35
Fresh_MeatДата: Среда, 25.08.2010, 05:49:56 | Сообщение # 41
Эпизод
Группа: Читатели
Сообщений: 113
Статус: Offline
Ты не поверишь, но даже в наше время, наши генеральцы думают ДО СИХ ПОР ТАК ЖЕ-что у армии нескончаемый людской резерв sad И если все продвинутые страны делают упор на обученность и оснащенность своих "кшатриев"-у нас как всегда на количество....Но они забыли что людей у нас мало и с каждым годом всё меньше(убыль 700тыс в год).

Пы.Сы. А за Гитлера могу сказать одно-какой бы он там ни был-но 2жды кавалер Железного Креста вызывает уважение(Железный Крест-более высокий аналог ордена Красной Звезды). Думаю Кресты не дарили солдатам за отсижывание в окопе... cool


Вступай в Армию! Побывай в разных странах и местах, встреть интересных людей и....убей их ВСЕХ!!!
 
СообщениеТы не поверишь, но даже в наше время, наши генеральцы думают ДО СИХ ПОР ТАК ЖЕ-что у армии нескончаемый людской резерв sad И если все продвинутые страны делают упор на обученность и оснащенность своих "кшатриев"-у нас как всегда на количество....Но они забыли что людей у нас мало и с каждым годом всё меньше(убыль 700тыс в год).

Пы.Сы. А за Гитлера могу сказать одно-какой бы он там ни был-но 2жды кавалер Железного Креста вызывает уважение(Железный Крест-более высокий аналог ордена Красной Звезды). Думаю Кресты не дарили солдатам за отсижывание в окопе... cool


Автор - Fresh_Meat
Дата добавления - 25.08.2010 в 05:49:56
TihonovBOSSДата: Среда, 25.08.2010, 22:18:19 | Сообщение # 42
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Quote (Fresh_Meat)
у нас как всегда на количество...

Fresh_Meat, что значит "как всегда"? Как раз таки выучка личного состава в Российской Империи была на высоте. Артиллеристы, конница (вспомним первую мировую и столкновение наших конных соединений с немецкими). Средний и высший командирский состав. Это потом уже начали навязывать, мол сплошь одни "палкины" в российской армии были, хотя в действительности всё было с точностью до наоборот. Другое дело, что весь генералитет впоследствии предал царя и в результате наши псевдо-союзники по Антанте могли наблюдать, как армия делится на две части и прекрасно обученные армейские соединения сходятся с резервными подразделениями. Это уже потом, в Советское время командующие предпочитали изощренной тактике Колчака, Брусилова и иных лобовые атаки и подавление противника силой.

Эх, а между прочим как умело Русские офицеры в той же первой мировой бойне обломали клыки армиям австрийцев и немцев, пытающихся "опоясать" отступающие российские войска... Вот где мастерство тактики - даже отступая сохранять такое положение, что по сути проигрывает наседающая сторона.

 
Сообщение
Quote (Fresh_Meat)
у нас как всегда на количество...

Fresh_Meat, что значит "как всегда"? Как раз таки выучка личного состава в Российской Империи была на высоте. Артиллеристы, конница (вспомним первую мировую и столкновение наших конных соединений с немецкими). Средний и высший командирский состав. Это потом уже начали навязывать, мол сплошь одни "палкины" в российской армии были, хотя в действительности всё было с точностью до наоборот. Другое дело, что весь генералитет впоследствии предал царя и в результате наши псевдо-союзники по Антанте могли наблюдать, как армия делится на две части и прекрасно обученные армейские соединения сходятся с резервными подразделениями. Это уже потом, в Советское время командующие предпочитали изощренной тактике Колчака, Брусилова и иных лобовые атаки и подавление противника силой.

Эх, а между прочим как умело Русские офицеры в той же первой мировой бойне обломали клыки армиям австрийцев и немцев, пытающихся "опоясать" отступающие российские войска... Вот где мастерство тактики - даже отступая сохранять такое положение, что по сути проигрывает наседающая сторона.


Автор - TihonovBOSS
Дата добавления - 25.08.2010 в 22:18:19
Fresh_MeatДата: Четверг, 26.08.2010, 16:58:04 | Сообщение # 43
Эпизод
Группа: Читатели
Сообщений: 113
Статус: Offline
Quote
выучка личного состава в Российской Империи была на высоте
---во-во! ключевое слово В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.

А насчет ВОВ думаю вывезли её мы в основном количественным перевесом(были и гении полководцы-но это исключение, что подтверждает правило). И иногда, можете кинуть в меня какашкой, мне кажется что настоящие герои-не те кто выжил(возможно они тупо отсиделись или не были на передовой вообще), а те кто давно уже в земле. Возможно я и ошибаюсь.....

Че-то мы от темы отошли biggrin Книга-то где? cool Все-таки язычество-религия очень древняя, с нехилым багажом знаний, и знать хоть что-то потомки просто должны.

Пы.Сы. Вспоминая еврейскую тему: есть такая версия(вроле у Л.Таксиля), что евреев из Египта просто прогнали, ну а уж потом-талантливые еврейские цукерманы сбацали версию №1(что гнусные ебиптяне погнались, на колесницах, за ушедшими пешком еврейскими ОЧЧЕНЬ трудолюбивыми гастарбайтерами)--как вижу в дибилизоре какое-нить П'гавильное лиццо-так вспоминаю ЭТУ гипотезу biggrin


Вступай в Армию! Побывай в разных странах и местах, встреть интересных людей и....убей их ВСЕХ!!!
 
Сообщение
Quote
выучка личного состава в Российской Империи была на высоте
---во-во! ключевое слово В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.

А насчет ВОВ думаю вывезли её мы в основном количественным перевесом(были и гении полководцы-но это исключение, что подтверждает правило). И иногда, можете кинуть в меня какашкой, мне кажется что настоящие герои-не те кто выжил(возможно они тупо отсиделись или не были на передовой вообще), а те кто давно уже в земле. Возможно я и ошибаюсь.....

Че-то мы от темы отошли biggrin Книга-то где? cool Все-таки язычество-религия очень древняя, с нехилым багажом знаний, и знать хоть что-то потомки просто должны.

Пы.Сы. Вспоминая еврейскую тему: есть такая версия(вроле у Л.Таксиля), что евреев из Египта просто прогнали, ну а уж потом-талантливые еврейские цукерманы сбацали версию №1(что гнусные ебиптяне погнались, на колесницах, за ушедшими пешком еврейскими ОЧЧЕНЬ трудолюбивыми гастарбайтерами)--как вижу в дибилизоре какое-нить П'гавильное лиццо-так вспоминаю ЭТУ гипотезу biggrin


Автор - Fresh_Meat
Дата добавления - 26.08.2010 в 16:58:04
TihonovBOSSДата: Четверг, 26.08.2010, 18:06:06 | Сообщение # 44
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Quote
Че-то мы от темы отошли Книга-то где? Все-таки язычество-религия очень древняя, с нехилым багажом знаний, и знать хоть что-то потомки просто должны.

Какую именно книгу? Рыбакова "Рождение Руси"?
 
Сообщение
Quote
Че-то мы от темы отошли Книга-то где? Все-таки язычество-религия очень древняя, с нехилым багажом знаний, и знать хоть что-то потомки просто должны.

Какую именно книгу? Рыбакова "Рождение Руси"?

Автор - TihonovBOSS
Дата добавления - 26.08.2010 в 18:06:06
Fresh_MeatДата: Вторник, 07.09.2010, 15:32:15 | Сообщение # 45
Эпизод
Группа: Читатели
Сообщений: 113
Статус: Offline
Quote
Кстати, если кого заинтересует, у меня есть книга из этого цикла (называется "Держава")
вот эту biggrin


Вступай в Армию! Побывай в разных странах и местах, встреть интересных людей и....убей их ВСЕХ!!!
 
Сообщение
Quote
Кстати, если кого заинтересует, у меня есть книга из этого цикла (называется "Держава")
вот эту biggrin

Автор - Fresh_Meat
Дата добавления - 07.09.2010 в 15:32:15
  • Страница 3 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск:
Загрузка...

Статистика
Яндекс цитирования
Copyright © автор идеи: OgneV; дизайн: Plotnick (2009-2025); Сайт управляется системой uCoz