Обсуждение "Великолепной четверки"

Freitas

Дата: Пятница, 10.06.2011, 13:48:29 | Сообщение # 136

Предложение

Группа: Читатели

Сообщений: 46

Статус: Offline

Quote (Fox)

Причём здесь "сработались" или "не сработались?" Сработались или нет скажут сами авторы.
В любом случае если авторы не сработались то это отразится именно на стиле. Тоесть здесь уместна фраза "Целостность стиля".

Можно так сказать, можно эдак… Главное не как обозвать, а сама суть – умение работать в соавторстве.

Quote (Catmeatt)

Freitas, мне кажется, все же нужно оставить оригинальность и логичность сюжета. Расказ может быть единым и по теме, но скучным...

Я совсем не против. Но тогда этот же пункт правил, логично будет пришпандорить и в «комнате дуэлей».

Добавлено (10.06.2011, 13:48)
---------------------------------------------

Quote (Амур)

Идея была в следующем:
1) Научиться работать в команде
2) Схожий стиль написание
3) Более опытный учит новичка.

Кстати, это ещё один очень интересный момент!
Не сомневаюсь, что было бы гораздо лучше, если бы соавторы распределились в любой другой комбинации. У одного рассказа, были более интересные идеи. У другого рассказа, было гораздо более качественное исполнение.
ИМХО, в любой другой комбинации, соавторы прекрасно бы друг друга дополнили. А заодно, более опытные, подтянули бы новичков.
Но соавторство конечно же, дело сугубо добровольное.

А вообще, идея соавторства и зиждется, на слиянии сильных сторон двух разных авторов.
Например один писатель, фонтанирует отличными идеями и умеет лихо и с драйвом, закрутить сюжет. А другой, мастерски владеет языком и способен вырисовывать, яркие и сочные картинки.
И вот когда эти плюсы накладываются друг на друга, получаются шикарные результаты.
По отдельности, они писали средненькие или просто хорошие вещи. А вместе, начинают рождать шедевры.
Я к чему, всё это… Просто большинство авторов, примерно знают свои слабые стороны. И выбирая себе соавтора, нужно стараться подобрать кого-то, сильного именно в этих компонентах.

Сообщение отредактировал Freitas - Пятница, 10.06.2011, 13:49:58

Сообщение

Quote (Fox)

Можно так сказать, можно эдак… Главное не как обозвать, а сама суть – умение работать в соавторстве.

Quote (Catmeatt)

Quote (Амур)

Автор - Freitas
Дата добавления - 10.06.2011 в 13:48:29

Fox

Дата: Пятница, 10.06.2011, 14:28:35 | Сообщение # 137

Группа: Удаленные

Catmeatt, Вообще такого понятия не существует официально насколько я знаю. Обозначение этого понятия можно расшифровать как "правильность" или "реалистичность" да, ты правильно думала, но под матчасть так же можно отнести и исполнение как грамматическое, пунктуацию и вообще всё что должно быть построено по правилам, тем или иным.
Матчасть это по сути "правильность" чего либо.

Ссылка если интересно:
http://lurkmore.ru/Учи_матчасть

Catmeatt

Дата: Пятница, 10.06.2011, 14:45:08 | Сообщение # 138

КаЛапуСььь

Группа: Модераторы

Сообщений: 2801

Статус: Offline

Freitas, а такой пункт есть в критериях для комнаты дуэлей smile

Итак, сформулирую критерии оценки:

1) полнота раскрытия темы;
2) стилистическая целостность рассказа, написанного соавторами;
3) оригинальность и логичность сюжета;
4) грамотность (отсутствие орфографических, пунктуационных, грамматических ошибок).

Так, или что-то подправить? (Лис, мне кажется, я учла твою идею насчет критериев?)

Раскудрявый клён зеленый, лист резной!

Мой ник читается как "Кетмит"

Fox

Дата: Пятница, 10.06.2011, 15:06:38 | Сообщение # 139

Группа: Удаленные

Catmeatt, Всё отлично! thumbup

Вот такой список критериев отличная шпора для судей. Кстати, некоторые судьи могут быть не в курсе обозначения понятия "стилистическая", "оригинальность". Для максимального удобства как судей так и кураторов (к коим обратится судья не понимающий критериев) следует дать краткие описания для каждого из четырёх критериев.

Freitas

Дата: Пятница, 10.06.2011, 15:24:10 | Сообщение # 140

Предложение

Группа: Читатели

Сообщений: 46

Статус: Offline

Quote (Catmeatt)

Freitas, а такой пункт есть в критериях для комнаты дуэлей

Итак, сформулирую критерии оценки:

1) полнота раскрытия темы;
2) стилистическая целостность рассказа, написанного соавторами;
3) оригинальность и логичность сюжета;
4) грамотность (отсутствие орфографических, пунктуационных, грамматических ошибок).

Так, или что-то подправить?

Тогда можно воспользоваться пояснением, из критериев оценки для "комнаты дуэлей", слегка дополнив его:

Критерии не являются обязательными (кроме первого и второго).

Сообщение отредактировал Freitas - Пятница, 10.06.2011, 15:24:49