Дата: Суббота, 01.08.2009, 00:37:03 | Сообщение # 4
Лесник с бомбой
Группа: Старожилы
Сообщений: 862
Статус: Offline
OgneV, я тоже читал про это. Если честно, мне пофиг, что там автор делает. Если пишет интересно и от души - я читаю. И даже если это не его произведение, то читаю всё равно. А почему бы и нет? Из принципа? Чёрный Сталкер упаси! Я не такой.
Дата: Суббота, 01.08.2009, 00:38:12 | Сообщение # 5
Шатай-Балтай
Группа: Старожилы
Сообщений: 1827
Статус: Offline
И он ещё и не перечитывает, что они написали. Начал читать и сразу наткнулся на несколько мест, где реально тебя пинком под зад вышибают из мира книги. А чтобы исправить достаточно два слова переставить. По отдельности предложения красивые, даже сказал бы поэтические, но в общем тексте, тормозят ужасно. Пока разберёшься что к чему, но ты уже вылетел. Начинаешь опять вживаться и опять два слова переставлены, а пока к этому привыкнешь половина книги и уйдёт.
Дата: Суббота, 01.08.2009, 00:41:21 | Сообщение # 6
Лесник с бомбой
Группа: Старожилы
Сообщений: 862
Статус: Offline
Kotoleg, я тоже заметил. Если б автор действительно расставил такие видоизменённые предложения в связный текст, то получилось бы клёво. А то я встречал пару раз таеи предложения, в духе магистра Йоды: "Бродяга сталкер, автомат взял ли ты свой прекрасный?" Дико раздражает!
Дата: Суббота, 01.08.2009, 00:45:04 | Сообщение # 7
Шатай-Балтай
Группа: Старожилы
Сообщений: 1827
Статус: Offline
Lesnik, конечно. А когда ты только настроился и тебе бац... Если автор решил, что так красиво, то писал бы так всю книгу, а то это полное неуважение к читателю.
Дата: Вторник, 04.08.2009, 14:03:19 | Сообщение # 10
Эпизод
Группа: Читатели
Сообщений: 111
Статус: Offline
Прочитал немного и забросил.Стиль какойто бредовый.И если бы не перестановка слов,то прочитать можно.А поповоду негров,я об этом тоже много слышал,или как написал бы автор"слышал много":)А правда это,или нет...
Дата: Пятница, 07.08.2009, 18:38:30 | Сообщение # 11
Лесник с бомбой
Группа: Старожилы
Сообщений: 862
Статус: Offline
sotos, советую всё-таки пересилить и продолжить читать. Ближе к середине книга очень завлекает и навевает философские мысли. Для меня вошла в пятёрку лучших.
Дата: Вторник, 11.08.2009, 12:48:41 | Сообщение # 12
Мастер-проводник
Группа: Старожилы
Сообщений: 753
Статус: Offline
Когда её читаешь нельзя раслабиться.Всё время в нервном напряжении.Я прочитал за три дня только сто страниц.Хотя в других книжках такой объём можно прочитать за один день.Но такого багатого лексикона помоему нет не одного автора из Сталкерской серии.
Проводник на Б.Л.И.К. Генеральный Рейтингист
Сообщение отредактировал kreys - Вторник, 11.08.2009, 12:49:01
Дата: Среда, 12.08.2009, 11:46:48 | Сообщение # 13
Шатай-Балтай
Группа: Старожилы
Сообщений: 1827
Статус: Offline
Купил книгу и прочитал печатный вариант. Если не обращать внимание на ошибки автора и редакции, то книга очень интересная. Новый взгляд на образование Зоны. Так об ошибках: 1) Перестановка слов в предложениях. Об этом я писал выше. Так как после 50 страницы такое построение мне попалось только однажды, то это не авторский стиль, а элементарная ошибка, которую надо было исправлять ещё на момент вычитки. 2) Автор говорил, что использовал слова Русских Классиков, то мне интересно из какого произведения он вытащил слово "ДВИЖ" и ещё было одно похожее. 3) Что означают слова в скобках (ПРИПЯТЬ). Нельзя что ли было построить предложение так, что бы убрать такие уточнения. 4) Эпизод, где Несси останавливает Журналиста, на мой взгляд, должен был поставлен на несколько страниц раньше или автору надо было изменить профессию Желающего. 5) Переправа через Припять на подводной лодке. Я долго сидел над картой и соображал, где это было возможно. Может всё-таки так ГГ переправлялся через Днепр? 6) Кольцевой ров вокруг ЧАЭС. Мы знаем, что Станция стоит на берегу р.Припять и по логике этот ров должен заполниться водой. Куда делась река и почему это не так, автор нам не рассказал. 7) Необоснованное применение курсива в книге. Ошибка редакции. Или его надо было не применять, или выделить им текст относящееся к прошлому ГГ. То есть где описывалось, как он попал в Зону. В итоге: Если бы это произведение попало на наш форум, то автору пришлось исправлять все эти ошибки. Произведение сырое и не вычитанное, что портит впечатление от книги. Мой совет: Автору надо нанять хорошего корректора и ещё раз проверить повествование с картой в руке. Да ещё проследить, что бы редакция не испортило книгу.
Дата: Суббота, 15.08.2009, 14:56:38 | Сообщение # 14
Мастер-проводник
Группа: Старожилы
Сообщений: 753
Статус: Offline
Книга очень интересная получилась.Востановить хронологию сможет любой кто имеет ум.В начале согласен, читается не много тяжеловато, но потом оторваться не возможно.Очень интересно описаны сюжеты.Не много не понравилось, что автор иногда перескакивал с одного места на другое.Но у меня просто нет слов,какая прикольная книжка получилась.В общем Вольнову респект и уважуха.8.5/10
Проводник на Б.Л.И.К. Генеральный Рейтингист
Сообщение отредактировал kreys - Суббота, 15.08.2009, 15:15:23
Дата: Суббота, 15.08.2009, 19:55:06 | Сообщение # 15
Лесник с бомбой
Группа: Старожилы
Сообщений: 862
Статус: Offline
Книжка чем-то выделяется из общей массы. Это нечто более глубокое, чем тупой боевичок и пострелялки в детском саду. Куда более глубокое. Когда доходишь до ключегокго момента сюжета, накатывает непонятная тоска. О невозможности вернуть время назад. Исправить предыдущие ошибки. Оглянуться назад. А также о тщетности своих сокровенных желаний. Начало явно не удалось, но впечатления от конечного прочтения явно стоят тех мучений, которые ждут читатели при прочтении первых страниц. 9,0/10.
Дико раздражает!
