Ох, сырое произведение. Очень уж сырое. Ошибок в логическом плане - вагон, маленькая тележка и бронепоезд сверху. Причем, я понятия не имею, как их исправить, потому что часто встречаются настолько глобальные ошибки, что они весь текст на себе держат. Как пример: какого лешего, отец привез дочурку в Зону???? На этом моменте йа завис настолько, что потом долго отвиснуть не мог.
У меня есть только одно объяснение такому явлению: сей повесть - сказка. Но сказку нельзя делать жестокой. В крайнем случае, добавьте тогда побольше сказочного материала. Типа, разговаривающих животных, что ли. Ведь иначе произведение никак не смотрится. Ни туда, как говорится, ни сюда. Ни реальность, ни фантастика.
Как ниже говорил камрад G_Verloren - матчасть вы не знаете вообще. То есть, нисколечко. То есть, ни капельки. То есть, лучше посоветуйтесь с кем-нибудь, понимающим в этой области, чтобы проблем в будущем не возникало. Как пример незнания матчасти: дезертиров в военное время расстреливают. У вас же дезертира-сталкера посадили за решетку. Вопрос: зачем? На кой воякам он им сдался?
Также хочется отметить, что героиню вы скопировали с самой себя, так ведь? И вместе с этим, вы скопировали свои собственные мысли, я прав? Из-за этого в тексте встречаются настолько противоположные по отношению друг к другу действия, что становится не по себе. Ну, как пример, героиня то сообразительна, как чертик (в хорошем смысле слова), то начинает тупить дико.
На этом о плохом закончим, перейдем к хорошему. Очевидно, что русский язык вы знаете хорошо. Даже очень хорошо. С грамматикой проблем почти не было, с пунктуацией - аналогично. Это большой плюс. Также хочу отметить, что и героиня ваша несколько необычна. Все-таки, в большинстве книг главными героями выступают взрослые мужики, и если с ними случится что-нибудь страшное, то их уже не так жалко. Бывает, что совсем наплевать на их судьбы. Так что советую вам устроить пару трагических ситуаций - это будет отличный эмоциональный выброс у читателя.
Правда, читается тяжеловато. Видно, что у вас не хватает словарного запаса, а также знаний, как лучше построить тот или иной кусочек текста. Советую прочитать вам не книги серии S.T.A.L.K.E.R., не бульварную литературу, а более ценные для читателя книги. Ведь по большей части, книги этой серии не несут никакой творческой ценности. Есть исключения, но их немного. Советую почитать Джека Лондона, Антона Чехова, Ильфа и Петрова (12 стульев и Золотой теленок - это потрясные произведения!), в общем, классиков. Углубляться в сторону Гоголя, Пушкина и Лермонтова стоит в обязательном случае, но их произведения писались несколько иным языком, который нынче может смотреться несколько... неправильно. Закончите с ними - приступайте к Киру Булычеву, Стивену Кингу, братьям Стругацким, Александру Беляеву. Вот ознакомитесь с их произведениями, сможете уловить их стиль. Какой-нибудь обязательно вам понравится. И не стесняйтесь первое время копировать стиль писателя. Со временем, у вас образуется свой собственный стиль написания, что поможет читателю лучше понимать ваш текст.
Как итог: средненько. Работать ещё долго нужно. Однако уверен, что исправить еще все можно. Разбор я сделал только наполовину однако исправлений там многовато, так что вряд ли требовалось исправлять дальше.
P.S. Совсем забыл: никаких слов типа "папа"! Еще раз такое встречу, буду ругаться Папа - это он для каждого свой папа. А для других людей - отец. Эти два слова на самом деле очень разные, и нужно точно знать их значение. "Папа" допускается в диалогах и в первом знакомстве читателя с этим персонажем. В дальнейшем, только отец, и никак иначе.

Это какой-то логический вывод? Т.е. всё находится в движении. Косячный кусок текста.
перепилить
йоду вспомнил из star wars)) Случаем, не его мысли?
тавтология. Хотя... мысли ребёнка всё-таки.
что за ужасы?
О перепелить под прошедшее время.
образованная однако девочка))
не корректно звучит из уст маленькой девочки.
не верю. Конечно, может быть дело в генах, генах супермена ё-маё))
сколько же девочке лет? Конструктивно однако мыслит))

:censored: :censored: