Я сознательно не описывал внешность ГГ и вначале даже не упоминал его имя. Хотел добиться эффекта когда каждый просто представил бы своего ( На месте ГГ в реале может оказаться любой) За правильность такого подхода не поручусь, у самого сомнения....(возможно действительно ход неудачный)

В шпаргалке писателя (п.11) ( а она у меня перед глазами висит)написанно убрать лишние Был, Были, но про то что все там ни звука....

Я так понял, что там где красным кавычки там необходимо их поставить?

Вот дальше и идут размышления на которые его навела и музыка в том числе.
Мысли ГГ это главное, что я хочу донести до людей, и их по книге будет предостаточно и в диалогах и не только... Это основной акцент ради которого всё и затевается. Развлекательный сюжет лично для меня только средство, инструмент хотя для достижения цели он должен быть очень качественным.... А такие сбивки стараюсь делать не очень длинными, чтоб не утомлять читателя, хотя грань допустимого уловить сложно...

Чуйка это от чутьё слэнговое выражение и в военной среде встречается хотя многие, оказывается его не знают....( с этим уже сталкивался)

Попуканные это в смысле засранцы просто замаскированно под типа литературную форму...

А про отваливающуюся задницу.. Есть такая притча: Родился один принц и у него вместо пупка был золтой винт... У всех спрашивал зачем? никто не мог ответить... Долго ли коротко ли бродил он по свету в результате нашёл золотую отвёртку... открутил винт-отвалилась жопа.....
Мораль: Не ищи приключений на свою задницу... Думал эту притчу включить в роман но позже, а это просто намёк...

По поводу смелых мерзавцев есть такая присказка, говориться типа от лица мерзавцев... наверное надо было её в кавычки взять....

От адреналина мышцы именно вибрируют.. Дрожь которую многие воспринимают как страх на самом деле от выброса адреналина и готовности к бою. После первых же ударов несколько утихает.

Выстрел - возможно и переборщил с сравнениями.... В реале шеи ломать не доводилось слава "главному"... а про удар в челюсть конечно можно но твёрдым кулаком в твёрдую челюсть это риск получить травму а в мягкий относительно кадык никакого риска и верняк...

А быстрый шаг если нервы крепкие то можно.... бегущий действительно привлечёт внимание, тем более в пиджаке и при галстуке( более чем подозрительно...)

1. Я сознательно не описывал внешность ГГ и вначале даже не упоминал его имя. Хотел добиться эффекта когда каждый просто представил бы своего ( На месте ГГ в реале может оказаться любой) За правильность такого подхода не поручусь, у самого сомнения....(возможно действительно ход неудачный) Извини, но по-моему неудачный. хотя вот бы еще кто сказал что по этому пункту.

2. В шпаргалке писателя (п.11) ( а она у меня перед глазами висит)написанно убрать лишние Был, Были, но про то что все там ни звука.... Не, не все, я и не говорил такое) Я выделил вообще все. Просто смотри, чтобы примерно на пять - шесть предложений "было" было 1 раз ИМХО

3. Я так понял, что там где красным кавычки там необходимо их поставить? так точно

4. А про отваливающуюся задницу.. Есть такая притча: Родился один принц и у него вместо пупка был золтой винт... У всех спрашивал зачем? никто не мог ответить... Долго ли коротко ли бродил он по свету в результате нашёл золотую отвёртку... открутил винт-отвалилась жопа.....
Мораль: Не ищи приключений на свою задницу... Думал эту притчу включить в роман но позже, а это просто намёк... Эмм...я не знал такой притчи. Думаю ее не многие и знают. Не все ж Философы

5. От адреналина мышцы именно вибрируют.. Дрожь которую многие воспринимают как страх на самом деле от выброса адреналина и готовности к бою. После первых же ударов несколько утихает. - ну не знаю...На твое усмотрение) просто еще и звучит лично мне как-то так...

6.удар в челюсть конечно можно но твёрдым кулаком в твёрдую челюсть это риск получить травму а в мягкий относительно кадык никакого риска и верняк... это были мои "размышления", не замечания

Вообще - мой совет: переписать с нуля первые абзацы. Если уж хочешь "ОН", надо как-то поживее и красочней обыграть, через одежду, походку, жесты и т.п. ИМХО

Смысл названия главы тот же что и студии Дим. Юрьича А именно полный Пэ. Из сюжета явствует, что это ещё мягко сказанно.

Гильотиной "башка" если не ошибаюсь 16 му оттяпали. Стыдно товарищь... Трёх мушкетёров наверное как минимум смотрел... вот там (в 1м фильме) как раз 13й. ( О. Табаков)

Скачёк сюжета потому, что в игру вступает ещё один ключевой персонаж и необходимо его красочно описать.

Реклама не придумка Гебельса - это гораздо более древнее изобретение. Думаю существовала всегда, даже на уровне "в том лесу дичи больше" А пропаганда существует со времён первобытных вождей... "То племя-козлы, А мы - самцы..."

Ссылку дать не могу, это из разных телепередач в том числе и исторического цикла, но и не только. Наблюдения за инфой за много лет. Названий программ тоже не помню. Некоторым из них имело смысл верить. Да и косвенно эта инфа периодически проскакивает. И логически вяжется. Когда строиться новая идеология, то документы о том, что старое не так плохо начинают мешать. Сейчас с историей делают тоже самое.

"Иметь" - обыгрываются разные варианты значения... Это провокация для власти, чтоб с ворьём у власти всёже что то менять начали. Смех хороший стимул.

Конец эпизода - были мысли добавить сцену опознания в морге, но посчитал лишней чернухой. (Иронии следака думаю и так достаточно) Все его дальнейшие действия логически просматриваются из последующих событий. Размышления на тему гибели сына планирую в 3й главе.( Но в принципе можно и тут что-то добавить )

Очень много мыслей ГГ от этого наверное и происходит такое впечатление, что сбивка на 1е лицо.
Может кто и посоветует как этот эффект обыграть и снизить. Сам не знаю, но размышления это фундамент романа.

1. Ага, точно, 16-му. (Стыдно товарищ за "товарищЬ" )
2. Эм... да скачок вполне понятный. Просто может хоть чуток чувства описать? Хотя - как хочешь:)
3. В нынешнем виде - Геббельс. Статейка
4. Размышления, это хорошо Но как избавиться от некоего эффекта первого лица я не знаю.

мне казалось, что дальше идёт обоснование именно почему. Неудачный поход в ресторан, некоторое разочарование в людях и т.д. Почти впустую потраченное время...

Меня беспокоит сюжетный ход - отсутствие описания ГГ в начале сюжета. ( хотел включить фантазию читателя и возникновение мысли, что на его месте может быть любой) Скорее всего я просто недопонял механизм, как это сделать. Буду думать и переделаю.

Это просто размышления ГГ и если досказывть разжовывать каждую мысль то это утяжелит весь фрагмент и перейдёт в разряд "занудных нравоучений"
Вообще хочу избежать "клипового экшина" цель именно книга-размышление. А не чисто развлекательный третьесортный боевичок, из которых сейчас новую китайскую стену выстроить можно.

Для того чтобы убить человека не нужно быть нинзей. Достаточно просто желания это сделать и некоторых базовых навыков. Убить гораздо проще, чем обезвредить не причиняя вреда. (вот для этого уже необходимо серьёзное умение) (По сюжету есть упоминание, что ГГ воевал.)

короткая мысль это именно клиповость мышления
Лаконичность это другое, но это уже высший пилотаж и у меня пока не получается. Это подтверждает и фраза

Вот это меня и огорчает. Потому что пишу всёже больше для тех, кому опыт ещё только предстоит. Так сказать пытаюсь подстелить соломки... Может не всегда умело но от души.

Грамматика это моё самое слабое место. Увы.

В любой. На усмотрение читателя. Это не важно

В том, что сейчас в мозги молодёжи активно внедряют понятия "крутизны" а я показываю чем это закончится в результате. Если надо могу назвать фамилии одноклассников, которых поубивали до 30 лет,(самые "крутые" были) тех кто спился, и с которыми сейчас даже встречаться неприятно. В некоторых особо ярких случаях могу показать кого из ныне живущих ждёт подобная участь...
А "Лох" это доверчивый беззлобный человек с открытой душой. Эдакий Иванушка из сказки. Сейчас в умах сформирован образ как крайне отридцательный... Менталитет Зоны (но уже реальной)...

Ну да. Экшен отсутствует напрочь

Сколь дерьмо шоколадом не маж - конфетой не станет. (о жёсткости некоторых выражений предупреждал. Да и звучать перестанет в более мягком варианте.

а они животные и есть. Почему? Более детально планируется в диалогах далее по книге.

Обдумаю. Не исключено. Возможно излишняя пафосность этого момента.

А вот этим расстроен. Обдумаю.

не думаю, что переживания в 20ть чем то сильно отличаются от переживаний в 35-40. Если это не типа: Бросила ну и хрен с ней, другую найдём. (Или купим)