Мнение Пони Хорошее, добротное стихотворение, теме соответствует полностью. Забавно было увидеть упоминание Блика. Так как сама я не мужик, то было интересно погрузиться в атмосферу чисто мужских посиделок, и поразмышлять о том, какие именно разговоры про "баб" там велись. Язык правильный, рифмы соблюдены. 4 балла.

Мнение Стелс Видно, что стихотворение писалось нехотя, поэтому и получилось не столь хорошим. Слабые, очевидные рифмы. Да и подтекста, а также всего прочего нет. С заданием, конечно, автор справился. Но только на "удовлетворительно". 3 балла.

Мнение Reks Один балл в общем зачёте
С юморком написанное стихотворение, кхм… на мой взгляд, женщиной…))) Но это отступление.
Теперь непосредственно по оцениванию.
1 - Соответствие теме. Очень меня в данный момент затруднило это дело… Причём. Во всех работах. В большинстве – точно. И вроде задана тема о том, что «хочется услышать их беседу», но с другой стороны, хотя прямой передачи речи героев нет, разговор подразумевается перечислением того, о чём бы могли говорить у костра. Но всё же, думаю, что полностью теме стихотворение не соответствует. А поэтому ставлю ему за это три балла из пяти.
2 - Ритм и рифмовка. Ритм сбоит в первой строке первого катрена на слове «почти». Нет рифмы: «ЖКХ-тот» и очень натянутая «питьё-мужичьё». Ко всему, автор пошёл по пути наименьшего сопротивления и зарифмовал строки попарно – друг за дружкой. За это ставлю два балла из пяти.

Мнение Хлонраут Тема в стихотворении раскрыта с одной стороны очень хорошо, но с другой самого разговора я так и не увидел, как я его себе представляю. Исполнение же подкачало. Первое четверостишие чересчур изобилует словами, которые очень редко употребляются и за которые цепляется мозг при прочтении. Во втором же, вообще отсутствует рифмовка между третьей и четвертой строками. Ну и словосочетание «выпито питье» звучит примерно как «масло масляное». Если поработать еще немного, стих мог бы на что-нибудь претендовать. А так моя оценка 3/5

Мнение Plotnick Ставлю оценку 5 баллов. Хороший слог, читается легко, соответствует теме на все 100%, ибо мы видим реальный разговор у костра, реальных персонажей - детей. Также, стихотворение вскрывает острую социальную тему - проблемы в семье у одного из детей. И к счастью, узнав об этой проблеме, дети отбрасывают свои меркантильные интересы и поддерживаю своего товарища, решив отдать свои желания в его пользу. Минусов в стихотворении почти нет.

Мнение Стелс Здесь всё лучше, но не на высоте. Наивный сюжет, хотя к концу автор исправляется, и непонятная концовка, как будто автор долго мучался над ней, но ничего всё равно не вышло. Потому хоть и "4", но с большим минусом.

Мнение Reks Пять баллов в общем зачёте
1 - Соответствие теме – пять баллов.
2- Ритм и рифмовка. Очень много автор вместил в стихотворение так называемой «глагольной рифмы»: «звучала-напевала, поговорили-попросили, заказала-пылала, купила-забыла, просил-топил», почти в каждом катрене она присутствует, что не есть хорошо. Три балла из пяти.

Мнение Хлонраут Стихотворение очень понравилось. Пусть и существуют небольшие огрехи, но это одно из двух стихотворений, в котором я увидел то, что хотел, и которое меня задело, поэтому комментировать более не возьмусь. После недолгих раздумий 5/5

Мнение Пони Неплохое стихотворение про любовь, но тема была другая. Попытка автора соорудить переход от костра к пламени любви мне напомнило совет моих преподавателей по английскому в школе. Они говорили - достаточно выучить всего одну тему к экзамену, например, про спорт. Попадется вам тема "лондон", а вы скажете: Лондон из зэ капитал ов грейт британ, зере из э вембли стэдиум зере и дальше про спорт шпарьте. А потом за такие ответы на экзамене двойки ставили. Вот и тут - 2 балла.

Мнение Plotnick Удостаивается двух баллов. Про любовь вижу. Про разговоры у костра не вижу. Налицо несоответствие теме. Ну а если тема не соблюдена, то не соблюдены и условия конкурса. Хотя само стихотворение не плохое, и могло бы претендовать на более высокий балл, но по другой теме.

Мнение Reks Два балла в общем зачёте
1 - Соответствие теме условное. Вроде и рассказ от имени героя, но вот только не диалогом, или беседой, он представлен, а монологом. Т.е. повествование от лица одного героя, которое, впрочем, можно принять и за размышления, а не за мысли вслух. А потому, что не ощущается присутствия рядом с ним ещё кого-либо из собеседников. В этом автор не до конца продумал сюжет. Два балла из пяти.
2 - Ритм и рифмовка. Четыре балла из пяти, всвязи с отсутствием рифмы «любви-изменить». И здесь же: в этом стихотворении сбит смысл, как мне кажется. Особенно в строках про «опостылевший грим». Непонятно – для чего эти строки автор вставил в произведение. И вроде речь шла о том, что оба полюбили, но вдруг герой скидывает грим и ломает клетку. А разве любовь – это клетка? Не соглашусь с этим. Тем более, что далее идёт снова речь о совместном времени и беседах… Словом, вот тут сбоит точно смысл. За это три бала.

Мнение Хлонраут Исполнение данного стиха на высоком уровне, но здесь уже подкачала смысловая составляющая. Разговора, как такового, я не увидел. И хотя стихотворение мне очень и очень понравилось, только 4/5

Мнение Пони Очень милые, добрые стихи. Напомнили мне детство. Мы в пионерских лагерях тоже страшилки друг другу рассказывали, правда вожатые не участвовали, а занимались своими вожатскими делами. Язык неплох, ритм соблюден, тема учтена. Есть несколько неидеальных мест, например "каждые вечер на неделе". Почему на неделе? Заезд длится месяц. Короче, тут по-моему чисто ради рифмы неделю эту приделали. Но это уже придирки. В общем, 5 баллов.

Мнение Plotnick Отличный стих. Четыре раза я за свое детство бывал в пионерлагерях и хорошо помню эту атмосферу страшилок. Словно в детство окунулся. Но есть и огрехи. Почему например вожатый не понимал детей? Неужели сам не был ребенком. Ну а кроме того, обычно дети друг другу страшилки рассказывают, а не вожатый. Вожатые стараются детей пораньше спать уложить, чтобы заняться своими важными делами. Плюс всякие стилистические огрехи. Например,

Вожатый тихо говорил,
Страшилки разные вещая

Тавтология выходит. Ведь "говорить" и "вещать" в данном контексте одно и тоже. Это не всё, но разбирать по косточкам не стану. Получится долго и нудно. 4 балла.

Мнение Стелс Автор этой работы лучше всех справился с темой. Отличное построение и ритм для такого сюжета. Однако логический ляп: дети затряслись, но не шевелились? Также в последней строфе "перед" читается с ударением на второй слог. Поэтому 4, с плюсом.

Мнение Reks Четыре балла в общем зачёте
1 - Опять нет прямого диалога, а лишь говорится о том, что вожатый рассказывал каждый вечер ребятам страшилки, а те боялись, но всё равно хотели услышать что-нибудь новое из страшных рассказов. Четыре балла из пяти.
2 - Ритм, рифмовка, смысл и постановка текста. Опять глагольная рифма: «говорил-выл, вещая-нагнетая, разошлись-зареклись, смели-хотели, понимал-читал». Два с половиной балла из пяти. Повтором идёт слово «вокруг» в первом катрене. Для чего написано слово «кран»? О чём, я прошу прощения, идёт речь? Что-то мною упущено, кажется…))) На мой взгляд, надо было найти какое-то другое слово вместо этого. Оно словно не к месту тут вставлено. В остальном здесь смысл очень хорош, картина нарисована ясная и понятная, а поэтому – четыре балла из пяти.

Мнение Пони Хорошее стихотворение. Тройку я поставила исключительно потому, что на мой вкус стихотворение немного скучноватое и длинноватое. Хотя идея прекрасна, и язык изложения тоже очень хороший. Ну, какой-то изюминки не хватает, что ли? - 3 балла.

Мнение Plotnick Заслуживает 3-х баллов. Среднее по всем параметрам стихотворение. Вроде и теме соответствует, и слог не режет слух, а вот чего-то не хватает. Или чего-то в избытке. Не хватает сюжета, интриги, чего-то такого. В моем стихотворении всё тоже самое, но оно короче в два раза. Поэтому выглядит более цельным. А здесь получилась размазня, тягомотина. Тем не менее, оно уж всяко лучше тех, что получили более низкие оценки. Без блеска, но крепкий середняк.

Мнение Стелс Также отлично справился с темой. Всё вроде бы ровно, кроме одного: сложно построенные фразы, иногда неуместная инверсия, - это усложняет прочтение и понимания смысла. И поэтому 5, с минусом.

Мнение Хлонраут Стихотворение мне очень понравилось, и это второе, где тема раскрыта полностью. К исполнению практически никаких претензий, кроме того, что выбиваются вторая и четвертая строки во втором четверостишии. В целом очень красиво и позитивно, поэтому моя оценка 5/5