Дата: Пятница, 08.01.2010, 00:25:15 | Сообщение # 1
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Фантазию автора может пробудить все, что угодно. Но чаще всего яркие впечатления у нас в душе оставляют именно зрительные образы. В этой теме мы попробуем поэкспериментировать над этим явлением, посоревноваться друг с другом и просто развить свою фантазию... Налетайте друзья.
Правила обязательны к прочтению!
ПРАВИЛА
1. Соревнуются 2 человека. Желающие принять участье свои заявки оставляют в данной теме.
2.Тема задаётся победителем предыдущей дуэли, в виде изображения, и высылается смотрителю. Если изображений несколько, указывается, должна соблюдаться хронология изображений в сюжете рассказа или не обязательна. Как только соперники определены, распорядитель размещает одно, или несколько изображений в теме. Внимание! Изображения не должны нарушать пункт 2.3 Правил форума (Запрещается размещение изображений, содержащие в себе элементы порнографии, насилия, нецензурные, оскорбительные сообщения, ненормативную лексику).
3.Срок для написания рассказа - 7 дней. Отсчёт начинается, как только изображение размещено в теме. Срок для оценки судей - 3 дня.
4.Объём работы должен составлять 5-30 тысяч символов с пробелами. Если вы не укладываетесь в указанные объёмы, заранее сообщите об этом в ЛС смотрителю и сопернику. При отсутствии возражений с их стороны, работа допускается к дальнейшему участию, в противном случае – подлежит дисквалификации. Смотритель озвучивает одно из принятых решений в теме при размещении работ.
5.Формат и оформление рассказов: doс. или rtf., 12 шрифт Times New Roman.
6. Критерии оценки - Выигрывает тот, кто наиболее ярко и интересно опишет присутствующие на изображении действо/мысль/атмосферу, предысторию и закономерный итог. Оценка "ничья" не принимается.
7.Жюри, три человека, назначается смотрителем (из числа тех, кто уже принимал участие в сражениях на "Полигоне"). Подать заявку на судейство может любой желающий, оставив её в "Обсуждении Галереи" или отправив смотрителю в ЛС.
9. Авторство рассказов нельзя раскрывать до оглашения результатов боя! Высказывать предположения, догадки на форуме по этому поводу тоже запрещено.
10. Награды Победитель состязания получает медаль и плюс в репутацию. Судьям - плюс в репутацию, а сделавшему полный разбор хотя бы одной из работ, вместе с репутацией вручается награда.
11. Ответственность Нарушение любого из вышеизложенных правил ведёт к дисквалификации участника. При непредвиденных обстоятельствах (не успеваете к сроку, например) необходимо предупредить смотрителя по ЛС. При наличии своевременно указанных объективных причин участник не понесет наказания. К таким причинам относится тяжелая болезнь или внезапная командировка. Степень объективности прочих обстоятельств срыва боя определяется исключительно смотрителем. ВНИМАНИЕ! Участник, не выславший работу в срок без указания объективных причин, карается повышением уровня замечаний на 20% с последующим обязательным направлением на каторжные работы. Пользователи, имеющие неотработанные замечания, полученные на «Полигоне», НЕ БУДУТ ДОПУСКАТЬСЯ к участию и судейству до отработки данных замечаний. Поэтому, если Вы не уверены, что сможете написать работу/отзывов в срок - не соглашайтесь на участие/судейство!
Дата: Пятница, 05.07.2013, 22:26:45 | Сообщение # 662
Всёвидящая
Группа: Модераторы
Сообщений: 344
Статус: Offline
После некоторого перерыва, вновь грянула битва Участники:Имхотеп VS -РЕН-т-ГЕН- Судьи:Apach, Стелс и xlegion Срок:12 июля 2013 года, 22:00 Тема в этот раз кровавая
Дата: Вторник, 16.07.2013, 08:56:34 | Сообщение # 664
Всёвидящая
Группа: Модераторы
Сообщений: 344
Статус: Offline
судьи сказали своё слово
Стелс
Не любитель я данной тематики, но скажу, что оба автора неплохо справились с предложенной темой. "Плоть господа". Достаточно интересный рассказ с характерной долей пафоса, кинофильмов, сериалов и игровой мифологии. Герой, эдакий Блейд. Было бы интересно посмотреть на эту задумку в другом ключе, но автор всё равно хорошо справился. Я говорю о передаче атмосферы. основной мысли, а вот сама сцена описана, как мне кажется не так. как показано в теме. Поэтому, тема раскрыта, но не полностью. Пафосный стиль, крутой чувак в роли главного героя, в принципе уместен в данной зарисовке. Посему, рассказу 4 из 5. "Яхту" История более полная, нежели у предыдущего автора. Достаточно интересная предыстория. Звёздный десант, колонизация планет, высокие технологии. На фоне всего не так органично смотрится секта с тесаками, но это уже издержки темы. Главное, что исполнено достаточно хорошо. Тема раскрыта отлично. Есть некоторые опечатки, и история кажется слегка затянутой. Однако, как мне кажется, автор потрудился больше на своим детищем и вышло у него интереснее. Потому отдаю голос за "Яхту"!
Apach
«Плоть Господа» Совсем не впечатлило меня это произведение. Никаких эмоций оно после себя не оставило, каких-то новых мыслей после его прочтения в голове тоже не возникло. Пожалуй, такая ситуация отчасти обусловлена и недочетами, которыми этот текст далеко не обделен. Попробую выделить основные из них К примеру, в сюжете можно обнаружить кое-какие противоречия. Странно то, что гг решил погеройствовать, и выпилить сектантов в одиночку, хотя вроде как ничего ему не мешало дождаться подмоги. Не совсем ясно, связано ли уничтожение секты со снятием проклятия — диалог навевает некоторые сомнения по этому поводу (впрочем, это не особо существенно). Зачем было вручать тому, кого не жалко, кто наверняка отправляется на смерть, столь ценную реликвию( даже в том случае, если тот штык нож не обладает какими-нибудь особенными свойствами) ? Зачем вообще было посылать туда кого-то, чьи навыки по борьбе со всякими нехорошими товарищами будут слабее, чем у попавших ранее сотрудников? Явно бредовое решение. Сам по себе сюжет как-то резко развивается — довольно неожиданно перед читателем открываются аспекты этой истории. А кое-какой его момент присутствует едва уловимо. Что интересно это тот самый момент является темой дуэли. Мотивация самого гг вызывает некоторые вопросы, с учетом того, что гуманизм для него чужд, да и собственная жизнь не особо важна. Непонятно, что тогда вообще заставляет его заниматься столь опасными делами, что удерживает от перехода на сторону врага. Не все гладко и со смысловым содержанием произведения. Есть моменты, которые в данном плане повторяют друг друга. Сцена расправы с сектантами в общем-то рисует перед нами те же аспекты «работы» гг, какие можно было увидеть в его истории про охоту на вампира.
"Яхту" Что-то не совсем удалось понять это произведение. Не совсем ясна связь между Яхту и УНО. Если связь между ними имеется непосредственная, что кажется весьма вероятным, то отчего же тогда зомбирующее излучение не заставило поступать «как положено» тех, кто попал под его влияние? Можно назвать приемлемой ситуацию, когда читателю не дается конкретного ответа на вопросов, который является основной темой произведения. Но вот не понятно, зачем нужно шифровать сюжет (может я и ошибаюсь, но, как мне кажется, эти пробелы не случайны). Потому и проблематика произведения остается не ясной, по причине не ясности того из-за чего вроде как далеко не глупые слова Яхту так расходились с действиями его последователей, и непонятности природы самого Яхту. Определенно , слишком уж большой простор для фантазии тут остается, а следовательно снижается информативная содержательность произведения. Есть тут и недочеты помельче. Например, очень странным кажется то, насколько хладнокровно ведут себя бойцы во время составления отчета, как один из них впоследствии принимает смерть. Мысли Ира, пожалуй, важны для восприятия сюжета, но все же каждый их отрывок рисует одни и те же черты образа этого облученного. Но все стоит отметить, что в общем текст написан на вполне нормальном уровне — довольно хорошо представляются действующие лица описываемые события. Поскольку одно произведение получилось довольно посредственным, а втрое довольно туманным, то я за ничью
XLegion
«Яхту» В данном тексте Автор попытался впихнуть «невпихуемое», уместив по сути обширный сюжет в пять страниц. Рассказ очень неопрятный, не вычитанный, изобилует опечатками. Автор явно очень торопился, дословно описывая картинку из задания. Нет, дословность это и не плохо… Плохо то, что рассказ этот попросту лоскутное одеяло, обрывки с трудно уловимым смыслом. Ни толковых героев, ни описаний. Некоторый проблеск, эншпиль, как бы интрига лишь в конце, когда убиенный ГГ беседует с Истуканом коему в жертву и принесен. Сырейший текст.
«Плоть Господа» В рассказе всего две страницы но: образ, характер, эмоции героя присутствуют; загадка в сюжете есть; текст гладкий, вычищенный, без огрехов оставляет после прочтения приятное «послевкусие»… прямо как у коньяка, нотки дубовой древесины, бывшей некогда кряжистым великаном. Чувствуется за текстом опыт и умение. Но и в этой дубовой бочке мёда ложка дёгтя присутствует. А именно скоротечность событий, и несколько невнятная концовка, лишь вскользь, не навязчиво демонстрирующая картинку из задания. Вердикт. Еже ли честно – не зачет. Один дуэлянт спешил, обгоняя курьерский поезд. Второй плелся со скоростью пьяной черепахи. Оба не справились. И каждый по-своему. Ничья вне закона, победитель должен быть. Посему отдаю голос тексту «Плоть Господа», хотя бы за то, что есть вычитка.
Итого ничья
работа «Плоть Господа» - автор Имхотеп и работа «Яхту» - автор -РЕН-т-ГЕН-
Дата: Четверг, 25.07.2013, 15:22:45 | Сообщение # 668
Всёвидящая
Группа: Модераторы
Сообщений: 344
Статус: Offline
новая битва! сражаются Имхотеп и Kelmorian судят TihonovBOSS, Стелс и xlegion тема простая, но состоит из двух картинок. хронология на усмотрение авторов картинка 1
Дата: Понедельник, 28.12.2015, 21:52:52 | Сообщение # 673
Всёвидящая
Группа: Модераторы
Сообщений: 344
Статус: Offline
приступим B) участники: Снук и Расточительный судьи: Apach, SNiPER и Alexander_Carleonе работы нужно представить до 8 вечера 5.01.2016 (накинула 1 день на новый год) тема в этот раз постапная
Дата: Пятница, 08.01.2016, 22:42:41 | Сообщение # 675
Всёвидящая
Группа: Модераторы
Сообщений: 344
Статус: Offline
оценки судей прибыли Apach
Гряда Определенно, этот текст способен вызвать довольно смешанные эмоции. С одной стороны, довольно невеселая ситуация приключилась с Арсением Палычем... но нельзя не отметить, что белочка к нему напоследок знатная явилась)) Определенно, автор довольно оригинально исполнил задание данной дуэли. И, пожалуй, можно считать., что с заданием он вполне справился. Так же, как я понял, в данном тексте поднимается проблема безразличия человека к чужим проблемам. И существование такого явления может приводить не только ко всякого рода неприятностям в жизни некоторых людей. Как известно, детям свойственно копировать поведение взрослых. И, возможно, именно так они повели себя по отношению к тому бомжу, что стало одной из причин его гибели. Хотя, не исключено, что, к примеру, его стали игнорировать, из-за того, что тот нес ту еще ахинею. Месть А вот тут совсем не веселая история приключилась. Самая масштабная война в истории человечества давно уже отгремела, но из-за ее последствий по-прежнему в немалых количествах льется кровь. Конечно, с полной уверенностью говорить не приходится, но все же сдается мне, что те, кто устроил войну, уничтожившую прежний мир, сотворил много чего, но вот желаемого не достигли. Скорее был достигнут противоположный результат. Но вот мы видим, история повторяется (вполне возможно, из-за ее незнания, но тем не менее). И вполне возможно, итог тех событий, что разворачиваются в конце произведения будет примерно таким же по своему характеру. Итог Свой голос я отдаю за рассказ "Гряда" за оригинальность в исполнении темы дуэли
Alexander_Carleone
Гряда Ну-с, начнем-с. Рассказ максимально точно соответствует заданной теме. При прочтении представляется именно такая картина. Есть несколько опечаток, из-за которых иногда пришлось возвращаться и перечитывать предложение, но на общую картину они не повлияли. Очень порадовал неожиданный финал с эдакой долей черного юмора. По поводу знаков препинания ничего не скажу, так как сам в них частенько хромаю. Рассказ на 4,6 из 5. Месть Заданный образ представлен в несколько измененном виде, но от этого рассказ не стал менее интересным. Хорошо проработано окружение и история происходящего, легко читается. Опечаток или ошибок замечено не было. Поставим 4,58 из 5. Оба произведения получились очень хорошо, но голос все-таки отдам «Гряде» за неожиданный поворот сюжета. Во втором финал просматривается примерно с середины рассказа. Всем спасибо за участие и дальнейших успехов!
SNiPER
Неожиданно, на такую хорошую картинку получились посредственные середнячки. Хотя... "Гряда" Вся бы затея с немного чёрным юмором прокатила, если б автор смог пояснить, почему человек начал искать фонарь, рацию и т.д., но не нашёл. При этом уверял, что пришёл помочь. А в итоге оказался просто сторожем. Огромный провал в сюжете, который портит всё ощущение. Достаточно в одном из предложений указать, кем был человек до этих событий и... всё встаёт на свои места. Что ж, в остальном середнячок, без каких либо притязаний на дальнейшую работу с текстом. Кстати, автор не указал, что это за дома на заднем плане, которые встали трафаретом перед луной... Раскрытие темы - 4 Повествование - 3 Грамматика - 4
"Месть" И в этом рассказе есть несколько мелких недочётов. Но они скорее связаны с недосказанностью всех событий. Которые в свою очередь порождают огромную кучу вопросов. И лишь один ответ в конце - это месть, за отраву... Однако это ни разу не ответ. Это очередной вопрос. Пока читал, сложилось впечатление, что автор слепил этот рассказ, просто порывшись у себя в дальнем ящике стола. Все кусочки мозаики будто кусочки бумаги с текстом, которые разложили в определённой последовательности и склеили скотчем. Кстати, в финальной сцене нет ни грамма трагизма или боли, или страха, есть вопрос - а чего же это они не стали их всех есть? Раскрытие темы - 3 Повествование - 3 Грамматика - 4
и победа присуждается рассказу Гряда автор Расточительный. Поздравляем!
Давненько не проводил разборы дуэльных работ.
