Последний закат - работа абсолютно не описывает предложенную картинку, скучна и не очень оригинальна, НО язык изложения хороший. Не хватает завязки, мало текста как такового и нет связности увы.
Morpheus - типичная фентези, с не очень (как для меня) интересным финалом. Сама работа написана почти идеально, но местами надоедает только один персонаж. В целом картинка описана сносно, но откуда розовая курточка на девочке ладно пойдет.
Думаю что не стоит даже гадать выиграл Morpheus

Итак, тема дуэлянтам выпала действительно интересная. Участники справились с ней каждый по-своему. Действительно справились…
«Morpheus»
Этот участник увидел на картинке классический фэнтезийный сюжет про искателя приключений, авантюриста и путешественника между мирами. Капать в сюжете не имеет смысла, ибо он стандартен, а концовка хотя и не столько предсказуема, но не цепляет. Стилистических огрехов да ошибок по оформлению навалом, что режет взгляд.
« Последний закат»
Как-то раз Антон Павлович тот, что Чехов в письме своему брату заявил: «Краткость - сестра таланту». Так вот, сейчас я так говорю автору этого рассказа. Весьма и весьма… Работа всего лишь страница с небольшим, но в ней больше смысла, чем в рассказе оппонента. Всё кратко и метко. Расписывать всю идею на целый фолиант не надо и так понятно, что автор хотел сказать. Изложил же он всё это красиво и ёмко. Я ошибок найти не смог.
Свой голос отдаю за рассказ «Последний закат».

Морпех
Что я скажу?
Нам выдают уже условно состоявшегося героя, который попадает черт знает куда. И вместо того чтоб паниковать, он с пафосом ко всему относится, не забывая выпендрится своими успехами, которые мы видим только на его словах.
Дальше он, спасая свою шкуру устраивает пожар в лесу... Хорош герой...
Что же происходит потом? Все просто: он определяет себе врага, и с успехом налаживает в штаны, как собственно и должны делать все пафосные мужики.
Бегает он значит от них двое суток, и прибегает к ним же в руки.
Вот она и пришла кара небесная. Ничего удивительного.
Ну а дальше был так сказать: "нежданчик" для читателя. Ибо вся история превратилась в сон.
Да, идея стара как мир. Но после скудного пафосного начала, который сопровождался обыденными делами и рассуждениями о великости героя, этот легкий, скромный конец-порадовал.

Последний закат
Кратко-ясно-понятно.
Рассказ был выдержан... Да-да, я не побоюсь этого слова: ВЫДЕРЖАН! ... он был выдержан в жесткой форме: грубости, насилия, не цензуры и жестокости.
Очень коротко, всего на страничку, но автор постарался чтобы этот текст был насыщенным. За что ему большой плюсик!
Молодец, так держать!

Я думаю мой голос уйдет за "Последний закат", потому что автору этого текста удалось предать за страницу столько эмоций, сколько я не увидел за семь страниц "морпеха".

"Однажды в Неваде"
Лично мне данный рассказ очень импонирует. И вот почему. Понравился достаточно глубокий сюжет про охотника на нечесть ака Геральт из Ривии, в смешении с Безумным Максом на фоне вампирского фильма "От заката до Рассвета".
И в ГГ что-то есть. В него хочется верить, он не "дурилка картонная", а реальный человек. Это важно. Я поверил в описываемые чувства. Ощущение свободы, когда ты за рулем, двигатель мерно рокочет, по раме пробегает чуть заметная вибрация "голоса" движка, а ветер\дождь\пыль\мухи\ в харю а я шпарю (грешен, не по наслышке знаю))). Это были плюсы.

Теперь минусы. В общем их не много, но есть. Матершинку можно было и смягчить, так как применена не кместу. Штамп про русских медведей, в шапках-ушанках, с балалайками, пьющих Russian Vodka и висящих на каждом дереве... нет слов. Прослеживается любов автора к аЛКоголю. Правда не гольная и подзаборная, а все более идейная, почти поэтическая. Назвать Пиво, источник растительного эстрогена-женского полового гормона - Амброзия? я вас умоляю...ИМХО
Слегка витиевато описан финал. Понять можно, но сложно. Чутка полегче бы описать.
И над чем о-очень серьезно было нужно поработать, так это над речевыми оборотами героев. Вряд ли янкис так говорят. Вряд ли.

"Погоня"
В данном рассказе, автор подошел к заданию несколько прямоленейно, описав представленную картинку почти дословно. Это вовсе не плохо, если бы не одно (а на самом деле не одно) но.
Мотоцикл с седоком, двигается (не едет, не летит, не ревет движком. просто двигается) по пустой в общем-то улице, а позади, его лениво догоняют, все так же лениво постреливая некоторое количество автомобилей. Погоня не ощущается вообще.
Если честно не понял куда именно попадали пули, высекая "фонтанчики искр" если седоку стреляют в спину (Терминатор Робокопович)?
Прочитав, представить всю погоню с перестрелкой я не смог. Не получилось цельной картинки. Проблема в описании центровой по-сути составляющей сюжета.

Задумка однозначно хороша, т.к. изюминка поджидает незадачливого читателя именно вконце. Но, вот полноценно раскрыть увы не удалось. Слишком много внимания было уделено именно недетализированной погоне чем намеку на некий тайный заговр, (отсылка к Вспонить все, Матрице, и т.д.) Автор очень поторопился.

Отдаю голос за Неваду.

Рассказ намбер Уан)
Я вобще обожаю экшн, обожаю погони, стрельбу и прочие шалости городских окраин, люблю действия пехоты, полицейские движухи, и гражданские также... Всего но по немножку.
Буду исходить и з тог, что предоставили мне уважаемые авторы.
"Как говорил один мудрый человек - поехали..."
Погоня - та, что изображена на картинке под темой, вещь конечно "Оф..енная", но то картина, а не кино... Накала страстей не видно, и предыстории тоже. Авторы выбрали свое видение, либо отказавшись от предыстории, либо рассказав все и "осушив" самое главное действо.
И то и другое - не есть хорошо. Оставив место в погоне, и урезав донельзя предысторию - первый рассказа проиграл атмосферностью. Распакованный и отреетрованный второй рассказ, не оправдал эпичность страстей...
Погоня.
Сухо... как пить дать и как не крути - сухо. Хочется экшна - а его тут нет. Хотя картинка как вывеска в кино общеает раскрученный "полуапокалиптический боевик с участием всех невозможных знаменитостей"... Хде, спаршиваю? Нету. Закончились наверное... Ощущение, что в кино играет никому неизвестный актер, и плохо поставленный оператор, снимает неподготоволенную натуру без указаний режиссера. Но не мне судить. Хотели взять читателя темой - аля "Крепкий орешек?" или "погоней из кино - 48 часов? не удалось. Ибо не эпично.
Удивили лишь пистолетом - приятно) Ибо Файв севен... самобытная штука, даже в руках не держал, хотя доводилось общаться с его непрямым компаньоном - FN90. Матчасть открытия огня из ведущего положения описывать не буду, ибо сам толком не разбираюсь, знаю только, что пули чиркают по корпусу мотоциклов только в кино, и то не всегда... А уж прямое попадание в "вертикаль" - всегда грарантия как следует схлопотать по "заднице"... Тут либо герой - Брюс Уиллис... либо у бандюков стволы кривые со сбитой мушкой. Уж не разберу.
Ага... и напоследок... остановиться после выстрела из пистолета - это уж на карйняк мудрено. Тут нужно автоматическое оружие) Вобщем рассказ тянет на тройку, с минусом...
Однажды в неваде.
Гут. Много говорить не буду - просто гут. Добавить бы в описание револьвер вместо пистолета у главного героя, и можно смело брать "языка"... Можно - ибо и в описаниях баланс наблюдается, и диалоги выдержаны, и заявленная предыстория прослеживается. Местами. Единственное безобразие - урезанный в "нуль" финал... Момент погони. Это не доставляет никаких чувств кроме "слова - какого "сидора"... За это по попе получить можно. Это как заманить человека в кино - два часа кормить его высоко содержательным предисловием - и сказать напоследок, продолжение следует... Это не уважительно. Хотя екоторые считают данное - высоким уровнем, и т. д.
Однако же по слогу, и атмосферноести отдаю голос второму рассказу.

Однажды в Неваде
Получилась довольно таки жгучая смесь. Охотники на нечисть? Напомнило сериал "Сверхъестественное, даже скорее пародию на него. Плюс к этому байкеры и ганстеры, да и к тому же упоминание самой "горячей"страны - Мексики. В общем, всё в одном флаконе под острым соусом чили. Не каждому по вкусу. Исполнение хоть и довольно неплохое, но небрежное. Думаю, не ошибусь в определении автора этого рассказа, ибо уж очень характерно. Ну и, в конце концов, главное - где этот момент, когда байк встаёт на дыбы? Я этого не увидел, поэтому, вдобавок, и за раскрытие тема нельзя поставить "+"

Погоня
Тут всё получше, поспокойнее, скажу так. Меньше надуманного. И тема раскрыта в принципе неплохо. Но, на мой взгляд, чего-то не хватило. Может, этой остроты, что в избытке в первом рассказе? Хотя концовка развеселила.

Таким образом, свой голос отдаю за Погоню

Тема выдалась не из простых. Ведь очень сложно описывать войну, сражение, смерть и слёзы. Автор выбрал весьма своеобразный метод подачи текста, но, думаю, он оправдался. Мы видим очень эмоциональную историю, которая вполне соответствует заданной теме. Автор хорошо постарался, правда сравнивать не с чем, но думаю и работа его оппонента доставила бы мне не меньше эмоций. В общем, отлично! Единственное, в чём можно упрекнуть автора - пунктуация.

Очень сырая работа, если честно. Скомкано вышло, невзрачно и банально, зацепить не за что. Помимо этого работа не прошла чистку, опчатки и пропущенные запятые ворд подчеркнул, можно было и поправить перед отправкой. Больше сказать по рассказу и нечего, нет в нем ничего, ради чего можно было бы задуматься, а ведь можно было придумать интересную историю…
Оценка 3 из 10
Спасибо автору за то что написал и выслал работу)

Главная беда всех дуэльных, ГИ-шных и вообще делаемых для баттлов рассказов — это их недоделанность. Возьмём, скажем, нынешний рассказ "Письмо". Ведь превосходный же! Из меня ему удалось выжать скупую мужскую слезу. А это говорит о таланте автора.
Потому обидно, что сам текст не обработан. Огрехи видны, и их много. "Спешка явно не идёт на пользу (с) К.О."
В общем, жаль, что соперник рассказ не прислал, "Письму" присуждается техническая победа, и автор, многоуважаемый XLegion, может со спокойной совестью допилить его до идеала. Благо, предпосылки для оного есть.