Дата: Суббота, 14.05.2011, 15:41:30 | Сообщение # 2
С рогаткой
Группа: Старожилы
Сообщений: 1057
Статус: Offline
G_Verloren, Фины реально трофейную технику использовали? Не знал! А вообще очень интересно. Прочитал на одном дыхании, придраться не знаю к чему... жду продолжения. 5 баллов.
...Когда пиарастов начнут сажать на кол, И рвать Минобразов в куски, Угрюмый Философ в сердцах плюнет на пол, Крепя к автоматам штыки...
Сообщение отредактировал PHILOSOPH - Суббота, 14.05.2011, 15:42:03
Дата: Понедельник, 16.05.2011, 22:44:06 | Сообщение # 8
КаЛапуСььь
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
G_Verloren, я считаю, что повествование в таком "отрывистом" стиле у тебя получилось прекрасно! Нет никакой "воды", схвачены основные моменты, которые и несут информацию, и затрагивают эмоции. Такой себе смысловой шар. Но! что это за фраза про "верную смерть осколком в тело"?! "От осколка" - куда ни шло. Исчо вопрос: как записи погибшего солдата, УТОНУВШЕГО в танке, оказались на суше и попали в руки ГГ? Мне казалось, такие материалы не разрешают выносить из архивов. В остальном - оч хор!
Дата: Вторник, 17.05.2011, 09:25:50 | Сообщение # 9
KHR.26/HFS269.2 "Franken"
Группа: Старожилы
Сообщений: 503
Статус: Offline
Catmeatt, раз возникли вопросы - счас поправим)
1 - осколком в тело - это моя стилистика Синтаксисом нечеловеческим отличаюсь я. Шучу - поправлю) 2 - дневник - он остался на базе, а потом его в архив, а Паша его выписал себе.
Все сомнитильные моменты поправсил. Вчера при вычитке нашел два косяка в фразах - поправил. Готовоё уж теперь)
================ GOTT MIT UNS ГЛАВНОЕ В ДЕВУШКЕ - ЭТО МОДУЛЬ ЮНГА
Дата: Вторник, 17.05.2011, 12:19:06 | Сообщение # 10
Повесть
Группа: Модераторы
Сообщений: 755
Статус: Offline
Quote
а влага с лепестков василька еще не высохла.
а ведь все остальные так сказать"объекты" там упоминается в множественном числе. На мой взгляд с этим стоит сделать тоже самое
Quote
Паша, а точнее Павел Николаевич, благо третий десяток разменял, оторвался
подобные пояснения, не особо связанные с сутью предложения как правило берутся в скобки
Quote
В полдень левее нашего направления показались два «Т.34»
если дело идет о рапорте, чтоб потом не было путаницы с ним логичней было бы указать тут признак ,по которому сразу стало бы ясно, что это были вражеские Т-34. Хотя, если подобные ситуации на том участке фронта были привычными, то этого можно и не делать
Quote
Соловьи заливались в своём весеннем концерте. Эту идиллию нарушил, пока ещё отдалённый, но неумолимо приближающийся рык дизелей. Соловей на ветке березы замолк, покрутил головой и, присев, взлетел ввысь.
Та же ситуация, что и с цветком. Теперь оп тексту в целом. Выглядит он достаточно хорошо. В начале го достаточно неплохо показана смена эмоционального настроя солдата. потом правда ничего не показано в подобном плане, но все равно, текст читается весьма интересно(хотя обложка подпортила всю интригу ). Смысл насколько я понял, тут в том, что бы показать очередную хитрость врага во время ВОВ? Ну, в принципе тоже хорошо. Нести подобные познавательные факты в массы тоже стоит. Будь текст не миниатюрой я бы посоветовал увеличить дневник солдата(к примеру,таким образом можно было бы показать, так сказать эволюцию мыслей, эмоций, вражеского солдата по поводу этой войны, и того против кого она ведется). Но а так, на мой взгляд тут все на месте.Автор очень хорошо справился со своей работай
Сообщение отредактировал Apach - Вторник, 17.05.2011, 20:24:04
Дата: Вторник, 17.05.2011, 14:58:47 | Сообщение # 12
Шатай-Балтай
Группа: Старожилы
Сообщений: 1827
Статус: Offline
Quote
Сегодня у нас в части практически у всех радостное настроение – мы наконец-то узнали, что именно нам привезут в полдень железнодорожным транспортом из порта города Або
Что привезут? Может лучше – «что в полдень придёт долгожданный состав с техникой из города Або», про порт говорить не обязательно.
Quote
Вчера, вместе с Юхани, разбирали танк, и меняли карбюраторный авиационный движок на нормальный человеческий дизель.Как на нём вообще воевали советы?
Это можно полностью удалить. Как я понял по тексту, финн пересел на Т-34 с "Винкерса", но "Винкерс" - на бензиновом движке!!! Да и дизеля на танки для немцев и их союзников, в начале 1942 года, большая редкость. Немцы, более развитые технически, чем финны, не смогли наладить их производства из-за недостатков ресурсов, мало было алюминиевых руд. Так что, для финна, нормальным движком был - бензиновый. Что интересно, если эти два предложения удалить, то смысл дневниковой записи не изменится. И ещё, я проверил, после удаления, ты полностью попадаешь в рамки.
PS В начале войны, пока не наладили выпуск дизелей, была небольшая партия Т-34 с бензиновыми двигателями. С этим я не спорю. PSS Да и зачем финнов так позорить. Я просто не могу поверить, что опытный финский танкист не знал, что Т-34 - дизельный танк или, как опытный и знающий механик, не мог заметить, что бензиновый движок - не родной для танка.
Сообщение отредактировал Kotoleg - Вторник, 17.05.2011, 16:49:43
Дата: Вторник, 17.05.2011, 20:54:22 | Сообщение # 13
KHR.26/HFS269.2 "Franken"
Группа: Старожилы
Сообщений: 503
Статус: Offline
Kotoleg, теперь у меня лапша... хотя нет, я лучше отобьюсь...
Quote (Kotoleg)
QuoteСегодня у нас в части практически у всех радостное настроение – мы наконец-то узнали, что именно нам привезут в полдень железнодорожным транспортом из порта города Або Что привезут? Может лучше – «что в полдень придёт долгожданный состав с техникой из города Або», про порт говорить не обязательно.
- тут несогласный. Это же для показания психологии, да. Предвкушение праздника.
Виккерс же Пруффлинк Он бензиновый, да. И для Т-34 тоже бензиновый, но не авиационный же:) Надо тяговитый.
Quote (Kotoleg)
PSS Да и зачем финнов так позорить. Я просто не могу поверить, что опытный финский танкист не знал, что Т-34 - дизельный танк или, как опытный и знающий механик, не мог заметить, что бензиновый движок - не родной для танка.
- дык он и удивляется, зачем замена..
Про удалить - 100% надо оставить фразу про переборку танка и усталость.. Ну я подюмаю.. Danke)
================ GOTT MIT UNS ГЛАВНОЕ В ДЕВУШКЕ - ЭТО МОДУЛЬ ЮНГА
Дата: Среда, 18.05.2011, 12:42:19 | Сообщение # 15
Шатай-Балтай
Группа: Старожилы
Сообщений: 1827
Статус: Offline
Ещё раз прочитай это предложение не как автор, а как критик, особенно внимательно выделенную часть:
Сегодня у нас в части практически у всех радостное настроение – мы наконец-то узнали, что именно нам привезут в полдень железнодорожным транспортом из порта города Або.
И ты увидишь, что предложение во второй его части написано с двойным смыслом. К сожалению, в печатном тексте нельзя ставить ударения, чтобы прочитать предложение правильно и правилами это не оговорено. Если читатель выделит слово "ЧТО", то прочитает так, как ты его задумывал, но если при прочтении выделит слово "НАМ", то получится "перловка". Надо слово "НАМ" удалить. Слово "МЫ" так же нужно удалить, лишнее. А "практически у всех" выделить запятыми", но его то же можно удалить, смысл не потеряется. И я не думаю, что в дневнике будет кто-то писать "порта города", удалить. Вот что тогда получится, если удалить "практически у всех", "мы", "нам", "порта города":
Сегодня у нас в части радостное настроение – наконец-то узнали, что именно привезут в полдень железнодорожным транспортом из Або.
Сейчас видно, что словосочетание "железнодорожным транспортом" громоздкое и трудно читаемое, заменим на ранее удалённое "нам", и "в полдень" так же можно удалить, тогда получим:
Сегодня у нас в части радостное настроение – наконец-то узнали, что именно привезут нам из Або.
Удалено 69 знаков с пробелами и смысл предложения не изменился.
PS Извини, я немного разошёлся.
Сообщение отредактировал Kotoleg - Среда, 18.05.2011, 23:26:28
жду продолжения. 5 баллов.
"От осколка" - куда ни шло. Исчо вопрос: как записи погибшего солдата, УТОНУВШЕГО в танке, оказались на суше и попали в руки ГГ? Мне казалось, такие материалы не разрешают выносить из архивов. В остальном - оч хор!
Синтаксисом нечеловеческим отличаюсь я. 
