Дата: Пятница, 27.04.2012, 19:35:35 | Сообщение # 2
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Скворушка
"Что здесь можно сказать ? Тема передана хорошо: подробно и, в то же время, не скучно описана жизнь героини в годы войны. Текст написан практически без ошибок (как стилистических, так и грамматических) Хорошо написаны диалоги : эмоциональность и логика фраз, вроде, в порядке. Также порадовали и описания. Придраться больше не к чему – отдаю рассказу «Скворушка» заслуженное первое место."
Герой жизни и любви
А вот этот текст, в сравнении с фаворитом, имеет очень и очень много недостатков. Множество ошибок бросается в глаза практически с первых строк, временами заставляя перечитывать фразы несколько раз, дабы понять их смысл. Наблюдаются отхождения от темы. Диалоги больше напоминают короткие реплики персонажей каких-нибудь шутеров о Великой Отечественной, а порой, и вовсе доходят до абсурда. Также «садятся в лужу» и описания : « Танки, шедшие в авангарде, рассредоточились на три фланга и встали таким образом, что нам приходилось сильно выпазить их укрытия для ведения огня по ним. А им стреляй с любой точки, задача сделать из дома братскую могилу.» В общем, рассказ на троечку с минусом…
Орхидея
Замечательно поставленные диалоги, с чистой и живой речью. Сюжет полностью раскрыл заданную тему, но всё же как-то линеен при резких переходах, ну и недостаток экшена небольшой. Понравился боьше всего, так как в краткой форме сумел воплотить всё то, что требовалось, без погрешностей по отношению к поставленной задаче. "Ну а дальше ты всё знаешь. Сначала я пела в хоре, меня оценили, теперь вот одна буду." - единственное, что портит впечатление от всего диалога. Раз уж Света всё это знала - зачем пояснять? Выходит несколько наигранно, не натурально. В остальном - не смею предъявить каких-либо замечаний.
Герой жизни и любви
Ужасное колличество ошибок, как грамматических, так и пунктуационных. И это не потому, что рассказ самый длинный - весь текст пропитан ошибками, начиная с первого абзаца. Как-то непонятно меняется линия сюжета с 3-го на 1-е лицо, очень сложно вникнуть в рассказ. И по больше просили рассказать всё же о героине, а не о герое.
Когда уходит вера
Рассказ больше завязан на вопросах релегиозных, нежели на той любовной лирике, что более была уместна, согласно заданной теме. Странно вообще, сколько же лет должно быть героине рассказа, если в школе ей рассказывали о милосердии бога? Детей ведь наеборот учили, что нет таких понятий, как Бог. Сколько ей, 38 было? Не очень молодой возраст, хотя в рассказе она фигурирует как конкретно молодой индивидум. В остальном рассказ очень понравился, один из самых красивых.
Дата: Суббота, 28.04.2012, 08:54:34 | Сообщение # 3
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Скворушка
великолепно исполненный рассказ. Браво автору! Прежде всего, здесь понравился прием, когда блокадный город предстает во всем своем трагизме в видениях героини. Автору удалось передать атмосферу, пропитанную страхом и отчаянием, болью и страданием. Заметно, что человек ответственно подошел к теме, проштудировал соответствующую литературу, но главное, смог уместить достаточно объемную информацию в формат рассказа, сделать историю отражением эмоций героини. Понравилось, что у певицы есть переживания, что она волнуется за судьбу близких, корит себя за их гибель. Персонаж объемный, интересный, которому сопереживаешь и сочувствуешь. Было искренне жаль её, когда она вдруг оказалась слепой. А сцена прозрения, признаюсь, растрогала до слез. Ложка дегтя – последняя строка. Ну что это: «Таким был теплый май тысяча девятьсот сорок шестого года»? Мне это напомнило фразу: «На этом заседание коллегии закончилось». Как будто не о чем больше говорить, размышлять, переживать. Эдакая жирная точка. Мол, почитали, и хватит. Так захлопнули книгу, что чуть нос не прищемили.
Герой жизни и любви
сюжет рассказа не плох, читать было интересно. Трогательно описана история нежной, но так и не начавшейся любви. Последняя сцена, когда героиня оказалась на могиле спасшего её солдата порадовала. Героев много и они получились живыми, запоминающимися. Но техническое исполнение откровенно слабое. Здесь нужна серьезная редакторская правка. Корявые предложения, повторы бросаются в глаза и портят впечатление. Ещё один недочет, на мой взгляд, в том, что нет картины блокадного Ленинграда. Нет индивидуальности этого города. Нет страшно голода, смертей сотен истощенных людей. Нет атмосферы. А если уж этого нет, то лучше было бы вывести героев оттуда. Описанные события могли происходить где угодно, в любом городе, поселке, деревне.
Куда уходит вера
подкупило то, что автор привнес в сюжет размышления, философию. Но допустил при этом огромный «косяк в матчасти». По сколько героям лет? 20-25? События происходили в 40-х годах. Они наверняка комсомольцы, воспитанные в традициях яростного атеизма. «Религия – опиум для народа», помните эту фразу? Во времена, когда они росли, в это свято верили. Разрушали церкви тоже тогда. Девушка не могла быть «воспитана в христианстве». А если и была так воспитана, должна была это тщательно скрывать для своей безопасности. Иначе не избежать бы ей репрессий. Я бы поверила, если бы, встретив солдата, молодые люди стали утверждать, что бога нет и вера – это чушь, а он, умудренный жизнью, возразил бы, что нет, мол, ребятки, он есть. Так, как описано в рассказе – не верю. И потом, как это «воспитана в христианстве»? Есть Православие, есть католицизм, есть лютеране, старообрядцы, баптисты и так далее. И все они христиане. Но называть их приверженцами одной веры никак нельзя. Так в какой именно вере героиня была воспитана?
Банальная история
жизненно. Верю. Такое действительно могло произойти где угодно и с кем угодно. Минус, как мне кажется, в том, что с идеями как-то бедновато. Герои поговорили по-мужски, несколько раз повторив одни и те же мысли – и разошлись. Все. И потом, сильно сомневаюсь, что из колхоза могли так просто отпустить. У колхозников паспортов не было. Трудовой стаж даже не сохранялся, если человек уходил из колхоза.
Орхидея
слабенько, с какой стороны ни глянь. Героиню увезли, как фарфоровую куклу куда-то, она даже не поинтересовалась, куда её везут и зачем. До Сибири-то путь не близкий, не один день ехали на поезде, джипов тогда не было. И стояли сутками на перегонах, и пересаживались с поезда на поезд не один раз… так было и это никак нельзя сбрасывать со счетов. А она за все это время не поинтересовалась, куда её везут. Даже подозрения не закралось. Но это полбеды, может, такая недалекая. А вот то, как она говорит, не заслуживает снисхождения. Это не утонченная представительница богемы, интеллигентка до мозга костей, какой её пытался представать автор, а баба из деревни, в которую она попала. Опылилась, наверное. И в целом такое впечатление, что автор не потрудился лучше узнать время и события, о которых он ведет рассказ. Что это за партизаны, которые «шастали»? Где и каким образом происходило это «шастание»? От Сибири до Сталинграда и назад? Вообще-то я думала всегда, что партизаны воюют, а они, оказывается, «шастают». А как они оказались в глубоком тылу, причем не вражеском? Или эти партизаны за немцев были? И таких вопросов в тексте много.
Дата: Суббота, 28.04.2012, 08:55:16 | Сообщение # 4
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Рассказ «Скворушка» мне понравился из группы больше всего, вернее – запал в душу. Автор нарисовал в работе яркий запоминающийся образ девушки, который и после нескольких дней после чтения явственно всплывает в памяти. Также понравился сюжет рассказа с нерядовым финалом.
Рассказ «Орхидея» напротив, показался пресным, вымученным. При такой теме и такой малый объём: похоже на байку. Сплетню… больше и сказать-то нечего.
Дата: Суббота, 28.04.2012, 08:55:52 | Сообщение # 5
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
"Скворушка".
Рассказ понравился стилем написания, грамотностью, чувствуется - автор не новичок. Сюжет хорош, правдоподобен, хоть и хеппи - энд, но доля трагизма присутствует. Автор умеет обращаться со словом. Есть небольшие неточности - например, автор пишет о табличках на домах, сообщающих об опасности данной стороны при бомбёжке. На самом деле - при артобстреле. Это разные вещи. Короче, зацепило. Хороший, самодостаточный рассказ, лучший в группе.
"Герой жизни и любви"
Тяга автора к написанию рассказов, конечно, радует. Она у него есть, этого не отнять. Но ему ещё учиться и учиться. Грамотности, пунктуации, прежде всего. Неужели нехватило времени исправить грубейшие опечатки? Это, прежде всего, неуважение к читателю. Вызвали улыбку фразы типа: "танки рассредоточились на три фланга". Флангов всего два: левый и правый. Сюжет, в общем, неплохой, оригинальный. Но исполнение хромает на обе ноги.
Дата: Суббота, 28.04.2012, 08:58:09 | Сообщение # 6
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
"Нужна ли песня на войне?"
Рассказ очень хорош своей подачей и эмоциональной наполненностью. Честно, тронуло даже меня, чёрствого к сентиментальности. Однако исполнение у рассказа хромает: слишком много повторов гадкого глагола "был". Но на общем фоне рассказов в группе этот выглядит наиболее сделанным с душой. Первое место!
"Блокада..."
Почему? - спросите вы. - Я поставил этот рассказа на последнее место. Вроде бы всё нужное есть: и соответствие теме и драма. Однако, мне не понравилась подача. Сухо, очень сухо. Каких либо чувств я не увидел. Создавалось такое впечатление, словно я читаю не литературное произведение, а статью в газете времён ВОВ. Расписал бы автор лучше и красочнее, то получил бы бал выше.
Дата: Суббота, 28.04.2012, 08:59:15 | Сообщение # 7
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
"Нужна ли песня на войне?"
Отдаю первенство этому рассказу, так как считаю, что в нем есть главное - то, что необходимо в повестовании о Великой Отечественной Войне: внутреннее единство судьбы героини и судьбы страны. Лиза не отделима от происходящего, она - не просто крохотный винтик, а человек, осознанно вносящий свою лепту в дело общей Победы! Написать красиво, логично, но не раскрыть отношения "своей" артистки к Великой Войне - мне кажется, этого было бы мало. Отношение, конечно, может быть разным, главное, чтобы оно было передано глубоко и правдоподобно. В то, что касается Лизы, - я верю! Пусть в тексте встречаются некоторые огрехи (особенно на первых страницах), а сюжет не блещет оригинальностью, но рассказ заставил меня проникнуться, поверить чувствам героини. Описана девушка нежная, но волевая. Особенно это заметно по сцене, в которой она отказывается от собственной тоски, мобилизуется и начинает петь для солдат. Она умеет любить: Родину, маму, своего неверного Алексея... Правда, мне не понравилась готовность Лизы встречаться с женатым мужчиной, но - такое ведь случается в жизни. Значит - реалистично. Художественная ценность текста, мне кажется, заключается в единстве его "технических характеристик" (образность, легкость прочтения, увлекательность) и нравственного содержания. Желание героини послужить Родине в трудный час - это то, что я оцениваю не как читатель, а как человек. Оцениваю самым высшим баллом - искренней благодарностью. Спасибо Вам, автор, что описали такой порыв души главной героини!
"Губы привкуса пропана"
Ненавижу, когда святое опошляют. Не вижу художественной ценности в чернухе. Можно гадко описать все, что угодно, и всех, кого угодно: родителей, супруга, ребенка, а уж страну - на такое любой гаразд. Отталкивающие персонажи, карикатурный сюжет, словно пародирующий фильмы о штрафбате, и концовка с претензией на оригинальность. Нет. Это - некий сомнительный изыск, а не рассказ! Я знаю, что в те времена людям была действительно небезразличная судьба Родины. По крайней мере - большинству. Персонажам этого произведения она, похоже, глубоко фиолетова (ее смутный образ, проступающий через описания происходящего и комментарии автора, кажется звероподобным, недобрым). Тема раскрыта формально. В описанных событиях я не увидела смысла. Герой мог очутиться в штрафбате - не заслуженно или заслуженно, - но при этом сюжет подводил бы читателя к какой-то осознанной идее. А здесь - один негатив. Да, негатив был всегда, к сожалению, на Войне - тоже. Но одно дело - не идеализировать что-либо, и совсем другое - подать его с худшей стороны и закрыть глаза на все действительно героическое и светлое, что было тогда. Моя оценка, очевидно, субъективна, но я считаю неуместным чернушный стиль в данном конкурсе. Я рада, что большинство участников Великой Отечественной и мирных граждан в то время воспринимали происходящее не так. Иначе бы мы не выиграли Войну.
Дата: Суббота, 28.04.2012, 09:00:12 | Сообщение # 8
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Конечная
Начиная читать этот рассказ, совершенно не предполагал, что со временем он станет для меня фаворитом конкурсной гонки – уж больно много стилистических огрехов, опечаток и ошибок было в начале текста. Но по мере развертывания событийного ряда автор исправляется, и текст начинает идти практически гладко. Да, нужно ещё вносить исправления, кое-где менять фразы, проверять пунктуацию и орфографию, но атмосфера безысходности передана превосходно и это с лихвой перекрывает все мелкие недостатки. Герои живые, события описаны ярко и ощущаются, в отличии от описанного в других (не в обиду прочим авторам) рассказах конкурсной группы. Поэтому без зазрения совести отдаю свой голос именно этому произведению. Но с условием, что по завершении голосования работа перекочует в раздел «Проза» для дальнейшей редактуры.
Блокада
Вообще в подборке оказалось две работы, которые вызвали отторжение. Во-первых это «Губы привкуса пропана», в котором автор совершенно забывает о том, что чем больше кровищи для нагнетания атмосферы в описаниях присутствует, тем хуже работа. В идеале ведь натурализм в тексте должен быть обоснован, а здесь такого нет. Но другой рассказ – «Блокада» ещё больше озадачил. Это скорее не рассказ, а этакое эссе, результат прочтения автором информации о блокаде, с цитированием и прочими «радостями» подобных текстов. За перечислением всем известной информации о блокаде и ударно-патриотическими репликами герои совершенно теряются. Они плоские, картонные, а история кажется встроенной в канву «сочинения» лишь для проформы. Поэтому, увы, но вынужден поставить сей текст на последнее место. Хотя, замечу, он не безнадежен и можно его недостатки превратить в достоинства при должной доле упорства со стороны автора.
Дата: Суббота, 28.04.2012, 09:01:17 | Сообщение # 9
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Конечная
это единственный рассказ из моей группы, написанный от первого лица. Это позволило ему наиболее глубоко передать эмоции и чувства главной героини. Любовь, расставания, боль, надежда, голод, желание смерти, обретение нового смысла жизни и радость - всё это описано так, что не даёт читателю остаться равнодушным. В конце от пережитого хочется даже плакать. То, что рассказ написан грамотно и красочно, наверное, можно и не упоминать. Я в восхищении и от главной героини, из девочки, для которой самым страшным ругательным словом было "сволочь", превратившейся в сильную, смелую, прошедшую все невзгоды войны женщину, и от автора, который поведал нам эту историю.
Колокольня
этот рассказ оказался у меня на последнем месте не потому, что он худший, а потому, что на первое-второе-третье места нельзя ставить больше одного рассказа. История упорной, наблюдательной и изобретательной снайперши и её подруги, несомненно, берёт за душу. Терпение и хитрость вражеского снайпера вызывают в некотором роде уважение. Но больше всего читатель, наверное, чувтвует гордость за наших советских бойцов, защищавших Родину. Спасибо автору за эту историю!
