Дата: Вторник, 15.06.2010, 17:52:05 | Сообщение # 1
Хотел бы уйти, да цепь не пускает!
Группа: Старожилы
Сообщений: 850
Статус: Offline
Обсуждаем, обмениваемся опытом исключительно на тему как правильно нарисовать, отфотошопить и так далее. Это не флудильня, а тема для обмена опытом и обсуждения!
Пустые комментарии удаляются с последствиями оставившим их!
сижу тихо, пишу по делу, писать рассказы не умею! Все кто против, еще раз повотряю, писать не умею! вы все равно читать не захочете!
Дата: Вторник, 15.06.2010, 20:49:55 | Сообщение # 2
Абзац
Группа: Читатели
Сообщений: 97
Статус: Offline
Не секрет, что на дворе 21 век, новые технологии дают нам уникальные возможности, в связи с этим я, обучаясь по специальности художник - педагог, защищал дипломную по теме "Применение графического редактора Adobe Photoshop в образовательном процессе" (т.к. люблю инновации), мне хотелось бы задать вопрос: Как Вы считаете, можно ли отнести компьютерную графику к новому виду изобразительного искусства? Если да, то какие критерии оценки цифровых произведений должны быть введены? Можно ли людей занимающихся 3d причислить к скульпторам? Считаю вопрос довольно актуальным.
Если хочешь любить, если можешь бороться, Доставая со дна, тех кто дышит еще, Найдешь в себе силы, и надежда вернется, И страх как вода сквозь песок протечет!
Сообщение отредактировал [raider] - Вторник, 15.06.2010, 20:51:10
[raider], я считаю, что такой вид искусства как компьютерная графика существует, и возможности намного шире, чем в классическом искусстве. Не только в плане создания самого изображения, но и вариативности его, и создания копий. Оцениваю я лично этот вид искусства, по тем же критериям, как и живопись на холсте, например. Композиция, колорит наиболее мне кажется подходящие критерии.
А как Вы считаете, изжило ли себя классическое искусство? (рисунок, живопись, ДПИ).
Феникс, думаю нет. Не изжило, т.к. живопись ценится именно за талант и "ручную работу", можно в современном мире сделать печать на холсте, но в такой холст не будет вложена душа, не видно будет мастерства художника и особенностей его техники. Только человек своим воображением может передать что чувствует или же настроение.
Если хочешь любить, если можешь бороться, Доставая со дна, тех кто дышит еще, Найдешь в себе силы, и надежда вернется, И страх как вода сквозь песок протечет!
Только человек своим воображением может передать что чувствует или же настроение.
Вот и ответ на твой вопрос, если человек сможет передать через компьютерную графику то, что он чувствует или же своё настроение, то это и есть искусство. Только конкуренция больше.
Kotoleg, соглашусь, но есть "маленькое но". Что Вас больше впечатляет: греческая статуя из мрамора или ее цифровая копия в 3d? Я думаю ценят, все еще, материальность в первую очередь.
Если хочешь любить, если можешь бороться, Доставая со дна, тех кто дышит еще, Найдешь в себе силы, и надежда вернется, И страх как вода сквозь песок протечет!
Сообщение отредактировал [raider] - Среда, 16.06.2010, 19:52:26
[raider], этот вопрос из стиля - Что появилось раньше, яйцо или курица? Уже сейчас можно сделать полную копию греческой статуи из мрамора, даже с внутренней структурой самого мрамора. Компьютерная графика и модель в 3d - это воплощение мыслей скульптора и художника на электронном носителе. Предварительная стадия до реального воплощения, а как будет воплощаться: в ручную или с помощью, всё того же, компа, решает сам творец.
Я считаю, что все - таки компьютерная графика может создавать множество копий, это её одновременно плюс и минус. Картину не напишешь 1000 раз одинаково, а если честно, то устанешь на 3й копии. И в тоже время в современном мире иногда требуется множество копий. По этому я как живописец сожалею немного о том, что нельзя сделать копии, а ведь много своих хороших картин продала и больше их даже не увижу. А в компьютерной графике оригинал у автора остается. Но картины нарисованные настоящим художником это уникальная работа.
У меня смутное подозрение, что сравнивать компьютерную графику с картиной, а 3d моделирование - с скульптурой, не этично, как сравнивать театр с кинематографом.
Дата: Четверг, 17.06.2010, 08:20:55 | Сообщение # 10
Абзац
Группа: Читатели
Сообщений: 97
Статус: Offline
Что-то я запутался!
Если хочешь любить, если можешь бороться, Доставая со дна, тех кто дышит еще, Найдешь в себе силы, и надежда вернется, И страх как вода сквозь песок протечет!
Дата: Четверг, 17.06.2010, 16:33:53 | Сообщение # 11
Предложение
Группа: Читатели
Сообщений: 71
Статус: Offline
Kotoleg, дело в том что, к сожалению сейчас понятия "живопись" и "дизайн" развели, что лично я считаю неправильным. Компьютер помощник художнику, как и холст с маслом. Дизайнеры применяют такие же приемы выразительности (ритм, контраст, стилизацию). И сами по себе дизайнеры заменили профессию художника оформителя. Сейчас дизайнер не обязан хорошо рисовать, что лично я не могу понять. Так почему же не этично? Просто по тому, что это новый шаг в искусстве? Я с Вами в корне не согласна.
Дата: Четверг, 17.06.2010, 18:54:19 | Сообщение # 12
Шатай-Балтай
Группа: Старожилы
Сообщений: 1827
Статус: Offline
Феникс, просто история повторяется, раньше это было разделение и споры между театром и кино. Появился новый вид искусства и ещё нет чётких критерий его оценки качества. У него есть свои плюсы и минусы, его можно оценивать, и как картину, и как фотографию, скульптуру и даже мультипликацию, но сравнивать, с уже с традиционными видами искусства, лучше не стоит, так как это выльется в бесконечные и пустые споры.
Вроде бы компьютерная графика и 3d моделирование доступно каждому, но профессиональный художник и скульптор, всегда будут на порядок выше всех, как театральный актёр в кино.
Дата: Четверг, 17.06.2010, 20:11:36 | Сообщение # 13
Рассказ
Группа: Писатели
Сообщений: 353
Статус: Offline
Художники! Вот я тоже очень даже неплохо рисую(по словам друзей) У меня много рисунков. Но как сделать так чтобы они были как картинки. Вот как у вас в галерее. Фоткать их или что?
Дата: Пятница, 18.06.2010, 01:28:54 | Сообщение # 14
Основатель
Группа: Отец Основатель
Сообщений: 299
Статус: Offline
Сравнивать компьютерную графику и живопись, все равно, что сравнивать электронные и бумажные книги Везде свои преимущества, но я конечно предпочитаю материальность. Запах старого советского переплета, желтизну бумаги, рельефные мазки и всю ту энергию, что разливается вокруг картины или книги.
Дата: Пятница, 18.06.2010, 13:03:47 | Сообщение # 15
Абзац
Группа: Читатели
Сообщений: 97
Статус: Offline
Снегирь, да, фоткаешь на цифровик, загружаешь через Радикал: http://www.radikal.ru, и выкладываешь в "Мастерскую художников"(если нужна критика), там поможем советом, если возникнут вопросы, то обращайся.
Добавлено (18.06.2010, 13:03) --------------------------------------------- Kotoleg, получается, что комп. графика..эм..новый вид техники изобразительного искусства? Законы и правила те же, применимы те же критерии оценки. Лишь средства исполнения разные. Я уже запутался и вижу это так.
Если хочешь любить, если можешь бороться, Доставая со дна, тех кто дышит еще, Найдешь в себе силы, и надежда вернется, И страх как вода сквозь песок протечет!
Сообщение отредактировал [raider] - Пятница, 18.06.2010, 13:04:49
Считаю вопрос довольно актуальным.
