Дата: Четверг, 24.02.2011, 21:29:43 | Сообщение # 106
С рогаткой
Группа: Старожилы
Сообщений: 1057
Статус: Offline
Про кучность согласен , но мне интересно: В условиях ЗОНЫ.где требуется убойность , точность и универсальность? К томуже если патроны удобнее закупать у Долга ? (Как альтернатива Винторез или Вал по дальности всёже уступают.) Интерес практический. Требуется для книги.
...Когда пиарастов начнут сажать на кол, И рвать Минобразов в куски, Угрюмый Философ в сердцах плюнет на пол, Крепя к автоматам штыки...
Дата: Четверг, 24.02.2011, 21:40:09 | Сообщение # 107
KHR.26/HFS269.2 "Franken"
Группа: Старожилы
Сообщений: 503
Статус: Offline
PHILOSOPH, на вкус и цвет товарищей нет. Но для примера. Все оч любят ВСС. Просто обязательно ВСС должна быть. Иначе не Труъ. И почему то забывают, что рерурс ствола у нее 400 выстрелов, а у АС ВАЛ - 2500 (вроде такие цифры). Так что надо смотреть.
Если под варшавский патрон "пятерочку" - абакан или АЕК (сам не стрелял ни из одного из них, так что ИМХО и навскидку) Из натове - G36, Famas, M4 Nuff said.
================ GOTT MIT UNS ГЛАВНОЕ В ДЕВУШКЕ - ЭТО МОДУЛЬ ЮНГА
Дата: Четверг, 24.02.2011, 21:59:14 | Сообщение # 108
С рогаткой
Группа: Старожилы
Сообщений: 1057
Статус: Offline
Понятненько СПС! Пятёрочка рикошетит как сволочь и слабовата, это знаю на личном опыте. 7.62 получше будет. Правда 100 серий Калашей в глаза не видел и не знаю. Вот и мучаюсь выбором, чем ГГ вооружить? Западные образцы проблемно, если только трофей какой толковый ну да время покажет. Подумаю ещё. Хотя склоняюсь к универсальности СВУ АС, хоть,возможно, это и художественный флоризм а ля садомаз
...Когда пиарастов начнут сажать на кол, И рвать Минобразов в куски, Угрюмый Философ в сердцах плюнет на пол, Крепя к автоматам штыки...
Дата: Пятница, 25.02.2011, 11:54:44 | Сообщение # 113
KHR.26/HFS269.2 "Franken"
Группа: Старожилы
Сообщений: 503
Статус: Offline
Plotnick,
Quote (Plotnick)
Да и с сошками наверное тоже.
- за все не говорю, но с следующих стволов с сошек в лесу, в урбанизированной местности, на крышах - клал везде, короче: 1. Ремингтон М700 2. Ремингтон М800 (те же яйца, только в профиль - ложе пластик) 3. Вальтер Г.22 (или L96A2 - под 7.62) - с сошек просто вумничка 4. SL-9/8 - тоже, но с нее простов темпе вести огонь некомфортно.
Зы, чем ближе тактическая рукоять к горловине магазина на Рисе - тем удобнее. (кому полезно можа будет)
================ GOTT MIT UNS ГЛАВНОЕ В ДЕВУШКЕ - ЭТО МОДУЛЬ ЮНГА
Дата: Пятница, 25.02.2011, 15:43:56 | Сообщение # 114
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
G_Verloren, в книжке читал, что особо больные на голову снайперы заряжают в винтовку по одному патрону, чтобы вес ствола не зависел от количества патронов в магазине/обойме. Также читал, что некоторые подбирают себе патроны на слух. Трясут их и взвешивают вручную. Хотя, наверное, это не касается специальных патронов.
Дата: Пятница, 25.02.2011, 15:55:14 | Сообщение # 115
С рогаткой
Группа: Старожилы
Сообщений: 1057
Статус: Offline
Plotnick, Для стабильной точности вес ( количество) пороха в патроне должно быть одинаковым с точностью до миллиграма. Именно этим снайперские патроны отличаются от обычных... Я так думаю...
...Когда пиарастов начнут сажать на кол, И рвать Минобразов в куски, Угрюмый Философ в сердцах плюнет на пол, Крепя к автоматам штыки...
Дата: Пятница, 25.02.2011, 19:53:48 | Сообщение # 116
KHR.26/HFS269.2 "Franken"
Группа: Старожилы
Сообщений: 503
Статус: Offline
Plotnick, PHILOSOPH, мощность вышибного заряда напрямую зависит от объема пороха в патроне. Соответственно, чем меньше СКО (среднеквадратичное отклонение) по выборке массы пороха в пуле тем меньше круговое отклонение пули от цели.
Пулю могут выточить на токартном станке и шлифовать в ручную (такая сцена есть у меня в книге). Еще можно вынуть пулю, вымочить в мышьяке в течении недели - при попадани навылет заражение обеспечено. еще можно сделать надпил а потом залить оловом (но надо оооочень долго шлифовать потом) - зато потом при попадании будет ахтунг - и это ввел.
================ GOTT MIT UNS ГЛАВНОЕ В ДЕВУШКЕ - ЭТО МОДУЛЬ ЮНГА
Дата: Пятница, 18.03.2011, 11:21:11 | Сообщение # 117
Группа: Удаленные
Насчёт пуль: Допустим существует Зона, допустим существует упёртые и живучие мутанты. Почему тогда в книгах против них не используют спец. пули? Ну, вроде "дум-дума" или "зажигалок? И ещё почему все вооружены (ну, почти все) 74-ми "коловоротами"? И вибачите за риторичні вопросы
Добавлено (18.03.2011, 11:21) --------------------------------------------- Вот нашел статейку:
Новое оружие России: Рельсотрон Арцимовича
Испытания электромагнитной пушки ошеломили военных – трехграммовый снаряд, поразивший стальную пластину, превратил её в плазму
Несмотря на губительные реформы в наших Вооруженных силах, армейский научно-технический интеллект не стоит на месте, продолжаются разработки новых видов оружия, способных коренным образом изменить не только характер современного боя, но и соотношение сил в системе военного противостояния на мировой арене. О некоторых из них мы расскажем в материалах под рубрикой «Новое оружие России».
Шатурское чудо
Недавно в лаборатории Шатурского филиала Объединенного института высоких температур Российской академии наук были проведены испытания уникального устройства – рельсотрона Арцимовича, который представляет собой электромагнитную пушку, стреляющую пока очень маленькими снарядами – массой до трех граммов. Однако разрушительные способности такой «горошины» поразительны. Достаточно сказать, что поставленная на её пути стальная пластина просто-напросто испарилась, превратившись в плазму. Все дело в гигантской скорости, придаваемой снаряду электромагнитным ускорителем, используемым вместо традиционного пороха.
После испытаний директор Шатурского филиала Объединенного института высоких температур РАН Алексей Шурупов сообщил присутствовавшим журналистам:
- В наших лабораторных испытаниях максимальная скорость достигла 6,25 километра в секунду при массе снаряда в несколько грамм (примерно три грамма). Это очень близко к первой космической скорости.
Что же это за пушка, и какие возможности она сулит?
Принцип Гаусса
Для начала нужно отметить, что поиски альтернативы использованию пороха в качестве рабочего вещества для разгона снаряда в стволе орудия начались еще в начале прошлого века. Как известно, пороховые газы обладают достаточно большим молекулярным весом и, как следствие, относительно малой скоростью расширения. Предельная скорость, достигаемая снарядом в традиционных артиллерийских системах, ограничена величиной порядка 2-2,5 км/с. Это не так уж много, если стоит задача одним выстрелом прошивать броню вражеского танка или корабля.
Считается, что первыми выдвинули идею электромагнитной пушки французские инженеры Фашон и Виллепле еще в 1916 году. Основываясь на принципе индукции Карла Гаусса, они использовали в качестве ствола цепочку катушек-соленоидов, на которые последовательно подавался ток. Их действующая модель индукционной пушки разогнала снаряд массой 50 грамм до скорости 200 метров в секунду. По сравнению с пороховыми артиллерийскими установками результат, конечно, получился достаточно скромный, однако показавший принципиальную возможность создания оружия, в котором снаряд разгоняется без помощи пороховых газов. На самом деле, еще за год до Фашона и Виллепле русские инженеры Подольский и Ямпольский разработали проект 50-метровой «магнитно-фугальной» пушки, действующей по аналогичному принципу. Однако финансирования для воплощения своей идеи в жизнь им получить не удалось. Впрочем, и у французов дальше модели «пушки Гаусса» дело не пошло, поскольку для того времени разработки казались слишком фантастическими. К тому же эта новинка, как уже отмечалось, не давала преимуществ относительно пороха.
- Систематические научные работы по созданию принципиально новых электродинамических ускорителей массы (ЭДУМ) начались в мире в 50-х годах XX века, - рассказал корреспонденту «СП» эксперт инфоцентра «Оружие России» полковник запаса Александр Ковлер. - Одним из родоначальников отечественных разработок в этой области был выдающийся советский ученый, исследователь плазмы Л.А. Арцимович, который ввел в отечественную терминологию понятие «рельсотрон» (в англоязычной литературе принят термин «railgun») для обозначения одной из разновидностей ЭДУМ. Идея рельсотрона была прорывной в области развития электромагнитных ускорителей. Он представляют собой систему, состоящую из источника электроэнергии, коммутационной аппаратуры и электродов в виде параллельных электропроводящих рельсов длиной от 1 до 5 метров, находящихся в стволе на небольшом расстоянии друг от друга (порядка 1 см). Электрический ток от источника энергии подводится к одному рельсу и возвращается через плавкую вставку, находящуюся за ускоряемым телом и замыкающую электрическую цепь на второй рельс. В момент подачи высокого напряжения на рельсы вставка моментально сгорает, превращаясь в облако плазмы (его называют «плазменным поршнем» или «плазменной арматурой»). Ток, протекающий в рельсах и поршне, образует между рельсами сильное магнитное поле. Взаимодействие магнитного потока с током, протекающим через плазму, генерирует электромагнитную силу Лоренца, толкающую ускоряемое тело вдоль рельсов.
Рельсотроны позволяют ускорять небольшие тела (до 100 г) до скоростей 6-10 км/сек. Собственно, можно обойтись вообще без снаряда и разгонять плазменный поршень сам по себе. В этом случае плазма вырывается из ускорителя с поистине фантастической скоростью - до 50 км/сек.
Что это даст?
В годы холодной войны работы по созданию электромагнитных пушек активно велись и в СССР и в США. Они до сих пор строго засекречены. Известно только, что к середине 80-х годов прошлого века обе стороны вплотную приблизились к возможности размещения рельсотронной пушки с автономным источником питания на мобильном носителе – гусеничном или колесном шасси. Есть информация и о том, что разрабатывалось индивидуальное стрелковое оружие на этом принципе.
«Общая длина винтовок была небольшой, однако того, кто видел такое оружие впервые, поражала массивность приклада. Но именно там и помещались основные механизмы; туда же, позади рукоятки управления огнем, пристыковывался очень толстый магазин. Он имел такие параметры не за счет бесчисленности патронов. Просто в нем же находился добавочный, причем достаточно мощный, аккумулятор. Винтовка была плазменная, без электричества она стрелять не могла. Из-за безгильзовой механики она имела недоступную другим видам автоматов скорострельность. А за счет разгона пуль плазмой они получали солидное ускорение, однозначно недостижимое пороховыми устройствами... И только после третьего-четвертого бесшумного и невидимого залпа дошло понимание случившегося... кто-то вскрикнул, пораженный пулей, прошившей вначале впередиидущего товарища, а то и двух. Страшная штука – плазменный разгон!» - так описывает применение в недалеком будущем электромагнитного оружия писатель-фантаст, «певец высоких оружейных технологий» Федор Березин в своем романе «Красный рассвет».
К этому можно добавить, что такое оружие способно легко сбивать военные спутники и ракеты, а поставленное на танк, оно делает боевую машину неуязвимой. К тому же от неё практически не будет защиты. Снаряд с космической скоростью пробьет все, что угодно. Военный эксперт Павел Фельгенгауэр добавляет: «Можно будет резко сократить калибр, по меньшей мере, в два раза. А значит, больше боезапас, меньше вес. Не будет артиллерийского пороха на борту, а это защита самого танка, он будет менее уязвим. Взрываться будет нечему».
Недавно в прессу просочилась информация о том, что 10 декабря 2010 года ВМС США провели испытание рельсотрона, которые были признаны успешными. Проверка оружия проводилась на мощности в 33 мегаджоуля. Согласно расчетам ВМС США, такая мощность позволяет выстреливать металлическим снарядом на расстояние до 203,7 километра, причем в конечной точке скорость болванки составляет около 5,6 тысячи километра в час. Предполагается, что к 2020 году будут созданы орудия с дульной энергией в 64 МДж. Эти орудия должны поступить на вооружение строящихся в США эсминцев серии DDG1000 Zumwalt, чья модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с прицелом на перспективные ЭМ-пушки.
С выходом США из договора по ПРО возобновились и работы по размещению электромагнитных пушек на орбите. В этой области известны разработки компаний General Electric, General Research, Aerojet, Alliant Techsystems и других по контрактам с управлением DARPA ВВС США.
Мы отстали, но не безнадежно
Рыночные реформы в России резко затормозили работы по созданию рельсотрона. Но, несмотря на сокращение финансирования военных разработок электромагнитного оружия, отечественная наука также не стоит на месте. Свидетельством тому – систематическое появление русских фамилий в материалах ежегодной международной конференции по электромагнитному разгону EML Technology Symposium.
Испытания в Шатуре также свидетельствуют о нашем движении вперед в этом направлении. О сравнительном соотношении возможностей России и США в этой области можно судить по конкретным показателям испытаний. Трехкилограммовый снаряд американцы разогнали до 2,5 километра в секунду (что близко к пороховому ускорителю). Наш снаряд в тысячу раз меньше (3 грамма), но его скорость в два с половиной раза выше (6,25 км,/сек.)
По-разному звучат и оценки перспектив. «На современных кораблях и американских, и российских использовать такое оружие нельзя. Для него просто не хватит энергии. Потребуется создание нового поколения кораблей с энергетической системой, которая обеспечит как двигатели судов, так и их оружие», — говориться в опубликованном в печати заявлении управления вооружения и эксплуатации ВМФ РФ. В то же время американские военные журналы уже публикуют макеты первого корабля, который может получить новое оружие. Эсминец XXI века DDX должен появиться к 2020 году.
Дата: Пятница, 18.03.2011, 11:46:36 | Сообщение # 118
KHR.26/HFS269.2 "Franken"
Группа: Старожилы
Сообщений: 503
Статус: Offline
Quote (stock)
Насчёт пуль: Допустим существует Зона, допустим существует упёртые и живучие мутанты. Почему тогда в книгах против них не используют спец. пули? Ну, вроде "дум-дума" или "зажигалок? И ещё почему все вооружены (ну, почти все) 74-ми "коловоротами"? И вибачите за риторичні вопросы
Фишка не в том, чтобы повышать бронебойность пули для стрельбы по мутанту. Ну воысили скорость, сделали вольфрамовый сердечник.. Ну прошьет она тушку и дальше полетит. Вся фишка в экспансивных пулях - безоболочечных. Они при попадании в цель плющатся, передавая 99% своей энергии цели. Дичайшие разрушения живой ткани и высокое останавливающее действие. Пример - .45ACP (11.43x23mm)
Про статью. Потрудитесь поискать еще размеры аккумуляторов для такого оружия... Спору нет, можно прошить и 300 мм гомогенной брони, но для этого надо такие сотни аккумуляторов, что идея нерентабельна... Тупик короче. Все упирается в энергию.
+ то, что чтобы получить высокую скорость, надо делать многоступенчатые системы катушек, а это такой гемор((( В отрочестве как то запилил гаус из фотовспышки, да только забил потом.. так где то и валяется. Кидает на 3.5 метра гвоздик 25мм
================ GOTT MIT UNS ГЛАВНОЕ В ДЕВУШКЕ - ЭТО МОДУЛЬ ЮНГА
Дата: Пятница, 18.03.2011, 12:03:29 | Сообщение # 119
Группа: Удаленные
Quote (G_Verloren)
Фишка не в том, чтобы повышать бронебойность пули для стрельбы по мутанту. Ну воысили скорость, сделали вольфрамовый сердечник.. Ну прошьет она тушку и дальше полетит. Вся фишка в экспансивных пулях - безоболочечных. Они при попадании в цель плющатся, передавая 99% своей энергии цели. Дичайшие разрушения живой ткани и высокое останавливающее действие.
Дык а я о чём и говорю?
Quote (G_Verloren)
Потрудитесь поискать еще размеры аккумуляторов для такого оружия...
К чему и ведётся. Впрочем они и не скрывают, что флот для этого не готов. Вот цитата: «На современных кораблях и американских, и российских использовать такое оружие нельзя. Для него просто не хватит энергии. Потребуется создание нового поколения кораблей с энергетической системой, которая обеспечит как двигатели судов, так и их оружие» А пока такого источника нету, как ты правильно заметил, тупик...