Тема только для выкладки рецензий. Обсуждение работ и рецензий производится здесь
Нарушение анонимности работ любым способом, включая намёки и приватную переписку, будет караться недельным баном и дисквалификацией раскрытого рассказа, а так же рассказа забаненного пользователя(если он участник конкурса).
Дата: Четверг, 03.11.2011, 10:31:34 | Сообщение # 2
Эпизод
Группа: Старожилы
Сообщений: 117
Статус: Offline
Пять отзывов на первые семь рассказов (да, не удивляйтесь, один из авторов не читал правила). Отзывы выполнены примерно согласно критериям, но так как я не судья, то мог позволить себе отойти от этих правил. Остальные разборы последуют в течение двух дней. Напомню, что согласно правилам, со мной по поводу этих отзывов не связывайтесь до подведения официальных итогов.
Прикрепления:
Для скачивания необходима регистрация.
Как там говорится? Кто, как не безногий, научит бегать? Тот, кто это придумал, был чертовски прав xD
Сообщение отредактировал Fox - Четверг, 03.11.2011, 18:48:36
Дата: Пятница, 04.11.2011, 16:46:14 | Сообщение # 3
Группа: Удаленные
Так, народ! Я буду по чуть-чуть мнения высказывать о работах, если никто не против. Полноценные рецы писать я не мастак, а мнения авторам важны, хоть какие-нибудь. Чем и займусь, собственно. Присоединяйтесь, не стесняемся! Только не в ступайте в обсуждения между собой, обсуждать в соседней теме. Итааааак!.. "Кот, который гуляет сам по себе" Очень добрый и забавный рассказ! Радует лёгкость авторского стиля, то, как удалось передать взгляд на мир глазами животного, затягивает чтение. Рассуждения о мясе( и не только) от имени хорька невозможно читать без улыбки! Я даже коту своему посочувствовала после прочтения. То-то он по кухне с криками носится, когда мясо режу, а потом сухой корм лапой "закопать" пытается - знаки мне подаёт. Отвлеклась, мда. Теме конкурса соответствует, неожиданность в рассказе присутствует, вот только название слишком прямолинейно сбивает с толку. Неудачное, на мой взгляд. Автор, кто-бы ты ни был, моё спасибо за данное творение!
Дата: Воскресенье, 06.11.2011, 18:05:19 | Сообщение # 4
Дядька Хе-Хе
Группа: Старожилы
Сообщений: 3574
Статус: Offline
Так, попробую я... "Нихренасебе" Хорошее произведение. наводящее на определённые мысли, в философском их понятии. С долей определённого юмора. Хотя, как знать... Очень понравился логический вывод: "Стать Богом может каждый"... Знаете, иногда мне кажется, что всё так и есть в реальности. Вот мы живём, суетимся, страдаем и радуемся удачам и поражениям. А ради чего? Вдруг однажды окажется так, что все мы с Вами (наш мир, я имею в виду...) созданы путём какого-нибудь случайного, а хуже того - неудачного эксперимента обычного "троечника" в одной из лабораторий учебного заведения... А он помучился, поковырялся, получил очередную посредственную оценку, а позже забросил всё это в долгий ящик и забыл. Жизнь же движется, не стоит на месте, вот и пора ему было переходить в очередной класс, ну, или вообще выпуститься из стен родного "Альма матер". Хе-хе-хе! Вот потому и не совершенен до конца наш мир, а большинство живущих в нём являются смертными... А мы продолжаем радоваться, страдать, любить и суетиться... И вдруг придёт какая-нибудь техничка, для которой пара наших миллиардов лет - одна секунда, и вынесет недоделанный опыт в мусорный бак. Горько, да? Не отчаивайтесь! Уверен - всё будет хорошо! На свалках тоже существует жизнь! Словом, тема, затронутая автором, очень оригинальна. А теперь о постановке текста. Просматривал я посты в темах нашего и соперничающих в конкурсе с нами сайтов, ознакомился с мнениями высказавшихся и понял. Не совсем мы ещё готовы к данным мероприятиям. Не умеем мы разбирать и вычитывать собственные творения. А может ленимся? Я создал, а Вы - восхищайтесь!.. Неправильно это. Вот только один пример назойливого повтора слов в тексте: "Особенно Заморышева заинтересовал суетливый субъект в вечно грязном халате. Его сопровождали постоянные взрывчики, а однажды Заморышев увидел, как наблюдаемый начал собирать установочку, похожую на его, заморышевскую." Все видят подчёркивания слов красной линией? Фамилия героя повторяется в каждом предложении. И откуда автор вместе с читателями знает (ну, автор то точно, он же - автор, а вот читатели - не уверен), что халат "вечно грязный"? Мы ведь сталкиваемся с появившимся в поле нашего зрения объектом впервые. И дальнейший абзац про то, что герой видит в объектив микроскопа. Настолько длинное предложение было составлено, что у меня поначалу создалось впечатление, будто это дым взял "шваброчку" и начал наводить подобие уборки... Хотя, возможно, я и не совсем прав. Но моё дело - критика. Безжалостная, как говаривали в темах кажется сайта Остров. И при этом само произведение мне очень импонирует. В принципе, доработать немного, и спокойно можно выкладывать рассказ на всеобщее обозрение, а то и готовить к печати. Автору - "респект" и "уважуха". Браво! С чем и откланяюсь. Спасибо за внимание.
Жизнь состоит из взлётов и падений... Но всё ж не откажусь от повторений.)))
Дата: Понедельник, 07.11.2011, 15:49:55 | Сообщение # 5
Группа: Удаленные
За чертой. Сложно назвать самостоятельным рассказом, больше похоже на кусок произведения. Нет ни морали, ни сюжета, ничего. Возможно, автор хотел оставить место для полёта читательской мысли, но в таком случае он переборщил, оставив не просто место, а бездонную пропасть, в которой мысль читателя просто не знает в какую сторону кидаться. Мне не понравилось.
Дата: Понедельник, 07.11.2011, 17:15:17 | Сообщение # 6
Дядька Хе-Хе
Группа: Старожилы
Сообщений: 3574
Статус: Offline
Пробую дальше... "Красота" Очень трагичный рассказ, причём могу сказать: даже более чем трагичный... Попахивает каким-то садизмом, извините. Ну, не понимаю, как такое могло прийти в голову человеку! И, наверное, никогда не смогу понять... И это при всём том, что до этого автор образно и красиво описывал окружающую природу. Видимо во внезапном появлении Смерти и заключён тот неожиданный поворот, о котором сказано в условиях конкурса? Скажу честно, мне не понравилось. Ну, это дело вкуса каждого, сколько людей, столько и мнений. Я высказываю лишь своё. А теперь о смысловой нагрузке. Возможно есть в России места, где грибы в лесу можно собирать в первое воскресенье мая. Возможно. Но в подмосковье?! Это вряд ли... Можно было попробовать описать примерно июнь-июль. Но не начало же мая! Иные люди в это время только картофель сажать начинают... А вот фраза: "Многолетний стаж потомственного военного требовал соответствовать данному высокому статусу" - что означает? Во-первых не существует такой профессии "потомственный военный", да ещё и её стажа. А во-вторых, кто сказал, что это "данный высокий статус"? Для кого он высокий? Ну, разве только для него самого, как для человека, привыкшего уважать своё призвание. Из личного опыта: для всех окружающих такое высказывание зачастую является лишь пустым звуком. Особенно для гражданских, которые никогда не знали, какие испытания терпят сами военнослужащие и их семьи. Грустно. Мда... Понятие красоты, как впрочем и любое понятие, у всех свои. Разные. По постановке текста могу выделить рассказ в лучшую сторону. Достаточно грамотно и последовательно написано. В чём автору явный плюс. Видно, что перед выкладыванием произведения он провёл тщательную вычитку.
Жизнь состоит из взлётов и падений... Но всё ж не откажусь от повторений.)))
Дата: Понедельник, 07.11.2011, 17:44:54 | Сообщение # 7
Эпизод
Группа: Писатели
Сообщений: 137
Статус: Offline
Не, в мае грибов, да ещё белых, точно не бывает. Их в народе колосовиками зовут, так как первые из них появляются вместе с пшеничными колосками, то-есть при средней температуре высше 20-и градусов (июль-август-сентябрь). А мне рассказ понравился, 8 из 10-и, но я был патанатомом и моё мнение не в счёт.
Дата: Понедельник, 07.11.2011, 17:47:07 | Сообщение # 8
Дядька Хе-Хе
Группа: Старожилы
Сообщений: 3574
Статус: Offline
А теперь кратко о рассказе "Наш" Это сам рассказ так называется, или автор решил пояснить, что мы читаем именно рассказ, а не повесть, к примеру? И почему "Наш"? Я перечитал его два раза, но после третьего так и не понял, каким макаром название соответствует содержанию. Ну, да пусть это уже останется на совести автора... Вот сколько не пытался, а так и не понял, где же в повествовании появляется тот "неожиданный" поворот. Если речь идёт именно о слове, то там таких предостаточно... "Лес тянулся на нагие километры" - слово "нагой" означает: голый, раздетый. И если километры "нагие", соответственно, леса там быть не может. Не это ли слово является переходным и неожиданным? А иногда вообще написанные в одном предложении фразы не сопутствуют друг другу... К примеру, "Где-то далеко всё ещё трещали вертушки и самолёты, лаяло зверьё". Кто-нибудь хоть раз слышал, как "трещат" самолёты, и там же "лает зверьё"? Нонсенс. Да и из всех зверей знаю лишь семейство собачьих, которое именно лает, остальные издают совершенно другие звуки. Далее: оформление монологов и диалогов. "-(пробел)Ступай к бабке, отдыхай. -(пробел)а(заглавная) сам пошёл..." Три ошибки. И почти везде они повторяются. И совсем уже нецензурное слово, причём написанное в авторском тексте, а не принадлежащее кому-нибудь из героев, выводит окончательно из равновесия, говоря о неуважении автора к читателю: "...согласно поговорке не принято "пи-и-ик щёлкать",". Тут уж честно отпадает всякое желание на дальнейшее прочтение... Сам текст скорее является частью чего-то большего. Не то ли это произведение, о котором я слышал сожаления об урезании объёма? Но, кроме шуток, никогда не читал серию "Технотьмы" и подобного, остановился лишь на Сталкере. Думаю, что стиль написания смахивает на нечто подобное. Возможно. Самое главное, что автору не удалось увлечь читателя повествованием, сделать в окончании некий логический вывод. Нет смыслового завершения сюжета, или хотя бы некоей паузы для предоставления читателю возможности - домыслить самостоятельно. Поэтому рассказ мне тоже не понравился.
Жизнь состоит из взлётов и падений... Но всё ж не откажусь от повторений.)))
Дата: Понедельник, 07.11.2011, 19:23:06 | Сообщение # 9
Дядька Хе-Хе
Группа: Старожилы
Сообщений: 3574
Статус: Offline
Продолжаю с телефона. "Обстановка в квартире" Знаете, по-моему, в этом рассказе название тоже не совсем соответствует содержанию. Но, в целом, сам рассказ написан грамотно и интересно. Чувствуется ирония автора, высмеивающего подобные знакомства и связи. Стремление - путём обмана устроиться в жизни. Рассказ бесспорно хорош, и мне очень понравился. Единственное, что заставляет задуматься - соответствие заданной теме. Скажу честно: именно такую концовку я и ожидал. Но это уже для судей, а моё дело - критика.
Жизнь состоит из взлётов и падений... Но всё ж не откажусь от повторений.)))
Дата: Понедельник, 07.11.2011, 20:05:39 | Сообщение # 10
Группа: Удаленные
чисто личное мнение
Счастье - уныло, скучно, диалоги однообразны, вообще не захватывающее изложение, пока дочитал чуть не уснул, куча ошибок элементарных даже вычитанных вордом(0/10)
ДОВЕРИЕ - средненький рассказик не особовпечатлил, описания и изложение на среднем уровне (6/10)
В ЕЁ СУДЬБЕ ТЕБЕ НЕТ МЕСТА - - Привет, это, я. Узнала? – Просто сказал Вадим, вдруг севшим голосом когда в трубке послышалось извечное «алё». - Привет, я-то тебя сразу узнала. Зачем же ты еще и звонишь? автор о чем ты думал? в перловку однозначно! сам рассказ ниже среднего не сказал бы что очень интересен но лучше счастья (3/10)
О пользе шопинга, чудесах маркетинга и Любви - Корнелия обедала со своей лучшей подругой Викой. Погода стояла чудесная - теплый, солнечный день располагал к таким вот посиделкам на открытой площадке кафе. как у автора это связалось в целый текст не знаю * см. рассказ «Корнелия, Попутчик и Бывалый» - громадный минус для работы - н столь уж известная работа в общем ни о чем (0/10)
Бомж - сентиментально, но что-то в этом есть. правда концовка не неожиданая (7/10)
Замок Некроманта. - хорошо написано мне понравилось (10/10)
За чертой - не понял вообще ничего не ставлю потому ничего
Каллисфен и Лисимах - автор много поработал над историей и мало удилил самому рассказу (5/10)
Кот, который гуляет сам по себе - мило но не более, неожиданости не увидел (4/10)
КРАСОТА - - Ы-ы-м-м, - только и смог из себя выдавить оскорблённый натуралист, сжимая кулаки. это ж как надо было постаратся чтобы такое выдавить. автор сделай запись этого в голос и поймешь, что такое просто так не выдавишь концовка точно неожиданная (8/10)
Нам не дано предугадать?.. - где тут неожиданость? (0/10 за условия турнира 8/10 за текст)
Наш - не знаю чем-то понравился, но кровь будет даже если Кхлу раздавит тысячими тон своего тела(8/10)
нихренасебе - как уже говорил хороший разказ даже только за название (10/10)
Обстановка в квартире - 1500 евро -и ему мало чтобы одется общая (7/10)
Один воин в поле - 7/10
Первый инопланетянин на Земле. - так себе средненький (5/10)
ПОЛЕ - ну не знаю даже где-то между 5-7из 10 невпечатлило просто
Следы на песке - да ну прям таки глупая идея для рассказа (4/10)
Судьба совета двенадцати - среднее 5/10
Нам не дано предугадать - интересно но не ожидано (5/10)
Фата-моргана - хороший рассказик (10/10)
объяснять свое мнение не буду высказался как думал не более не менее
Сообщение отредактировал Инопланетянин - Понедельник, 07.11.2011, 22:02:20
Дата: Вторник, 08.11.2011, 12:14:56 | Сообщение # 11
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Итоги подведены, точки над i расставлены, кони стоят пьяные, хлопцы запряженные. Пора писать рецензии. Собирался написать рецензии на рассказы-победители, но по некоторым причинам получилось иначе. Поскольку мне довелось судить прозу, то по поэзии я, понятно дело, ничего не скажу. А в прозе говорить придется почти только о своих, то есть о бликовчанах, рассказы которых составили подавляющее большинство. В виду того, что пользователи с дружественных сайтов-участники не проявили должной активности, я считаю, что конкурс в целом не удался. Победа получается с привкусом какой-то неполноценности. Но пусть это будет не нашей проблемой, а ихней. Активнее надо было участвовать. Судьям были предложены критерии оценки, которым пришлось следовать. Критерии довольно спорные. Например пунктом первым идет: "Соответствие условиями конкурса". Вообще при несоответствии работа с конкурса снимается и больше в оценках не нуждается. Таким образом, получается, что всем конкурсным работам автоматом требуется присудить по два балла только за то, что они приняты А кроме того, на разных сайтах этот пункт описывается по разному. Сравните:
1. Соответствие условиями конкурса. Соответствие жанру, наличие описания, выдержанность объёма. 1. Соответствие условиями конкурса. Соответствие жанру или стилю, наличие описания, выдержанность объёма.
Что такое "наличие описания" для меня тайна за семью печатями. Может само по себе наличие букв? Равно как и "соответствие стилю". Чьему стилю надо соответствовать? Достоевского? Или может Зощенко? Ладно. Так или иначе все работы видимо этому стилю соответствовали, раз они оказались приняты. В общем, данный пункт с моей стороны оценке не подвергался. Кто хочет - может сам за меня добавить каждому рассказу по два балла. Второй пункт: "Идея и тема", и тут же пункт пятый: "Оригинальность сюжета". Это как понимать? Так, если вдуматься, то оценка за идею и за оригинальность сюжета - это одно и то же. А тема - она задана условиями конкурса и является настолько размытой, что под нее подходит почти любое произвдение. Также, ко второму пункту дается пояснение "Актуальность, оригинальность взгляда на общеизвестные явления или умение увидеть новое, его проблематика". Кто как, а я называю это "словоблудием", это когда разговор ведется ни о чем, или обо всем сразу. Да и фраза составлена безграмотно. "Его проблематика" - это кого, интересно? Проблематика взгляда? Или проблематика "умения увидеть новое"? А актуальность чего предлагается раскрывать? В общем, ерундистика. Ввиду неоднозначности критерия, а также того, что он отчасти дублирует пункт пятый, данный критерий был мной отвергнут. Баллы за него мной не начислялись ни одному рассказу. Я бы и рад, но его (критерий) невозможно осмыслить. Я сосредоточился в оценке оригинальности сюжета.
Еще одно перекрытие обнаружилось при сравнении пунктов 4 и 6.
4. Качество текста, авторское я. Живость и узнаваемость типических характеров, создание индивидуальности персонажа через его портрет, зримость пейзажей, умение передать детали при описании предметов, действий, явлений, сохраняя динамику повествования и в то же время давая читателю полный спектр представлений. Индивидуальность авторского стиля. 6. Стилистика и грамматика. Соблюдение грамматических, лексических, орфографических, пунктуационных языков норм.
"Качество текста" и "Стилистика и грамматика" - это одно и то же. Если вы обладаете грамотной речью, не страдаете косноязычием, обладаете хотя бы средним словарным запасом и знаете правила русского языка, то ваш текст будет качественным. Но это как раз относится к стилистике и грамматике. О чем он (текст) будет - это уже совсем другой разговор, и речь пойдет тогда не о качестве текста. Далее, если вы попытаетесь вдуматься в описание к пункту 4, то увидите, что это полная ахинея, написанная человеком, который был не в состоянии изложить четкие требования и критерии оценки, а может просто бездумно пытался придать правилам некоторую солидность. Что такое "типический характер"? Это, скорее, какой-то психологический термин, не имеющий к художественной литературе отношения. "создание индивидуальности персонажа через его портрет" - это как санация ротовой полости через задний проход. Неужели нельзя было написать просто: "раскрытие персонажей"? "полный спектр представлений" - что скрывается под этими словами? Как я буду оценивать получил ли читатель этот самый "полный спектр представлений" или нет? Это видимо должно быть представление чего-то, но чего? И единственный здесь четко обозначенный критерий это "индивидуальность авторского стиля". Его я и взялся оценивать по пункту 4. По третьему пункту вопросов у меня не возникло, хотя сам по себе звучит он довольно странно: после всего перечисленного, становится не ясным, что именно сами организаторы понимают под словами "форма и композиция". Но к данному пункту есть более-менее внятное описание: "Смысловая цельность, связность и логичность повествования". Вообще, рекомендую организаторам в следующий раз обратиться за помощью к профессионалам. Например, можно попросить Алексея Гравицкого составить оценочные критерии. Для него это не займет более десяти минут, может быть и не откажет.
Прошу прощения за столь длительное вступление, но мы наконец переходим к самим рассказам. Подборка получилась довольно ровной. Не оказалось ни одной работы, которую можно было бы охарактеризовать, как "выдающаяся". Есть неплохие по потенциалу работы, которые получили от меня оценку выше других, но, возможно, их подрезал лимит по знакам, который на данном конкурсе оказался очень невелик. По многим рассказам было заметно, что их резали и ужимали. Практически никто не блеснул индивидуальностью. В рассказах просто отсутсвует авторский стиль, все как на подбор похожи по набору слов, по речевым оборотам, по способу компоновки предложений и отличаются только в мелочах. Скуден и словарный запас авторов, или они просто не спешат его использовать. Таким образом по пункту 4 никто не получил бонусов за исключением рассказа "Каллисфен и Лисимах". Да и эти полбалла были выданы только за оригинальный амбиент, а не за стиль. По пукту 3 "Смысловая цельность, связность и логичность повествования" - нареканий почти не возникло. Здесь большинство рассказов получили свои оценки, кто-то больше, кто-то меньше. Подробно останавливаться не имеет смысла: шизофреников среди авторов не обнаружилось, все умеют довольно связно излагать придуманные ими сюжеты. Есть правда один рассказ, который здесь получил от меня ноль баллов, но это особый случай. Работа оказалась просто ужасна и дать ей полбалла по пункту 3 тем самым поставив ее на один уровень с другой плохой работой, но которая все же лучше, было бы не совсем корректно. "Стилистика и грамматика" - тоже говорить особо не о чем. Каких-то прорывов или провалов здесь и не ожидалось. Ноль баллов получила опять-таки упомянутая выше работа, которую автор видимо забыл вычитать перед отправкой. В ней масса ошибок, описок и прочего. Еще не перловка, но уже близко. И осталось поговорить о главном, то есть о сюжете, о его оригинальности, неожиданности и интересности, собственно о том, на что и была направлена тема конкурса. К сожалению, работ с хорошими сюжетам оказалось не так много, как хотелось бы. Например, сразу несколько авторов почему-то решили, что если в конце рассказа убить главного героя, то это будет оригинально и неожиданно. Это, увы, не так. Слишком часто встречается в литературе и кино подобный исход, чтобы оказаться неожиданным. Такие рассказы получили низкий балл за оригинальность сюжета. Порадовал в этом смысле рассказ "Красота". Вот уж, действительно, не ожидал. Начиналось вроде, как обычная бытовая банальщина, сюжет неспешно развивается и вдруг главный герой встречается со смертью, да еще и в мужском обличии. Думаешь: "ну все, брат, сейчас с тобой какой-нибудь инфаркт случится". А оказывается, что это вовсе и не за ним пришли. Огорчило только это нелогичное ребячество со стороны смерти, проявившееся в виде описаний "красоты". По-детски звучит. Позабавил рассказ "НИХРЕНАСЕБЕ". Сюжет его не особо неожиданный, но довольно оригинальный. Читается с интересом. Хотя можно было и получше раскрыть тему, добавив действительно неожиданный поворот. Рассказы "Кот который гуляет сам по себе", "Первый инопланетянин на Земле" и "Замок Некроманта" содержали в себе неожиданные повороты и получили заслуженные оценки за оригинальность. Также отмечу рассказ "Обстановка в квартире", который своей концовкой напомнил новеллы О'Генри, но, к сожалению, сюжет читался и потому высокой оценки за оригинальность произведение не удостоилось. Остальные рассказы показались мне довольно скучными, сюрпризов не преподнесли. Откровенно же провальных работ в плане сюжета оказалось две. Одна из них это уже дважды упомянутая работа, которая выглядит просто халтурой, накиданной на скорую руку. Ну вот пожалуй и все, что я мог поведать о своих впечатлениях от турнира и рассказов. В очередной раз поздравляю победителей и желаю им дальнейших творческих успехов.
Дата: Вторник, 08.11.2011, 13:19:27 | Сообщение # 12
Группа: Удаленные
Замок Некроманта
Первое, что цепляет взгляд/слух, так это "подземный ход". Подняться ВВЕРХ, чтобы попасть в ПОДЗЕМНЫЙ ход. Подземные ходы, на то и подземные, что под землёй, а не на вершине скалы. Здесь скорее подойдёт слово "тоннель".
"...конь просто не протиснется сквозь густой колючий кустарник, не повредив при этом ноги... " - только ноги? По идее, повредить он должен и морду, и бока, и всадника. Или кустарник такой низкий? Судя по усилиям Линда, там путёвые такие заросли.
"...подземный ход начинался в этой маленькой природной пещерке, расположенной почти на самой вершине скалы, пронизывал гору насквозь, и выходил прямо на заднем дворе проклятого замка...." - сложно представить. Ход скалу пронизывал перпендикулярно поверхности? По диагонали? Горизонтально? Или замок стоит соседней скале? Как-то не расписан этот момент.
Не смертельно, но "В узком проходе с низким сводом было сухо... ...стоял сильный запах плесени."
"Линду приходилось продвигаться вперед боком, при этом согнувшись в три погибели" - вообще не поняла юмора. Для чего такие выкрутасы? У него попа и голова ни за что не цеплялись? Или он вбок сгибался? Я в целях эксперимента попробовала согнуться вбок, но в три погибели не вышло. Максимум, немного корпус наклоняется и голова.
"Вскоре охотник осознал, что чем дальше он продвигался по тоннелю, тем уже тот становился. Сначала ему приходилось лишь сильно пригибаться, потом встать на четвереньки," - тааак, тонель расширился, что ли? А указано, что напротив, стал уже. Или, всё же ниже? Он же только боком мог идти? Хотя, если он шёл боком, согнувшись вперёд, то да, тогда тонель был такой ширины, что в нём двое могли разминуться. И тогда опять-таки вопрос - к чему были такие выкрутасы?
В целом, рассказ хороший! Мне понравилось! И написано "легко", не считая мелких помарок, читать приятно. Концовка посмешила. Этакий, рассказ-анекдот. Не сказать, что шибко оригинальный, но неожиданность присутствует, факт! Благодарю автора!
Дата: Четверг, 10.11.2011, 04:18:33 | Сообщение # 13
Дядька Хе-Хе
Группа: Старожилы
Сообщений: 3574
Статус: Offline
Стихотворения "Воля рока" (название было изменено) и "Живая Земля" я отрецензировал в темах самих произведений - в критике поэзии. Завтра попытаюсь выложить здесь же ещё пару рецензий на рассказы.
Жизнь состоит из взлётов и падений... Но всё ж не откажусь от повторений.)))
Дата: Суббота, 12.11.2011, 04:39:13 | Сообщение # 14
Дядька Хе-Хе
Группа: Старожилы
Сообщений: 3574
Статус: Offline
Итак. "Фата-Моргана". Честно, не совсем понял смысла. Друзья-старички при живом муже бегают, извиняюсь, за аппетитной попкой его молодой супруги... А муженёк лишь ухмыляется. Да я бы уже дрался "три года"... И так спокойно на ночь глядя отпускает молодую супругу. Да ещё в таком виде, что при нагибании оголяются все прелести "с тыла"? Нда... Нонсенс. Как человек уже не молодого возраста говорю. А вообще, в чём резон подобной семейной жизни? Что не молодому мужу нужно от подобного брака? Молодое тело жены? Как говорится, "не верю!" Да и жить с человеком и не знать его подноготной. Где и что он из вещей хранит? И не узнать при встрече хотя бы по голосу? "Не верю!" А почему девушка в своём молодом возрасте удивляется, что в многолюдном заведении на неё обращают внимание? Она так не уверена в своей молодости и внешности? Её не из "Бухенвальда" выпустили? Словом, хочется автору знаменитую фразу не менее знаменитого критика говорить после каждого абзаца... Слабенько по сюжетному ведению рассказа, и от этого никуда не уйдёшь. И это при довольно неплохой грамотности и постановке текста. Впрочем, я лишь высказываю своё мнение. Вот как-то так...
Жизнь состоит из взлётов и падений... Но всё ж не откажусь от повторений.)))
Дата: Суббота, 12.11.2011, 17:36:38 | Сообщение # 15
Дядька Хе-Хе
Группа: Старожилы
Сообщений: 3574
Статус: Offline
Та-а-а-ак... Продолжаю. Хм... Не обещаю дать оценку каждому рассказу, потому как большинству они уже даны. И, в принципе, с другими критиками я в основе согласен. А сейчас... "В её судьбе тебе нет места". Хорошая мысль, интересное закручивание сюжета. Затронуты чувства героя, реально выглядит ситуация разногласий и непонимания между двумя молодыми людьми. К тому же возникшая ситуация, при которой людей развела судьба в разные стороны, очень жизненна. К сожалению в реальности это случается довольно часто... Лично я увидел неожиданный поворот в сюжете тогда, когда герои, чья жизнь на этот момент уже текла в своём русле, встретились вновь. Причём в такой неожиданной ситуации... Очень зацепило, честно. Но очень не понравилась концовка. Считаю, что здесь автор перемудрил, если решил таким образом так сказать - привнести неожиданность в сюжет. Совсем не обязательно было убивать героя. Данное усиление акцента на неожиданность рассказ не красит ни сколько. Это моё мнение. М-м-м... Я бы завершил его по-другому. Что, как думаю, придало бы ему некоего шарма. Погибла бы героиня, а Вадим чуть позже узнал, что у неё остался сын, причём, Его сын! Вот это бы было настоящей концовкой! Новая цель в жизни парня. Новая жизнь без Неё, но с Её частью. И с его, соответственно. Очень хочется, чтобы автор подумал над моим предложением. Да! И по поводу вычитки. Внимательнее надо быть! Пример: слово "не глядя" пишется с "не" раздельно. И ворд на это указывает красным подчёркиванием. Вот и всё. С чем и раскланяюсь. Удачи!
Жизнь состоит из взлётов и падений... Но всё ж не откажусь от повторений.)))
Отвлеклась, мда. Теме конкурса соответствует, неожиданность в рассказе присутствует, вот только название слишком прямолинейно сбивает с толку. Неудачное, на мой взгляд. 
Мда... Понятие красоты, как впрочем и любое понятие, у всех свои. Разные. 
как у автора это связалось в целый текст не знаю 
где тут неожиданость? (0/10 за условия турнира 8/10 за текст) 
общая (7/10) 
