Сухое, безжизненное начало, автор резко оборвал, чем немного порадовал. Потому, как вялые диалоги и притянутые проблемы за "гражданке" у бывших сталкеров, стали надоедать (ещё одна ошибка авторов: никто не уточняет, в каком баре происходит действие – в Зоне или вне периметра).
Недолго длилась моя радость. Прапор своим "тупым" поведением схожим с сержантским мышлением убил всё. Постояли, позубоскалились, обменялись товаром и... Вроде автор снова исправляется. Даже описания пошли слегка раскрашенные. И подвальчик, интригующий вышел и... Снова тем самым по тому самому месту. Кровососущая школота. Не буду говорить о несуразности происходящего, только оно "мертворождённое" выходит. Нет в нём правды жизни, потому нет жизни. Потому читая, говоришь себе – не верю. Всё можно было обыграть более тонко и грациозно... И концовку сделать не такой смазанной. А мысль, сюжет и воплощение были, так близко...

Согласен с названием (куча плюсиков в репу...). Впечатление после прочтения получил. Картинки, несмотря на всю пафосность некоторых предложений, рисовались ещё те... Может потому, что я бывал в "ночном", и видел предрассветный туман над рекой и помню запахи?.. Нет. Совсем не по этому... Мастерство автора состоит в этом. В вытягивании из памяти таких моментов, или пробуждении фантазии у тех, кто не переживал такое.
Жаль, что на этом мастерство закончилось... Сюжет, смысл, где? В философии бытия, живущего в Зоне отшельника? Так его рассуждений почти нет. Дилемма, внутренние противостояние, приведшее героя на это место, отсутствуют по определению. Чем руководствовался автор? Нарисовать сочную картину маслом? Мужик, из бывших сталкеров, кормит на берегу мутанта и ловит рыбу... Всё? Но это не тянет на рассказы Бианки... лишь на записки Пришвина для внеклассного чтения. Постичь целостность Зоны, через созерцание её притворной умиротворённости... может, пожалуй, лишь мудрец. Наши читатели не тянут на нормальный словарный запас, куда им, проникаясь движением качающейся тростинки на ветру, понять всё заложенное в это движение... Ой! Прошу простить... В этот рассказ.

- Откуда вы узнали, что я студент?
- По привычному за пять лет голодному взгляду...
Была у КВНшиков такая миниатюра... Читая эту миниатюру понимаешь, насколько человек хотел в тот момент есть. Вот только на целостное произведение она не тянет. Выдержка из чего-то большого. Будто притча, рассказанная в режущем угаре бара молодым отмычкам... При этом, зачем было челу тащится через Зону к испольнителью желаний, шарахаясь совей тени, убегая от монстров, уклоняясь от пуль "НеПиСей", обходя аномалии? Что попросить деликатес? А не проще было пешком, через пол Европы пройти и там, на месте поклонится в ноги хозяину заведения?.. "...Я бы тоже потерялся..." на месте Монолита.

Миниатюра напомнила проходящую навстречу девушку. Такая же утончённая и грациозная, но лишь до того, пока не окажется за спиной... Читается так же легко, как и написано, но сразу забывается. Нет в ней ничего, что могло бы задержать взгляд, внимание, заставить потом вспомнить, хоть одно предложение или картинку.

Автор не стал сильно лукавить и пыжится, чтоб придумать новый жанр в литературе... За что собственно ему – спасибо. Адекватно подобрать набор шаблонов и воплотить это в нормальный сюжет, может не каждый. Ляпы? А куда без них. Вон в прологе рваные рассуждения героя о своём положении. При этом половина фраз ну сам КапитанОчевидность! Задал вопрос, и пусть герой его помусолит, и так ясно, что читатель уже понял, где и как, и почему герой оказался... Вклинь чувств, запохов (раз там темно)... Но метаться от одной крайности в другую... Не всякому читателю понравиться такое...
Дальше немного выравнивается, но тут уже лезут нестыковки и очевидные ляпы по действиям героев... Один бар чего стоит... Там столько лишних, отвлекающий деталей, что начинаешь читать по диагонали, и потом оказываешься уже на самой концовке...
Сказать "внезапненько" про финал, это ничего не сказать... Верно расставленные акценты в итоговых строках, портит диалог. Вымучен, он похоже... нет лёгкости слога, и потому все эмоции героев пропадают.
Работу шлифануть ножницами редактуры и можно на полочку, чтоб пыль сдувать...

Рассказ, точнее миниатюра схожи с названием. Она так же невзрачна. Даже попытка задеть за живое судьбой военстала брошенного товарищами, оборвалась на "философском" выводе рассказчика. Зона может и любит зомби, но нам то от этого не легче... Тогда про что рассказ? Про любовь Зоны к монстрам, которых она считает своими детьми? Сталкеры тоже её дети. Приёмные дети. И чтоб стать самым любимым ребёнком нужно умереть? Жестокий вывод... Можно долго решать, о чём хорошо написанный рассказ. В нём и посредственное начало, и философский конец есть, сюжет, проблема и её решение. Вот одно ему не хватает... независимости. Рассказ вырван из большого творения и тем самым он теряет свою привлекательность и индивидуальность...

Затянутое начало ближе к середине оправдало себя полностью. И завершился рассказ в нужный момент и на правильной ноте... Вот только уж больно фантасмагоричен и натянут сюжетик вышел... Чтоб сталкиваясь в дверях и потом не обращать внимания на того с кем столкнулся идти дальше? Какие же это сталкеры... Умереть они должны были в первой же Плеши... Настолько невнимательно относится к окружающей обстановке!!! Эх, если б не хорошая подача рассказа...

Один из многих... Похоже, все перешли на "байки у костра", чтоб скрыть скупость сюжета. Мол, так рассказывает рассказчик и это уже не моя заслуга, как автора. Оставляя место домысливать читателю, можно по крайней мере картинки по красочнее нарисовать. Лишь новизна идеи очередной аномалии немного спасает работу. Больше ничего я не нашёл в ней. Ошибок, явных нет. Настроения она не создаёт и после задумается не заставляет. Прочёл один раз и забыл... Жаль, ведь автор писал, когда-то сильные рассказы...

Я в шоке!!! Нет, я не звезда, но такую глупость совершить!!! Бежать из зоны в Зону, при этом захватив заложников? Раз нужно в Зону, чего бы не оставить людей на границе? Брать лишний грех на душу? Понятно, что тогда не будет написано много букоФФ. И собственно, не плохо написано, но вот завязка испортила всё. Дальше один браток жертвует собой... Герой? А второй за бабой приглядывал всю ночь, предварительно напоив её... Да ломится надо было, как сайгак от охотника! Нереально тупые братки вышил... Просто фантастические. А ведь и бой, верно, изложен, и чувства к заложникам появляются по мере развёртывания сюжета... Но вот завязка...
Я б ещё повозмущался, если бы не дочитал до финала... Молотком по тому самому не так больно будет, как по концовке рассказа. Грубый хеппи энд. Он не просто с осадком не завершённости и не досказаности. Он взял и завершился. Всё, читатель, занавес. Остальное придумывай сам... И что придумывать? Что их спасут? Ага из двенадцатого калибра их спасут. И без вариантов... Вон он хеппи энд по Зоне...

Радостное такое название... Прямо воодушевляющее... Но сейчас не об этом... Тут опять вырос новый бар... Вот только не понятно где? В Зоне? Или за периметром? Судя по контингенту за периметром... Ну тогда есть такой вопрос: А чего же ГГ не вломил обидчикам любимой? Она убежала, и он за ней?.. Я бы положил братву и лишь тогда за ней пошёл... Но тут другая непонятка. Как девка оказалась в Зоне? Значит бар в периметре? Тогда тем более чего ГГ не вломил им. И жил бы потом, радуясь и плодя мутантиков... Чем не хеппи энд? Что? Не нужно тут "долго и счастливо"?. Хорошо. Тогда нужно решать – где был бар, где приставали к девушке (и не надо так пафосно про сараи писать. Пусть банально в машине или за баром, но оно жизненно, а не надуманно). Вот тогда станет понятно, что за выбитые зубы и попранную честь братка, они (братки) решают девушку в Зону увезти... А там уже её...
И тогда становится понятна вся дальнейшая трагедия... И особенно финал...

Как же любят молодые авторы искать новое в подаче текста? Как? С огромным рвением... Скомкать начало, при этом уже там допустить кучу неточностей... Потом в середине "раскачивать лодку" да так, чтоб читателя обязательно стошнило, и в конце положив всё это на алтарь эпилога... убить. Шекспир отдыхает...
Сумбурное начало, где, кажется автор ещё не знает про что писать... Но вот уже третья страничка и вроде появилась нитка сюжета... И ДОЛГовец вдруг становиться свободными сталкером. Точнее ведёт себя как вольный чел (я бы за такую дисциплину, командира...). Ладно, может ГГ и не знает, как надо себя вести в ДОЛГе... Это я прощу автору... Однако, квад идёт сшибать деньгу? Это уже, что? А пока ничего... Надо читать дальше, потому как бой с Кочевниками (Мэд Макс вернулся?)... Это ещё то действо...
Раздобыв, чудом (выделю ЧУДОМ) рабочую машину, Герои едут по свалке до ближайшего тонеля, чтоб ещё там спрятать??? Нет машины, нет проблемы... Заберу в перёд, но не могу удержаться... Зачем тогда надо было её оставлять у бункера учёных? И как это она нашла новую аномалию? Чтоб потом её привезли к учёным? (Стивен Кинг пошёл к Шекспиру...). Ведь выехать из засыпанного тоннеля с другой стороны в том момент, когда несколько идиотов убегают от стаи тушканов, надо иметь не дюжее желание жить... А чего бежали? И куда? В тоннель с аномалиями? (спасибо, я залью горящее масло тёплой водой).
Наймиты, ещё улыбнули... То они ломятся в бункер к учёным, то вдруг начинают защищать от монолитовцев... Это как? "Иди сюда, я тебе по роже заеду... Но при этом никому не позволю даже пальцем дотронутся до тебя..." Садо-мазо? И, как видно по сюжету дальше вы в этом знаете толк... Потому что про рыжий лес я читал уже под столом...
Вертолёт в аномалии и там живой... А монолитовцы настырные, они всё прут... И мы вот наконец догадаемся включить рацию... А монолитовцы настырные... И чё нам не бабахнуть на последок?.. Они же всё ещё прут...
Нет. Всё. Больше не могу... Насмеялся...

Вроде и написано не плохо, и стиль изложения приятный... И сюжет к концу прорисовался... Вот только всё рассыпается как карточный домик из-за надуманности. Нет, если заменить монолитовцев на фашистов, наше время на сороковые, то всё станет прикольно и интересно... и будет монолитно стоять... Однако автор решил перенести всё в Зону и создать в ней ещё зону... Где монолитовцы будут содержать пойманных сталкеров для кормёжки нового монстра... Содержать? Для кормёжки? Не проще ли заманивать в район народ и выпускать на промысел животинку? Зачем такие трудности?.. Идею про исполнитель желаний, народ же схавал... Чё бы не сделать тайну про район, где находится Клондайк... Вот это было б интересно почитать... А так... пустышка вышла... Не продуманная до конца...

Слишком правильный рассказ. Всё выверено и чистенько... Прям, как в лабораторию попал, где всё стерильно... Мысли есть, эмоции отсутствуют... Картинка есть, но она чёрно-белая... Сюжет есть, он настолько прямолинеен и предсказуем...
Сухой, как доклад профессора перед научной аудиторией вышел это рассказ. Жизни в нём нету...

В своё время я читал его. И уже высказывался. Однако прошло время, и автор сделал работу над ошибками. Вроде рассказ стал читаемый. Вот только автор потерял тот дух, и атмосферу, что теплилась в первом варианте... Грустно, что за привидением в рамки, забылось, про что хотелось поведать читателю...

Где-то раньше, что-то похоже... Ах нет... Тут философия закручена серьёзнее... Тут без умных мыслей и читать не стоит... Проводник, доведёт тебя до двери за которой твоя мечта... Вся твоя жизнь ГГ , дорога. Пыль дорожная твой попутчик...
О чём это я? Не понятно? Так и в рассказе тоже не понятно, о чём автор. Но мы о великом ведём разговор... Кто не понял его проблемы (тут ещё нужно обязательно задрать подбородок как можно выше).
Чрезмерно нагружена сумеречным бредом больного человека эта работа... проще нужно быть, а философский смысл не обязательно впихивать килограммами... Иногда достаточно лишь намёка, далёкого эха, чтоб читатель задумался над сутью рассказа...
Главное, что есть, у кого учиться... Почти вся наша фантастика прошлого века пронизана мыслями между строк...

Не плохая задумка, не плохое исполнение. Живые герои, не блёклые картины событий. Всё простенько и со вкусом... Вот эта простота к концу рассказа начинает смущать. Предугадываемость действий героев наводит скукоту... Разочаровывает финал своей обрывистостью и отсутствием итога. За, вроде продуманным описанием кроется множество вопросов, которые задаёшь себе даже после прочтения. Ну, попал парень в кибер-реальность и чего? Выжил? Сделал геройский поступок? Вывел толстосумов на чистую воду? Про что вообще рассказ? Про то, как здорово было бы оказаться в кибер-Зоне? Или выйти оттуда? "Ни-и-поня-а-тно..."

Брутальный герой хранящий верность своей второй половинке, берётся за работу, от которой всё его нутро отказывается? Смысл? Борьба разума, над чувствами?.. Отнюдь... Жалость к странной стриптизёрше, которая смахивает на шизофреничку с возможностью телепортироваться (в баре и пещере)... Сюжет обильно приправленный ляпами и не стыковками во времени, разговорах, мыслях и действиях, приводит ГГ в пещеру. Куда он с подвёрнутой ногой (кто же так ходит по болотам, с открытым ртом. Так и жизнь потерять не долго...) доходит!!! Дальше его брутальность хлещет через край. Уколы какой-то химии и ему уже нипочём неожидано появившиеся монстрые... А потом, как всегда (Дуремар с радиоактивными пиявками, про которого готовы писать почти все...) ГГ помогает фельдшер на болоте...
И в итоге, про что хотел сказать автор? Про верность жене ГГ? Про нового (и уже мёртвого) монстра и его подругу, которая обязана (странная любовь?) приводить пищу? Нет. Этот рассказ про Дуремара и его животных...

Вот, казалось бы, читал всего пару дней назад, а вспомнить про что уже не могу... Открыл файл, пробежал глазами и... и опять ничего не запомнилось... Настолько пустой рассказ вышел, что я не могу ничего сказать про него... Хотя нет! Там загвоздка, какая-то была с артами... И чел бежал от кого-то куда-то... не слишком ли много этих "то"? Много... И будет больше... (это я снова открыл файл).
Что же пусть покажусь школотой, но так хочется сказать: "В топку!" Не ожидал я наткнуться на такую пустышку.

Суровый мужчина, любящая женщина, жажда охотника, ожидание возвращения... Жёстко? Я всего лишь попытался обрисовать сюжет рассказа... Он такой же рванный и мечущийся, как его описание... Да, написано хорошо и состраданием проникаешься к героям, но эти прыжки из одной сцены в другую выматывают... Будь у автора опыта по больше, рассказ вышел бы ещё сильнее и захватывающе... А пока нет этих переходов из одной реальности в другую, то и нет целостного восприятия событий, нет раскрытия персонажей, и в финале уже на хочется уронить скупую слезу на пыльный стол, когда ГГ выводит буквы на стекле...

"Вор должен сидеть в тюрьме, а таракан под шкафом... и если этого ещё не произошло, то в этом виноваты...". Короче, не будем о народном фольклёре... Тут всё куда серьёзнее... Тут нам Зона и ещё суровые законы... Вот только не понятно, что это за судья с отрядом, шариться по локациям и уничтожает отбросы общества? Это же работа Зоны!!! Или он возомнил из себя правой рукой Зоны?
Вообще-то в задумке есть "соль". Вот воплощение никудышное... Было бы прикольнее если б этот "пуп" Зоны, ловил вернувшихся из-за периметра и отправлял обратно... Типа место ваше там... При этом, конечно забирал весь товар...
Или это именно так задумывалось? Но тогда, где это указано? Убить слишком просто, вот иметь с них навар... Это уже куда круче по моральными мотивам "немезиды"... А так рассказ изобилуя кровью и стандартными фразами ГГ ничем не запоминается...

У Кирпича морда кирпичом (кэп привет!), причём Кирпич человек! В "Липе" столько ляпов, что... что про рассказ лишь тавтологией и игрой слов можно рассказывать... Перловка, оказалась переварена к финалу... И правильно автор решил порешить Кирпича, вот только профессор доложен был кинуть в Кирпича кирпичом, чтоб Кирпичу пришёл... нет, конец...

"Чем дальше в лес, тем..." Там ещё дальше есть буквы, но уже не про этот рассказ... Мы же вернёмся к ГГ, который ушёл в ночь, за артами... И вдруг натыкается на засаду! Засаду? Скорее охоту, а не засаду... Или? В тоге получилось "или"... Сталкер одиночка обернулся жертвой, чтоб потом стать палачом... Мистика? Отнюдь, это фантастика... Потому, что так испоганить хорошую задумку... Понятно, что писалось вначале про одно, а завершилось другим... Однако же стилистику нужно выдерживать в рамках... Одиночка? Так пусть и будет одиночкой, которого по тропам Зоны ведёт судьба, пускай даже в западню... Жертва? Так пусть сидит и не рыпается... За него и так всё решила судьба... Автору же не терпелось, рассказать и про это и про то... Вышло?.. Что вышло, то вышло, постояло, огляделось и ушло... Вот и вся судьба рассказа... И что самое "прелестное", так это то, что у ГГ судьба такая... Убивать неверных, чтоб защитить верных...

Грустно... Ой, как грустно осознавать, что автору не хватило фантазии, как пересказать два рассказа сталкеров, разными словами... И вообще, чего собственно про этого неудачника вспоминать то надо было? За его заначку? Заботу к ближнему попавшему в?..
Слегка обыденное, чуть-чуть надуманное, весьма повторяющееся и круто привранное (ну последнее на совести рассказчиков, по супер-сталкера) повествование, про неудачника, который постоянно пытается выбраться из... неприятностей.
Проще, надо быть. Ну, попали ребята в схрон. Ну поняли, что знакомы с парнем... Так чего бы не запустить мысль в полёт... Море идей и сюжетов, можно предложить... Однако, надо именно про побеги рассказывать... Чего же тогда ГГ не как Рембо, сквозь ряды сослуживцев в Зону рванул? Или чего же он не танцевал лизгинку с раненой ногой, но убежать смог... Не продуманно и сыро вышел рассказ...

Название одно, рассказ другой... До самого финала не ясно к чему тут инквизитор? Хотя в работе и так хватает "фенечек"... Сумбурный диалог Дуремара (Болотное светило снова засветило!!!) и долговца, не менее скомканное действо по вызвалению товарищей из беды (разочаровало, что нету в этом тайны), неожиданно филосовский финал. Так надо было в начале сказать: "Читать последний абзац"... Столько времени не потерялось бы... А уж остальное я б домыслил сам... Ведь идея хорошая, а вот реализация... В топку...

Юмореска была нацелена вызвать у читателя смех... У меня она вызвала лишь лёгкую улыбку... Хорошо хоть явных ошибок не нашлось. Хотя если приложить пытливый ум и смекалку из этого можно будет сделать настоящую юмореску про Зону...

Мысль – нова. Идея – заманчива. Написание – хорошее. Можно и дальше продолжать сухо воспевать достоинства рассказа. Вот только от этого он не станет сочнее и жизненнее. Подросток в новом для себя мире! За периметром! Он людей видит в первые и... И у парня никаких чувств. Оп-па! Он чёрствый, что тот сухарь? У него отняли всё и он даже не пытается думать о возвращении? Понятно было б если повествование велось от лица наблюдающего за парнем... Тогда многое встаёт на свои места... И оборванное окончание и обрывки действий... Но, где это видно, что рассказывает наблюдатель?
Переделывать – однозначно! Сначала долго думать, а потом садиться и заново писать... Другого не дано...

В этот раз автор решил до-о-олго-о-о запрягать и потом не спеша тронуться с места... Что б быстро-быстро доехать... После одной динамической сцены в начале, не стоит сбрасывать обороты до нуля... Это понятно, что парню тупо везёт... Описано всё это не выразительно... А диалог "с набитыми" ртами, между героями? У них от страха сердце уже к границе добралось, однако парень с девушкой мирно беседуют о погоде... Ладно, ночь любви вышла хоть и по-военному строгой, но тут всё понятно... Финал... Не... он именно так и наступил. Им бы день пройти, да ещё ночьку повалятся... Ну, пошло бы и кратенько описание, как девчонка стебётся над новым везунчиком... И вот тогда финал и ключевая фраза...

Если это синопсис, то весьма неудачный. Если это историческая справка, то почему её надо считать рассказом, или миниатюрой?.. Такие зарисовки авторы делают для не совершения ошибок в датах и событиях. Тогда нужно эту справку в энциклопедию! Вот только её никто не создал. Лень...

Очередной рассказ про ЖелезноЯйцевого Героя, который поутру натирает их до блеска скальпелями врагов. Проще надо быть... Проще. Диверсанты не настолько безбащенны... Они осмотрительны и осторожны. Они лишний раз посчитают варианты и потом выберут наглость, но не голливудскую штамповку спец агентов спецслужб...
И всё равно, кто он и к какой группировке принадлежит... Разум должен быть у Героя. Иначе читатель не поверит, а значит не останется доволен рассказом.

Каждый автор считает свою работу гениальной, но вот в чём гениальность "Мушкарёва"?В бюрере, который любит книги читать? Или в толике человечности, что осталась в монстре, который скрылся от выбросов в подвале? По моему мнению, оба утверждения подходят, но есть одно "только". Вялое воплощение идеи. Пусть стандартный набор (и тут автор допустил ляпы) действий ГГ для Зоны (куда деваться из рамок мира?), и описаний местности (все бегали по этим локациям), только... Только уж слишком фантастическим выглядит на фоне этой серости появление бюрера с остатками интеллекта (вдруг, откуда не возьмись)... Не очень хочется верить автору, так завернувшему свой сюжет (хотя это пока лучшая изюминка), в возможной реальности происходящего. Кажется, что это кусок феерического спасения ГГ взят из другого рассказа... Вот если бы сменить монстра, и дать предпосылки к такой встрече во время повествования... А то получается: "...шёл, поскользнулся... очнулся, гипс...". Грубовато...
Выходит на почти десять страничек теста одна гениальная мысль – "Нельзя никогда угадать или знать на перёд, что ждёт тебя за поворотом дороги, иначе дорога теряет свой смысл..."

"На фоне серого неба виднелись..." Э-это я, похоже, не это хотел сказать... Попробую снова.
На фоне серого начала, виднелись проблески сочных описаний и мыслей ГГ. Потом всё это приобрело цвет, и даже звук. Вроде даже бой вышел насыщенным... Только чего-то не хватает... Что-то постоянно ускользает, не даёт себя схватить... В финале это чувство лишь усиливается... Мне понадобилось два дня, что всё же поймать эту мысль... "В рассказе нету заунывных воспоминаний, типа – помню я, как...". Нужны они или нет, решать автору, однако остаётся осадок не досказанности про взаимоотношения друзей, после прочтения работы.

Сюрреалистические картинки, что появлялись во время чтения, приходилось отгонять. При этом автор издеваясь, смаковал события, заставляя засыпать... Засыпать себя вопросами – чё за камень, а на фига тут ворона и при чём здесь кот?
Развязка всё расставила на свои места. А я так наивно надеялся, что не будет философии...
Единственный недостаток рассказа, это его похожесть на школьное сочинение написанное ботаном-отличником... Слишком статичны картины, не достаток восторженности ГГ. Чтоб рассказ ожил, ему не хватает, чего-нибудь "через край"... Или скажем так: "На полке с книгами должна быть пыль! Что б было видно, любимые книги..."

Всё бы ничего. И сюжет есть и динамика, и завязка, и концовка, и напряжение... Но рассказ ещё редактировать и редактировать... При этом вычитать бы его пару раз. Есть ещё нестыковки в действиях и фантастическая живучесть ГГ. Это насколько же он запасся кровью, что с простреленной ногой тусил по лесу после разборок со Свободой... При этом, кто из Свободовцев ломанётся за Долговцами в Рыжый лес? Они, наверное, были под чем-то... Но с читателями не поделились.
А вот те двое, растрогали до глубины души... И даже жаль было читать финальный диалог... Так хотелось другой концовки...