Дата: Вторник, 01.01.2013, 15:22:27 | Сообщение # 1
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Друзья! Портал "Берег Литературы И Критики" и Stalker-Book объявляют начало четвертого литературного конкурса рассказов по вселенной S.T.A.L.K.E.R.
Конкурс позволит молодым авторам посоревноваться друг с другом, получить отзывы и рецензии на свои рассказы от других участников и членов жюри. Получить дополнительный опыт, а также побороться за интересные призы.
Победители конкурса получат книги с автографом автора. Финалисты, занявшие второе и третье места, удостоятся книги "Анабиоз. Путь домой" Алексея Гравицкого. Победитель конкурса получит книгу олдскульного S.T.A.L.K.E.R. "Зачистка".
1. К участию в конкурсе допускаются фантастические рассказы, удовлетворяющие требованиям, изложенным в настоящих правилах. Возраст, пол, национальность, место жительства и другие анкетные данные авторов значения не имеют. 2. Основные требования, предъявляемые к конкурсным рассказам: 2.1 рассказ должен быть написан в прозе; 2.2 рассказ должен быть написан в сроки указанные в теме конкурса, начиная с момента объявления темы текущего конкурса; 2.3 рассказ должен соответствовать теме и ограничениям, установленным автором темы текущего конкурса; 2.4 рассказ должен быть написан на русском языке (переводы с иностранных языков не допускаются); 2.5 рассказ не может быть опубликован или размещен в сети интернет до окончания текущего конкурса; 2.6 рассказ должен иметь объем от 2 000 до 40 000 знаков, включая пробелы, рассказы не вписывающиеся в данные рамки к участию не допускаются. 2.7 в рассказе недопустимо неприкрытое употребление ненормативной лексики (ненормативные слова с заменой части букв служебными символами не допускается); 2.8 авторство рассказа не может быть раскрыто до окончания текущего конкурса; 2.9 в рассказе не должно быть элементов, однозначно указывающих на авторство (например, имен персонажей, которые использовались в других произведениях автора). 3. В случае невыполнения требований, изложенных в п.2, рассказ снимается с конкурса (не допускается к участию). Проверка рассказов на соответствие требованиям подпункта 2.4 может производиться организатором конкурса только до начала первого тура. После начала первого тура оценка соответствия рассказа теме конкурса производится участниками конкурса в форме обсуждения, и не может привести к дисквалификации рассказа. 4. Количество рассказов, принимаемых от одного автора, ограничено одним. 5. В качестве автора может выступать творческий коллектив (соавторы). В этом случае, соавторы не могут выставить на конкурс еще какие либо рассказы – от своего имени или в другом соавторстве. 7. Рассказы отправляются в указанные сроки на адрес test773@bk.ru . Рассказ считается принятым после отправки организатором конкурса соответствующего уведомления автору.. 7.1. Отправлять рассказы следует прикрепленными незапакованными файлами в формате DOC или RTF. 7.2 Вставка изображений и ссылок в файл не допускается 7.3. В теме письма необходимо написать «Конкурс «Место действия - Зона 4» В теле письма необходимо указать ник автора на форуме, Название рассказа. 7.4. Не допускается отправка рассказов от разных авторов с одного адреса. 7.5. Организатор не несет ответственности за сохранение авторского оформления текста (шрифт, кегль, начертание, выравнивание, отступы, цвет и т.п.). 7.6. Не допускается наличие графических и мультимедийных элементов в тексте. 8. Все права на конкурсные рассказы принадлежат их авторам. 9. Публикация рассказов где-либо, кроме сайта конкурса, запрещается без разрешения авторов и возможна только после окончания конкурса. 10. Если к участию допущено более 10 и не более 40 рассказов конкурс проводится в два этапа (тура). Если к участию допущено более 40 рассказов, то конкурс проводится в три этапа. 11. Регламент первого тура. 11.1. Все рассказы, допущенные к участию в первом туре, случайным образом разбиваются на группы. 11.2. В зависимости от общего числа рассказов, допущенных к участию, в каждой группе может оказаться от 5 до 10 рассказов. Организатор обеспечивает максимально возможную равномерность количества рассказов в группах. 11.3. В течение 5 дней каждый автор должен прочитать рассказы группы, которая будет ему назначена после формирования групп, и проголосовать, оправив организатору бюллетень, в котором указаны все рассказы группы. При этом, чем выше находится рассказ в бюллетене, тем большую оценку он получает. 11.4 Отправка автором бюллетеня должна производиться с того же адреса, с которого был отправлен рассказ данного автора. В теме письма указывается название написанного автором рассказа и номер группы. В теле письма указываются рассказы, за которые автор голосует. 11.5. Автор, у которого дисквалифицирован рассказ, не голосует, и его рассказ исключается из бюллетеня. При этом если дисквалификация последовала после отправки автором бюллетеня, то данный бюллетень считается недействительным. 11.6. Начисление баллов, в зависимости от места в бюллетене производится следующим образом: 1 место – 16 баллов; 2 место – 12 баллов; 3 место – 9 баллов; 4 место – 7 баллов; 5 место – 6 баллов; 6 место – 5 баллов; 7 место – 4 балла; 8 место – 3 балла; 9 место – 2 балла; 10 место – 1 балл. 11.7. Каждый автор, при отправке своего бюллетеня должен предоставить краткую рецензию к 3 рассказам, занявшим в его бюллетене призовые места. 11.8. Если рассказов в группе меньше 10 то подсчет начинается с того места, сколько рассказов в группе. Например, если в группе 5 рассказов, то 5 место получает 6 баллов. 11.9 Формирование второго тура голосования а). Во второй выходят равное количество рассказов от каждой группы, чтобы суммарное количество рассказов во втором туре было близко к 30 б) По результатам голосования составляется сводная таблица баллов всех участников. При не равном количестве участников в каждой группе вводится понятие Условного балла Условный балл равен суммарному количеству баллов, набранному рассказом в группе, поделенному на количество засчитанных бюллетеней, поданных в той группе, где находился рассказ, если количество рассказов в группах не совпадает. в). По результатам количества Условных баллов к рассказам вышедшим в финал согласно пункта 11. 10 а). добавляются рассказы с максимальным условным баллом, чтобы количество рассказов во втором туре составило 30
12. Регламент второго тура 12.1 . В течение 5 дней каждый автор должен прочитать рассказы той группы, которая ему назначена после формирования групп, и проголосовать, оправив организатору бюллетень, в котором указаны все рассказы группы. При этом, чем выше находится рассказ в бюллетене, тем большую оценку он получает. 12.2 оценки начисляются аналогично пункта 11.7 12.3 Отправка автором бюллетеня должна производиться с того же адреса, с которого был отправлен рассказ данного автора. В теме письма указывается название написанного автором рассказа и номер группы. В теле письма указываются рассказы, за которые автор голосует. 12.4 Рассказы авторов, не приславших бюллетени в установленные сроки, а также не выполнившие пункт 11.8 правил, снимаются с конкурса (дисквалифицируются)
12.5 Автор, у которого дисквалифицирован во время проведения второго тура рассказ, не голосует, и его рассказ исключается из бюллетеня. При этом если дисквалификация последовала после отправки автором бюллетеня, то данный бюллетень считается недействительным. 12.6 Участник при отправке бюллетеня может прислать рецензии на любые рассказы из своей группы 12.7. Формирование финальной группы. а). В финал из каждой группы напрямую выходят 3 рассказа, набравшие наибольшее суммарное количество баллов, б). Все рассказы, не прошедшие в финал напрямую (см. подпункт а), сортируются по количеству условных баллов. в). Если в какой-то группе несколько рассказов наберут одинаковое количество баллов, заняв, таким образом, призовое место, все эти рассказы выходят в финал. г.) последний участник финала добавляется по результатам большего количества условных баллов из сводной таблицы второго тура. д.) Учитывая подпункты в.) и г.) пункта 12.7 количество рассказов в финале может быть больше 10 13. Регламент финального тура 13.1. В течение 5 дней жюри голосует за рассказы, прошедшие в финал. 13.2. Каждый член жюри высылает на почтовый ящик конкурса свой бюллетень с проставленными там баллами. 13.3. Начисление баллов, в зависимости от места в бюллетене производится следующим образом: 1 место – 16 баллов; 2 место – 12 баллов; 3 место – 9 баллов; 4 место – 7 баллов; 5 место – 6 баллов; 6 место – 5 баллов; 7 место – 4 балла; 8 место – 3 балла; 9 место – 2 балла; 10 место – 1 балл.
13.4. Победителем Конкурса признается рассказ, набравший наибольшую сумму баллов по итогам финального тура. 13.5. В случае равенства суммы баллов у нескольких рассказов приоритет имеют рассказы, для которых выполняются следующие условия (в порядке снижения приоритета): – наибольшее количество упоминаний в бюллетенях финала; – наибольшее количество первых мест в бюллетенях финала. – наибольшее количество баллов в первом туре В случае равенства показателей по приведенным условиям у нескольких рассказов, эти рассказы признаются занявшими одинаковые места. 13.6 Каждый член жюри должен написать краткую рецензию на 3 рассказа, занявших в его бюллетене призовые места. 13.7 После составления финального пула рассказов, будет организовано открытое голосование, среди участников форума. Победитель этого соревнования получит специальный приз зрительских симпатий. 14. Куратор Конкурса имеет право вносить дополнительные ограничения по ходу Конкурса. 15. Куратор Конкурса имеет право снять рассказ с конкурса (отказать в приеме), в случае некорректного поведения автора в теме на форуме, во время проведения Конкурса. 16. Куратор четвертого конкурса «Место действия – Зона» Plotnick 17. Куратор не имеет права сам или в соавторстве участвовать в конкурсе.
После определения финальной группы из 10 участников, будет объявлено открытое голосование на приз зрительских симпатий.
Объявление победителей состоится 10 ферваля.
Не бегайте впереди паровоза.
*В итоговой таблице имеется ошибка в подсчете голосов, не повлиявшая на результат голосования. В связи с этим приношу свои извинения, но табличка переделываться не будет.
**Изменения в регламент проведения конкурса вносятся по ходу конкурса на основании пункта 14. Порядок проведения своевременно доводится до участников.
Дата: Вторник, 01.01.2013, 15:23:31 | Сообщение # 2
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Тема конкурса:
"Главный герой-сталкер (группировка не имеет значения) выходил и приручил раненного мутанта (что за мутант, также на выбор автора). Однако окружение героя, его друзья, сослуживцы, знакомые не готовы понять и принять такой поступок. Опишите, какие проблемы могли возникнуть у героя этой истории, и чем эта история закончилась. Может трагически, может комически либо как-то еще. На ваш выбор."
Сроки приема работ с 00:00 2 января до 23:59 27 января.
Дата: Понедельник, 28.01.2013, 10:44:52 | Сообщение # 3
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Будет 4 группы по 5-6 рассказов. Чтобы было больше финалистов. Из группы выйдут по 2 рассказа. Плюс, я планирую немного изменить регламент: не прошедшие в финальную часть рассказы поместить в корзину "лузеров", и уже жюри проголосует за два лучших из них. Эти два рассказа также пройдут в финал. Это позволит нивелировать ситуацию, когда в финал не попадает сильный рассказ из-за того, что оказался в группе с другими сильными рассказами. То есть, даже те кто не прошел в первой стадии голосования, имеют шанс запециться за финальную часть.
Дата: Вторник, 05.02.2013, 09:32:46 | Сообщение # 5
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Отзывы жюри о рассказах из группы лузеров
"Увы, но практически ни один рассказ из гуппы "лузеров" не раскрыл заданную тему. Возможно авторы просто не поняли, что суть рассказа не в том, как именно и почему был приручен мутант, а в том как к этому отнеслись другие сталкеры. Хотя в теме об этом ясно говорится, а факт приручения должен был быть всего лишь завязкой к основному сюжету, к развитию социального конфликта, но фоне неприятия большинством того, что выходит за рамки общепринятого. "
"Итог. Рассказы все сырые. Знание фольклора слабое. Даже Излом стал с тремя лапами. Контролёр читает мысли… Очень много ошибок в текстах. Ни одного доведенного до ума так и не увидел. Оценивал по принципу сильного из слабых. И в правду… Группа Лузеров. Прошу не обижаться на мои реплики авторов, но факт на лице, как говорил один умный человек. В общем, грустно, товарищи."
S.T.A.L.K.E.R. Прирученный мутант.rtf
Как этот рассказ соотносится с заявленной темой (кроме как своим названием) я так и не понял. Жуткий сумбур в окончании рассказа ясности не добавил. Хотя местами написано неплохо. До середины рассказа читать было не скучно.
не припоминаю,чтобы в теме была оговорка, позволяющая трактовать "приручение" не буквально. Теме не соответствует.
Попытка психоанализа в литературном стиле не засчитана. Хотя вывод в конце верен.
Узник аномалии
Рассказ не по теме. Хотя здесь есть какая-то договоренность с мутантом о взаимодействии, но в остальном полное несоответствие.
и кто кого приручил то?
Написано интересно, но абсолютно не по теме. То же самое что и выше, пришел пообщался. За концовку плюс, за знание Изломов минус. Читаем Сталкера внимательно, особенно вспоминаем кем был «Журналист», тот что один из легенд Зоны.
Начало-конец
В принципе, данный рассказ почти в полной мере раскрывает заданную тему. Но делает это очень бесхитростно, с минимумом фантазии и писательского мастерства. Масса ошибок, нелогичностей, перлов и т.д.
во-первых, сюжет , мягко говоря, не айс. Я так и не поняла зачем парень принялся спасать пса? Его поступок абсолютно не мотивирован. И во-вторых - перл на перле и перлом погоняет. Просто кладезь перлов! "наше расстояние с ним сближалась", "в течении пары недель я ходил с ним по своим делам", " неокрепший молодой пес, бывший щенок", "взаимный испуг", "в порыве боевой страсти "...
Меня этот рассказ весьма впечатлил отличным потенциалом, убитым, напроч, кучей ошибок и отсутствием хотя бы средней реализации данного потенциала. Особенно я так и не понял, о какой собаке шла речь?! В начале была обычная слепая собака, зрячая на один глаз, зато потом вдруг превратилась в Чернобыльского пса.
Кошмарная реальность
Интересный рассказ, с интересным концом. Жаль только слишком затянутый вводными сценами. Также к недостаткам можно отнести "перегруженность" текста. Например, вот в этой фразе "Стоит хоть одной двойке не сдержать натиск, и их товарищи тут же получат удар в спину, что неминуемо означает поражение и крайне болезненную смерть, когда качественная броня только продлевает мучения, не позволяя погибнуть сразу." Тяжело такое читать, в принципе. Приручения как такового здесь нет. Получилось что-то вроде договоренности. Ну и конфликт с окружением тоже отсутствует полностью. Нет даже намека.
теме не соответствует, этот основное. Повествование сухое до одури, это к слову.
Хм, поздравляю вы открыли тайну происхождения контролеров, но как-то куцо и не затягивающе. А главное всё написано с кучей ошибок стилистики, без описаний. Не рассказ, а полусвязное изложение рассказа.
Насаждение прозекторских принципов дров
Интересный рассказ, с "хорошей" концовкой. К сожалению, теме соответствует очень мало. Прирученный мутант есть, может даже не один, но всё это играет эпизодическую роль. Социальный конфликт опять же отсутствует.
забавная байка. На рассказ не тянет.
Хорошо знаем песни Короля и Шута, плагиат не одобряю. Есть свой стиль и свое видение, а вот фантазии нету.
Дата: Вторник, 05.02.2013, 09:45:22 | Сообщение # 6
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Сын
Рассказ трогательный, написан хорошо, но увы опять отсутствует самая важная часть заданной темы. Краткую схватку ГГ с долговцем в расчет не берем. Это совсем не то.
не соответствует теме. Абсолютно!
Грустно, печально, но не по теме.
Родственные души
Рассказ скомкан. Настолько всё кратко изложено, что соответствие теме и есть его главное и единственное достоинство. Можно было написать "жил-был сталкер, он приручил мутанта, это никому не понравилось, пришлось им уйти". А что, тоже раскрытие темы, верно?
коротенькая зарисовка, как таковой, без сюжета.
Увидел начало рассказа, кучу ошибок, большую недосказанность, а главно так и не понял к чему всё это было написано…
Pogonshik
Наверное самый краткий рассказ из присланных на конкурс. Я бы даже сказал - миниатюра. Конфликт выражен все тем же самым "ты что с ума сошел?". Оценка соответствующая.
сюжет простой и незатейливый до безобразия. Более похоже на притчу, чем на рассказ
Типа, байка, да? Правда фиговая какая-то, ну чесс слово, да еще и с ошибками… Если основная группа будет такой же, то даже не знаю как судить.
В среду пополудни
Рассказ совершенно не относится к заявленной теме. То есть, совсем. Отсутствует прирученный мутант, отсутсвует конфликт с окружением. Да и сам рассказ лишь довольно кратенькая зарисовка. Некий случай из жизни Зоны. Совершенно непонятно за счет чего набраны очки в групповом голосовании?
очень уж банально, разумного контролёра "приручить". Их почти в каждом третьем фанфике "приручают". Да и не приручение это, а просто контакт. По-моему, теме не вполне соответствует.
Хороший рассказ, но не про приручение и дружбу. Так, пришел, пообщался, пошел дальше.
Кошачий глаз
Не сооветствует теме. Мутант приручен не сталкером а Болотным Доктором. Конфликт на этой почве отсутствует. Больше сказать и нечего.
язык наглухо топорный, но сюжет получше некоторых
Рассказ ни о чем. Как говорится: вляпался, так вляпался.
Дата: Вторник, 05.02.2013, 09:59:29 | Сообщение # 7
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Зуб Колобка
Опять нет конфликта как такового. Он обозначен лишь мельком и косвенно. Один персонаж недоумевает "Ты, что сума сошёл?". И еще боязнь "вдруг кто узнает" заставляет ГГ платить дань вымогателю. Эти моменты намекают на конфликт. Но ничего более. Маловато. Про ошибки, ляпы, перлы я ничего уже не говорю, их хватает почти в каждом произведении группы "лузеров". Выручает от полного провала неожиданная концовка.
автор "Прирученного мутанта", ты ли чё ли?.. Сложилось впечатление, что автор один и тот же. Ну и впечатления от прочтения одни и те же.
Интересный рассказ, но опять же куча ошибок, как стилистических так и синтаксических, но в данной группе все с ошибками. Может я предвзят, конечно, но после Сасовского рассказа про долговского пса, стандарт завышен. Ошибок тьма.
Хромой
Читая этот рассказ я поначалу надеялся, что здесь наконец будет развернута настоящая социальная драма, но увы... Ни намёка в итоге не осталось. Простой "бизнес". Деловые интересы, так сказать.
хотела поставить этот рассказ на первое место, но скомканность повествования сдвинула его на второе место в группе. Да и сюжет малость съезжает с темы мутанта, на любовь братьев. Однако, тема развита достаточно, рассказ интересно читать. Но мало.
Хорошее начало, приличная середина, и никакая концовка. Ошибок тьма.
Киноман
Написано неплохим языком. Читать интересно. Но теме соответствует лишь отчасти. Так как, конфликт должен иметь место именно на фоне отношения других к тому факту, что сталкер приручил мутанта и возится с ним. Так звучит тема: "не готовы понять и принять такой поступок". Здесь же, скорее эпизод в котором мутанта просто спалили и попытались тут же от него избавиться. Да и вообще, сомнительно выглядит эта затея, тащить контроллера в сумке в бар. Можно свалить на таблетки, но лучше было придумать что-то другое.
язык неплох, теме, вроде, соответствует... Только опять с мотивацией проблема. Абсолютно бесмыссленный поступок ГГ вызывает недоумение - зачем было писать эту историю?
Совсем не про дружбу, даже наоборот, но интересен сам подход к Зоне и его видению… Ошибок больше чем в переполохе, да и тема не раскрыта никак.
Гигантский переполох
Весьма интересный рассказ с трагической развязкой. Хороший слог и стиль. К недостаткам можно отнести слабое раскрытие темы в части конфликта с окружением. Автор не стал развивать сюжет о том как ГГ стал изгоем и уделил этому всего 4 предложения, но хотя бы не ограничился репликой "да ты с ума сошел?", вложив ее в уста другого сталкера. Тем не менее, этот рассказ можно смело выдвинуть на первую строку в группе "лузеров", за счет цельного, логичного сюжета и неплохого слога.
неплохо, вполне себе интересный рассказ, прочла с удовольствием. Порадовала кличка мутанта, да и описал его автор так, что возникла ассоциация с тем забавным мультяшным "громилой". В отличии от большинства рассказов в группе, здесь наиболее прадоподобна история возникновения дружбы между человеком и мутантом - не так откровенно притянута за уши история знакомства.
Интересный рассказ, не без ошибок, причем ошибок во всех направлениях. Но они минимальны и просто простительны. Рассказ доведен почти до ума. Не хватает множества деталей, не хватает описаний, да много чего не хватает, но довести до ума и будет приличный рассказ.
Дата: Понедельник, 11.02.2013, 08:28:40 | Сообщение # 10
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Ну чтож, настала пора подведения итогов и финальных рецензий.
Вводное слово от членов жюри:
"Ну, во-первых, хочу отметить, что абсолютное большинство рассказов разочаровали. И не только тем, что ушли мимо темы. Сложилось такое впечатление, что практически все авторы толком не сталкивались с животными в жизни. Почему-то многие решили пойти "лёгким" путём, и выбрали на роль героя-мутанта разумных "аборигенов" Зоны - контролёров, изломов, "жертву эксперимента". Не сказать, что это прямое отклонение от задания, но всё-таки - это начисто лишает произведения определённого шарма. Те, что в тему всё же попали, разочаровали сухостью описания контакта между человеком и мутантом, почти полным отсутствием эмоциональной окраски отношений между ними. Ранее, Иван упомянул рассказ Сергея Смирнова "Капитан Штатив". А я ещё добавила бы, как образец, роман Николая Грошева - "Интелегентный сталкер", и отлично прописанные там отношения главного героя и его Чёрных Псов. Малость огорчило отсутствие снорков(может есть в тех работах, что не прошли в группу лидеров? Подскажите, прочту))), но это уже мои личные предпочтения и к судейству отношения не имеют)))"
"На удивление основная восьмерка порадовала отменным качеством сюжетов и исполнения. Снижение баллов шло именно за прорехи в исполнении или сюжетах. Откровенно слабых по обоим признакам наметилось 2 рассказа. И это наши лидеры из группы «Лузеров». У остальных - либо исполнение, либо сюжет. Я бы, даже, предложил основную восьмерку откорректировать и издать отдельным сборником."
10-е место занимает рассказ Daft Story
"Рассказ про друга зомби, и интересен и нет. Автор пытался шутить, что у него получалось с натяжкой. Да и концовка ни о чем. После прочтения, было ощущения того что рассказ написн просто ни о чём. Или скажем так для конкурса, а не для читателя." Оценка 4
"Теме не соответствует вообще. Но рассказ неплох и трогателен. Очень трогателен..." Оценка 2
"Этот рассказ, хоть и соответствует теме, сразу же в моей табели о рангах опустился в самый низ. Причина проста - ужасное качество исполнения. "Друг на мои попытки хоть как-то поднять настроение" - песней "Ваше благородие"? Отличный способ. "Боюсь я за него, чего уж греха таить. Словно в подтверждение моих слов на улице раздался одиночный выстрел" - каких слов? "Не уверен, но, кажется, мне снился сон. Отвратительный, томный и до дрожжи реалистичный." - без комментариев. "Отчего захотелось позвать напарника, но что-то меня остановило." - что? "Его налившиеся темной, запекшейся кровью выпученные глаза" - запекшейся??? Эти, и другие ошибки и перлы настолько испортили рассказ, что после прочтения остается какой-то неприятный осадок, словно картонного печенья наелся." Оценка 1
Дата: Понедельник, 11.02.2013, 08:32:44 | Сообщение # 11
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
9-е место досталось рассказу Малышка
"Давно я такого быстрого текста не читал. Куча ошибок в оформлении описаний. События скачут без должного раскрытия и закругления. Я такое только у 2 девушек читал, причем одна писала про сталкера-женщину, круче которой только гора Эверест. Вторая рассказывала про фентези мир. И то скакало там всё ну на порядок меньше чем в данном произведении. Хотя вру, у в сталкере-женщине скакало всё ну очень уж бешенно." Оценка - 3
"Не соответствует теме. Но сам по себе сюжет хороший и концовка меня поразила и обрадовала. Автор молодец!" Оценка - 3
"Автору этого рассказа, я бы поставил пять с плюсом за навык составления слов в предложения. Читалось все очень гладко. Если вслух читать, то язык наверное ни на чем не запнется. Но это же и подводит. Не разговаривают люди во внештатной ситуации так словно по бумажке сводку новостей зачитывают. "Если это контролер, то очень интересный экземпляр. Нужно сначала рапортовать на базу, прежде чем предпринимать поспешные действия. Более того, объект без сознания и не представляет опасность, да и вряд ли она способна пробиться сквозь защиту наших костюмов." И это прямая речь? Подобные неживые диалоги вызывают такое ощущение словно Зона заселена номенклатурными работниками, выражающимися в стиле "от советского информбюро". Подвел также и сюжет. Он прочитался буквально с того места, когда квад обнаружил девочку. Предсказуемо всё очень." Оценка - 4
Дата: Понедельник, 11.02.2013, 08:49:17 | Сообщение # 12
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
7-е и 8-е места разделили рассказы "Книоман" и "Мерзость"
Киноман
"Ну про «Киномана» даже писать не хочу еще раз. В данной группе 10 место это место данного рассказа по праву." Оценка - 1
"Перечитала, и мнения не изменила - не вижу никакой логики в поступке ГГ, и то, что он "псих" - не оправдание. Вся история притянута за уши. Соответствие теме тоже, на мой взгляд, неполное - не сложилось даже намёка на дружбу или контакт между героями. Контролёр тупо позволил перетащить себя на другое место жительства. " Оценка - 4
"Рассказ из группы лузеров. Рецензия была ранее." Оценка - 6
Мерзость
"Интересный рассказ. Интересный сюжет. Орфография на уровне. А вот скомканность описаний аж шкребет по душе, не давая насладиться в полной мере сюжетом." Оценка - 8
"Мне рассказ не понравился. Попадания в тему я в нём не обнаружила. Попытка автора вызвать сочувствие к героине за счёт печальной её истории вышла несколько вульгарной, и вызвала скорее обратный эффект. И в остальном сюжет не очень. " Оценка - 1
"Совершенно не соответствует теме. Хотя сам рассказ неплох и оригинален." Оценка - 2
Дата: Понедельник, 11.02.2013, 08:53:01 | Сообщение # 13
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
6-е место "Помнить, чтобы не быть забытым"
"Интересный рассказ, если бы не двойные воспоминания. Очень испортили они само впечатление, ну прям очень." Оценка - 6
"Рассказ малость мимо темы промахнулся, но самую малость. Нет тут истории приручения, как таковой. Есть краткий рассказ третьих лиц о ней, а самой истории нет. А в остальном - неплохо. " Оценка - 5
"Интересный рассказ. Написан очень хорошо и читается с удовольствием. Но вот беда, в нем очень куцый сюжет, и к тому же теме практически не соответствует. Так, мельком что-то упоминается." Оценка - 5
Дата: Понедельник, 11.02.2013, 09:04:27 | Сообщение # 15
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
4-е место "Вместе весело шагать..."
"Данный рассказ весьма хорош. Интересен сам сюжет и очень привлекателен стиль исполнения. Серьезных ошибок лично я не заметил, да и те что заметил поддаются корректуре на раз-два." Оценка - 10
"Сразу скажу, второе место отдала рассказу за оригинальность. И за позитив! И добавлю - первое не дала за скомканность. Не поскупился автор и придумал нового мутанта))) Причём, забавного такого мутантика) Полезного. Прирученние тушкана, правда, малость меня смутило - как ни изгаляла мозг, так и не представила толком, каким же образом сия животина болталась на сапоге))) В целом, рассказ очень добрый - едва ли не единственный настоящий хэппи-энд на конкурсе)))))" Оценка - 9
"Очень тяжело мне далось чтение этого рассказа. Читал и думал, насколько же нужно не любить читателя, чтобы загружать повествование таким количеством бессмысленного, неинформативного текста? Вдуматься только, одно лишь описание того, как незадачливый сталкер сидел в болоте занимает целую страницу текста! И какую старницу? Набранную мелким шрифтом, без полей, с одиночным интервалом и без диалогов! Уму не постижимо. Потрясающее словоблудие. Да ладно бы еще вбитый автором текст по качеству выделялся в положительную сторону, но вместо этого он изобилует такими кошмарными выражениями, как "выпирающая из тела голова", "Голова, не переставшая чесаться, полностью развернуться отказалась", "Рот наполнился пузырями. Точнее – вонючей жижей, этими пузырями покрытой" и т.д. Плюс эти непрекращающиеся шутки околоаншлаговского уровня, от которых лично у меня начинает распухать мозг. Понимание того, почему этот рассказ сходу вышел в группу финалистов, и даже лидирует в голосовании на приз зрительских симпатий пришло чуть позже. Ведь и Донцова Дарья, как бы ее многие ни ругали, лидирует в продажах, как в бумажных так и электронных. Поздоровайтесь, это он и есть - "ироничный детектив". Это правда не детектив, но схожесть стиля присутствует весьма. Тем не менее, этот же рассказ можно было поставить на первое место за оригинальность. Сюжет оригинален, мутант весьма оригинален. И это плюс." Оценка - 3