Итак, новая, очень полезная забава. Смотритель данного "кабинета" - господин Plotnick.
Правила.
1) Любой пользователь может предложить свой текст для поиска ошибок (любой рассказ, миниатюру либо просто отрывок размером 5000-20000 знаков). 2) Тот, чью работу будут препарировать, сам выбирает проверяющего. 3)Если тот, кого попросили проверить, отказывается по каким-либо причинам, то смотритель либо проверяет сам, либо назначает другого проверяющего. 4)Проверяющий НЕ ИСПРАВЛЯЕТ ошибки. Он только выделяет их в тексте. Затем возвращает "разноцветный" текст. 5)Автор текста САМ должен понять, в чём заключаются ошибки, исправить их, и по возможности объяснить зрителям, что в тексте было не так. 5)Смотритель выставляет оценки за работу обоим, почти по пятибальной системе. Оценки "2" и "3" никак не награждаются. За оценку "4" смотритель повышает репутацию, за оценку "5" повышает репутацию и даёт медаль. 6)Предварительно текст должен пройти проверку у смотрителя. Если количество ошибок на одну страницу текста, найденных смотрителем, не превышает пяти, работа снимается с участия ввиду недостаточной "ошибочности". 7)В первую очередь обращается внимание на логические дыры, перлы и косяки плюс описание "матчасти". Орфография и пунктуация также не должны быть обделены вниманием.
Для примера предлагаю вам игру между Plotnickом и Kotolegом
Представляю на Ваш суд, своё произведение, на номинацию "Перловка месяца"
Прикрепления:
Для скачивания необходима регистрация.
Сообщение отредактировал Kotoleg - Четверг, 10.09.2009, 00:24:27
Цель игры "найди свои ошибки" в том, чтобы научить автора думать над своим текстом. Если вы обратите внимание на пункт 7 правил игры, то увидите, что на первом месте стоят "логические дыры, перлы и косяки". Вы же отнеслись к этому делу, как к корректуре и выделили в тексте лишь грамматические ошибки. Они не дают пищи для размышлений, потому что просто исправляются и всё.
Если не сложно, пройдитесь по тексту еще раз. Поищите нелогичные конструкции, не к месту подобранные слова, корявости и т.д. Именно это важно выделить в первую очередь.
Для примера можете посмотреть работу, выложенную в посте №2.
Дата: Пятница, 18.11.2011, 11:38:02 | Сообщение # 35
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Коль скоро тут все совсем уснули, выкладываю свой вариант. Химка, Ваша задача ознакомиться с этим документом, обратить внимание на выделенные места, попытаться понять и объяснить в чем заключаются ошибки. Свои объяснения вписывайте прямо в текст документа с правками, и как закончите прикрепите его к сообщению.
Прикрепления:
Для скачивания необходима регистрация.
Дата: Пятница, 18.11.2011, 15:46:42 | Сообщение # 36
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 335
Статус: Offline
Quote (Plotnick)
ознакомиться с этим документом, обратить внимание на выделенные места
Хм... не нашел ни одного "выделенного места"... Или у меня "Оpera" неверно работает? (В сообщении Бэзила цветная правка видна, в сообщении Плотника - нет)
Не хами - и не хамим будешь!
Сообщение отредактировал Сизов_Н - Пятница, 18.11.2011, 15:51:06
Дата: Пятница, 18.11.2011, 17:01:18 | Сообщение # 40
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Сизов_Н, ну, если Вы doc файл оперой просматриваете, то может быть всякое. Я о такой возможности слышу впервые. Можно попробовать глянуть хотя бы Опен Офисом.
Дата: Пятница, 18.11.2011, 17:34:11 | Сообщение # 41
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3379
Статус: Offline
Химка, Вашу работу посмотрел, оценил. В целом, неплохо, хотя кое-какие довольно отчетливо диагностируемые ошибки Вам оказались непонятны. Ставлю Вам твердую четверку, с занесением в тредовую книгу Ну и прикрепляю свой вариант.
Прикрепления:
Для скачивания необходима регистрация.
Дата: Пятница, 18.11.2011, 18:44:13 | Сообщение # 43
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 335
Статус: Offline
Химка, Не в обиду, но на самом деле ошибок вдвое больше по сравнению с тем, что уже отмечено. Например: Открылась дверь(зпт)и в салон ворвались сильные порывы ветра, поднимаемые винтами. Тарасов помог(мне) подняться, вытащил из вертушки и, заставляя пригибаться(лучше - заставив пригнуться), отвел к груде бетонных обломков. - Посиди тут. – он (здесь либо -- ...тут, - он... либо -- ...тут. - Он...) поправил мне съехавший капюшон, так что бы(чтобы - здесь слитно) тот закрывал лицо. – Просто дыши глубже. Дыши, легко ему говорить.(Лучше так: "Дыши!" Легко ему говорить! Что за?(Что за... - многоточие, ибо фраза не закончена)Только сейчас (я)заметил, что одет в(лучше так: ... что на мне...) военные шмотки и бронежилет.
Замечу, что часто пропуск притяжательных и местоимения "я" ничуть не лучше их избытка.
Успехов!
Не хами - и не хамим будешь!
Сообщение отредактировал Сизов_Н - Пятница, 18.11.2011, 18:57:05
Дата: Пятница, 18.11.2011, 20:40:15 | Сообщение # 45
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 335
Статус: Offline
Quote (Plotnick)
Я знаю кто будет следующим проверяющим.
Если это намек, то я не возражаю... Правда, желательно, чтобы текст был не очень большой... Больше, чем 12 - 15кб, - уже тяжеловато... Кстати, вопрос... Иногда автор текста (никого конкретно не называю) дает неверное объяснение по помеченной фразе, иногда не понимает причины (сути) замечания... Бывает, что и само замечание некорректно... Какова дальнейшая процедура в этих случаях? Мне представляется, что до того, как будет подведен итог, следует дать проверяющему возможность прокомментировать ответы автора текста, чтобы пояснить замечания, по которым возникли сложности.
Не хами - и не хамим будешь!
Сообщение отредактировал Сизов_Н - Пятница, 18.11.2011, 21:05:30
ну вот как-то так. что смогла сообразила. ну если где ошиблась, не страшно, потом буду знать 
хех, учиться мне еще и учиться.