Дата: Суббота, 13.08.2011, 23:46:02 | Сообщение # 1
Миниатюра
Группа: Читатели
Сообщений: 241
Статус: Offline
Предлагаю поделиться мнением о его творчестве. Я пока что прочитал Жребий и Безнадёга. Безнадёга- кошерная книга с трэшом, угаром, философией и незатейливым сюжетом. Скучная местами, но всё-таки доставляющая. Жребий- заглавная тема изначально вызвала плохие ассоциации, однако добрый дядя Стив показал мне всю прелесть сюжета. Книга понравилась больше предыдущей, рекомендую. Так же снято до кучи фильмов по его произведениям. Чего только стоят Зеленая миля и Побег из шоушенка. Кстати, лурковская статья про Стивена Кинга http://lurkmore.ru/%D0%A1%....D%D0%B3
Поехали! (с)
"Леш, сюда не заходит любовь И ты чихнешь, но не скажут "будь здоров" "(с) Грязный Луи.
Дата: Воскресенье, 14.08.2011, 08:53:43 | Сообщение # 2
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Замечательный, талантливый автор со своим узнаваемым стилем и умением очень тонко играть на человеческих страхах и чаяниях. Из работ Кинга читал:
Мизери. История писателя, ставшего заложником полоумной читательницы его романов. Глубокий смысл, хорошая описательная сторона и так веет безнадёжностью, что начинаешь сопереживать герою.
Сияние. Старый отель у чёрта на рогах и семья, в нем обитающая, присматривающая за зданием и... обречённая. Мистики минимум, да и вся она подчинена идее безумия одного товарища, любящего топор Сильная вещь, а вот хвалёный фильм по этой книге, просмотренный после чтения романа, мне совершенно не понравился. Невыразительный, пресный получился.
Побег из Шоушенка. Комментарии излишни. Отличная повесть с замечательно прописанными характерами.
Долгая прогулка. Здорово. Отвратительно и при этом здорово. Люди идут из пункта "А" в пункт "Б" за наградой, но дойдёт лишь один человек. За это время кто-то успевает подружиться, кто-то излить другим душу. Но в конце победитель вовсе не будет себя оным чувствовать. Неоднозначная вещь. В процессе чтения не понравилась совершенно, но когда перелистывал последнии страницы, пришло осознание проделанного героями (и мной вместе с ними) пути.
Зелёная Миля. Потрясающая книга. Наверное, самое сильное, что написано Кингом (из прочитанного мной). "Живые" персонажи, оригинальный сюжет. Да и написано всё так мастерски, что оторваться от чтения просто невозможно. Всем, кто ещё не читал, прочесть обязательно вне зависимости от того, смотрели ли вы фильм. Фильм-то хорош, но в книге есть то, чего нет в картине - фирменный Кинговский стиль.
Кадиллак Долана. Это как "Побег из Шоушенка", только о другом. Жену главного героя убивают бандиты местного криминального авторитета Долана и тот решает отомстить. На протяжении всей повести жажда мести движет героем и в итоге... никакой морали, как бы могли подумать многие, никакого "христианского сострадания". Герой просто делает то, что сделал бы на его месте любой другой.
Кладбище домашних любимцев. Единственная, пожалуй, книга, при чтении которой мне стало не по себе. Жизнь и смерть, взаимоотношения между людьми, когда на них обрушивается семейная трагедия... Замечательный роман.
И конечно же читал рассказы вроде "Поле боя", "Адова кошка", "Секционный зал", "Оставшийся в живых", "Газонокосильщик" и т.д.
Добавлено (14.08.2011, 08:53) --------------------------------------------- Ах да... ещё ведь "Мёртвая зона" была прочитана чёрте-когда
Дата: Воскресенье, 14.08.2011, 10:34:34 | Сообщение # 3
Повесть
Группа: Писатели
Сообщений: 608
Статус: Offline
Мёртвая Зона Интересно, а кто-нибудь в курсе, что сюжет этого произведения Стивена Кинга в своё время стал одной из сюжетообразующих линий романа-гротеска Льва Гурского "Убить Президента". Один из персонажей этого романа, Лера Новосельская (не надо много ума, чтобы догадаться, кто стал её прототипом), есть там некий Фердинанд Изюмов, писатель романов на гомосексуальную тему (интересно, что за писатель такой??? ), есть там новый президент Владимир Маркович (замените Маркович на Вольфович, Однозначно), его предшественник, бывший президент, высокого роста и с легко "узнаваемым носом", понимаешь и ещё много-много узнаваемых реальных людей. Кстати, именно после прочтения "Убить Президента" я нашёл и прочёл "Мёртвую Зону". Кто заинтересовался, вот ссылка
PS PS Чёрт, не объяснил. Просто героиня романа, Лера, решила, что имеет право на физическое устранение президента после прочтения "Мёртвой Зоны". Такие дела.
Книга "Сияние" это та самая книга, которую персонаж винрарного т/с "Друзья" - актёр Джо, прятал в морозилке холодильника, потому что страшно. Честно говоря, я его понимаю.
"Воспламеняющая Взглядом". Лично считаю Лютым Вином. Фантастика с персонажем наделённым суперспособностями так, как она должна быть. Одни из последних строк, где девочка начала чувствовать что она способна "воспламенить весь земной шар" именно то, что должен чувствовать сверхчеловек в окружении "хомячков", её породивших и пытающихся подчинить. ИМХО.
Безнадёга. Рекомендую для вдумчивого изучения всем, кто хочет написать эпичный роман с полностью увязанной логикой и цепью событий приведших именно к тому, что произошло с героями. Вин. ИМХО.
Есть сюжетная связь, между несколькими романами Кинга. Например всё та же "Мёртвая Зона" и "Нужные Вещи". ГГ "Мёртвой Зоны" находит полицейского-маньяка как раз в том, несуществующем, городишке, где затем развернулись события "Нужных Вещей" и об этом в последнем есть упоминания. Но знатоки утверждают, что есть ещё более ранее произведение чем "Мёртвая Зона" где этот городок и его персонажи упоминаются. Хотя не читал, врать не буду.
Игра Джералда Фрейдисты торжествуют. Но роман хорош, тут не поспоришь. А попробуйте сами разыграть сюжет в спальне загородного дома, в полном одиночестве, за день-ночь-день, в исполнении Главной Героини, прикованной к кровати наручниками. Кстати, сам Кинг признавался, что пытался зарабатывать на жизнь написанием порнографических историй, однако не получилось. Интересно, а кто ещё может признаться в таком амплуа? О себе молчу............................... примеры приводить не буду... Нет ну просто в основу "Игры Джералда" легли как раз таки тяги обычных, на первый взгляд людей к извращениям, на фоне которых истинный маньяк, кажется просто душкой, нечто вроде торговца-коммивояжёра, саквояж которого наполнен "готичными" сувенирами. А фраза, которую сей маньяк "возратил" героине, повторив её дословно: "Ты не человек, ты просто игра тени и света"... Вызывайте бригаду психиатрической помощи, у меня синдром поиска глубинного смысла. Но таки да, это фраза описывающая весь роман в нескольких словах. Читайте, любители психологических драм, завязанных на эротике.
Зелёная Миля Один из тех случаев, когда, как мне кажется, экранизация оказалась достойной самого романа. Лично меня впечатлил быт, повседневность приговорённых к смерти и их сосуществование с будущими палачами. Они знают, что им суждено умереть (ответить за своё), но тем не менее продолжают жить, как будто не существует пресловутой "Зелёной Мили". И как раз персонаж, которому предстоит пройти эту самую "Милю" будучи не виновным, больше того, он сам стремиться её пройти, потому что безгранично устал... Да не будем расписываться в синдроме поиска глубинного смысла. Вин он и в Африке Вин. Спорить не собираюсь.
Ну и раз уж речь зашла об экранизациях.... "Кошачий Глаз" Сюжет, основанный на рассказах Кинга в целом неплохой. Хотя одна из историй, где персонажи поочерёдно проходят по карнизу вокруг небоскрёба, кажется несколько... В общем, очень похоже на фаллометрию двух альфа-самцов, простите за выражение, которое вызывает некоторое сомнение в достоверности. В реальности первый, пройдя испытание, просто выбросил бы второго из окна, ибо природа, мать наша. А вот сюжет о корпорации помогающей людям бросить курить, с её, мягко говоря "радикальными" методами... Это такой Вин, от которого ваш покорный слуга готов захлебнуться слюной зависти, в чём и признаётся. Хотя сценарий несколько отличается от оригинального текста, но тем не менее в экранизацию перенесена сама атмосфера, за что уже огромный респект. И третья часть фильма "Генерал", она кстати была написана Кингом именно для этого фильма... Для меня это воплощение того, почему некоторые произведение этого автора внезапно становятся просто смешными и неинтересными. Появляющаяся из безграничных просторов "фэнтези" Неводомая Лябдоматически-Математически Необоснованная Сила... Да ну... Это фейл изначально. И опять ИМХО, но на этот раз именно в значении Имею Мнение, (мягко говоря не пытайся) Оспорить. Но тем не менее фильм неплохой. Рекомендую к просмотру.
Могу ошибаться, но кажется в этом фильме (а может в другом, знатоки на помощь) промелькнул сюжет с совершенно обалденной подоплёкой. Просто из зависти не могу не привести его краткого описания. Молодая девушка, на "приёме" у гадалки узнаёт, что судьбой ей предназначено выйти замуж на старого урода, который, тем не менее через год "склеит ласты" но перед смертью таки разбогатеет. Меркантильная девушка далее плывёт по пути, предназначенным "судьбой". Муж действительно оказывается "уродом" и это мягко говоря. В процессе проживания с данным индивидом, узаконенного Северо-Американским ЗАГСом, она выясняет, что её супруг, ни в обозримом, ни в туманном пространстве не имеет ни одного источника, из которого может поступить вожделенное богатство. И вдруг, внезапно, она сама, при посещении супермаркета, становится чёрт знает какой его посетительницей, за что её полагается огромная премия в условных единицах. Вернувшись домой, новоявленная миллионерша объявляет мужу о расторжении брака, за что получает смертельную для неё "семейную сцену". Вскоре мужа казнят за убийство жены. А перед смертью он, таки да, разбогател, как наследник собственной жены... Предсказание сбылось... Этот сюжет заставил вашего покорного слугу рыдать кровавыми слезами зависти... Попытался изобрести нечто подобное, но Фейл....
Кладбище Домашних Животных (использую это название, потому как оно более винрарно, чем другие переводы). Неоднозначно и виной тому пресловутая экранизация. Вообще, советую читать и смотреть с твёрдым пониманием того, что книга и фильм два разных произведения двух разных авторов на один сюжет. Книга люта своими описаниями, фильм... Да за одну сцену, предшествующую гибели сына ГГ, это когда водитель тяжёлого грузовика, под аккорды рок-н-ролла переключает коробку передач и давит на акселератор, после чего грузовик взлетает на пригорок... Любой кинозритель может просыпать поп-корн на соседей и орать "ТОРОМОЗИ!!!". Неизбежность... Она пропитывает каждый кадр этой сиюсекундной сцены... Но повторяю, книга раскрывает значительно больше, чем фильм. Кстати, кажется тут отличились наши переводчики, ибо фраза: - Сегодня День Благодарения, но не для мёртвых котов... Это люто.
Жребий хотя я предпочитаю название Салимов удел А вот это рекомендуется для ознакомления всем, кто пытается проявить себя на поприще где уже поработали мастера. Винрарная (отличная) завязка, неплохая кульминация и развязка в стиле комиксов. По моему мнению - Фейл (провал). Виной тому роман Брэма Стокера "Дракула" и не менее лютый Вин (победа) Френсиса Форда Копполы "Дракула". Если кто-то захочет проявить себя в качестве жизнеописателя вампиров, то этот кто-то должен всегда учитывать существование этих двух произведений. Они настолько информационно обьёмны (и фильм и роман), что сказано всё, что можно сказать. Любой ваш финт будет неизменно рассматриваться в свете "Дракулы". Впрочем, кажется сам Кинг не в восторге от своего "Салимова Удела", хотя могу ошибаться.
Бегущий Человек А вот мимо этого нельзя пройти мимо, ибо по собственному, глубоко укоренившемуся убеждению, экранизация на порядок превосходит сам роман. Что бы не быть голословным, ответьте пожалуйста. Что вы предпочтёте. В течение длительного времени наблюдать провалы и муторные розыскные мероприятия охотников за людьми, или всё то же самое, но в течение одного вечернего шоу? Да ладно, не старайтесь быть гуманистами. Ясно, что вечернее шоу ближе и понятнее. Впрочем о романе. Неплохо переданы мотивация и переживания героя. Однако остальное натянуто. Безблагодатная попытка привлечь читателей к проблемам сохранности окружающей среды и постепенной кровожаднонизации общества (можно подумать в Средние века люди ради развлечения на местах казни забрасывали приговорённых цветами и выражали любовь). По кровожадности ничего нового не придумано, а что касается окружающей среды. То же телевидение за месяц убедит "хомячков" что промышленные выбросы как нельзя лучше способствуют улучшению ДНК. И будут на экранах лысые светила с графиками... Роман прочесть, фильм, с "Железным Арни" посмотреть обязательно. Такое вот мнение.
Дорожные работы У... А вот это весьма интересно, хотя Кинг издал данный роман под псевдонимом Ричарда Бахмана... Итак, главный герой. Человек который не согласен с некоторыми законами общества, тем не менее, некоторое время живёт по законам этого общества, затем продаётся этому обществу, однако на вырученные деньги бросает вызов этому обществу... Чтобы было понятнее, главный герой, очень сильно протестует против строительства автострады, которая по плану, должна пройти через его дом. Даже, однажды, поджигает строительную технику. Но в конечном итоге соглашается с условиями выкупа дома и земельного участка. Однако на вырученные деньги закупает оружие и взрывчатку, после чего устраивает маленькую, локальную войну... Есть конечно натяжки, авторские по крайней мере. Кажется Кинг попытался вместить в сюжет романа все проблемы современного общества, приукрасив их эротизмом (ну это Кинг).... Тем не менее, сюжет, потенциально, может доставить в самое ближайшее будущее немало проблем. Ведь именно таких "героев"-одиночек больше всего опасаются спецслужбы борящиеся с терроризмом. И недавний случай в Скандинавии явное тому подтверждение. Так... Нет синдрому поиска глубинного смысла. Читайте и делайте свои выводы.
Лангольеры. Что роман, что экранизация. Люто в начале, фейл в конце. Но рекомендую, весьма занятно, особенно диалоги. И весьма винрарно описание мира, в который попали люди...
Тёмная Башня прочёл один роман серии, всё собирался продолжить, но тут вышел NEXT-3, где Фёдор "Лавр" Лавриков, советско-российский вор в законе в исполнении А. Абдулова, находясь в тюремной камере, объяснил сокамерникам весь смысл серии в нескольких фразах. Можете воспринимать это за анекдот: - Да не нравится мне ваш Басков. Поёт противно, до невозможности. - А ты слышал? - Да. Мне сосед вчера напел. Тем не менее читать, охота пропала.
Кристина Просто Вин. Больше слов нет. Спорить не буду. И опять же, что роман, что экранизация, но относитесь к ним по разному. Кстати, одну из идей романа хотел свистнуть. В принципе почему хотел? Думаю, свистнуть или нет...
Оставшийся в живых. Это просто рассказ. Короткий, довольно таки, но... Не прочтя его, вы не прочтёте Кинга. Оставшийся в живых Люто. Вин. Вин. Лютый Вин.
Теперь, пару слов о Лурке. Всегда говорил и говорю. Лурка это место, где можно всегда получить "альтернативное" мнение, которое заставит "скептически" взглянуть на собственное. Но это вовсе не значит, что Лурка есмь истина в последней инстанции. Так что статью прочесть конечно можно, но всё таки выводы о творчестве С. Кинга, делайте сами.
Засим прощаюсь, желаю удачи.
Всё вышеизложенное является мнением, которое скорее всего неправильное.
Сообщение отредактировал ХроноФаг - Воскресенье, 14.08.2011, 16:49:26
Дата: Воскресенье, 14.08.2011, 19:11:46 | Сообщение # 4
Миниатюра
Группа: Читатели
Сообщений: 241
Статус: Offline
Забыл указать Сердца в Атлантиде- очень жизненно. Прочитал только один рассказ из книги, самый большой. Немного трэша и мистики, в основном житейская история со всеми трудностями подрастающего ребёнка.
Ну а теперь про фильмы Лангольеры- привет из детства, но цепляет не по детски. Философии не ахти, в экранизации по крайней мере. Зелёная миля -шквал эмоций! Ходил несколько суток под впечатлением. Надо пересмотреть как-нибудь. Том Хэнкс гениально сыграл, пусть и лицо каменное. Думаю у всех ассоциация с одной сценой из фильма, глупо, но он так это сыграл, аж мурашки. Побег из Шоушенка - в первый раз уснул на середине, возраст сказывался+ не выспался. На второй раз пошло как пиво с креветками( сам правда не знаю каково это ) Мгла средний фильм получился, но концовка вывозит! О-да, глаза на лоб полезли от удивления. Тёмная половина полная бездарность. Думаю, книга лучше, надо прочесть. Худеющий средней унылости фильм. Снято криво, но сюжет цепляет.
Ну вот, выделил основные картины, так-то до кучи их посмотрел. Жалею об этом, лучше бы книги читал.
Так же хочу выделить Говарда Лавкрафта и Эдгара По( с ним пока что только ознакомляюсь). Стивен Кинг конечно во многом лучше, но у Лавкрафта например атмосфера беспомощности, уныния и одиночества передана шикарно. Выделю Хребты Безумия и Храм у него. Насчёт лурка: доставляют мне статьи ихние, но Википедия тоже торт. Кто любит покаламбурить, тому на Лурк.
"Леш, сюда не заходит любовь И ты чихнешь, но не скажут "будь здоров" "(с) Грязный Луи.
Дата: Воскресенье, 14.08.2011, 19:23:05 | Сообщение # 5
Повесть
Группа: Писатели
Сообщений: 608
Статус: Offline
K@IL, каков вопрос, таков ответ. Лурк это Лурк, Вика это вообще прекрасная девочка.
Я не кривил душой. Вот лежит на столе книга "Мобильник". А читать, честно говоря не хочется. Не знаю почему. Я даже понятия не имею о чём она, а всё равно, ноль эмоций.
Может потому, что возникло чувство неуверенности? Всё, абсолютно всё, что в нашей стране было значительным, я имею в ввиду кино и литературу, невольно сравнивалось с заатлантическим и проигрывало?
То что я указал, я читал лично, выразил собственное мнение, указал на возможно интересные детали. Но всё это старьё... прочитанное даже не в кошерных переводах и прочитанное ещё раз в кошерных, и увиденное в экранизациях... А вот теперь не хочу...
Стивен Кинг это Стивен Кинг. Можно плеваться, рыться в первоисточниках, пытаясь поймать его на плагиате идей, хотя таких не существует в природе....
Но я часто задумываюсь в последнее время...
Такая ли мы культурная и образованная нация, как принято считать??? А может всё в прошлом??? А может (еретизм) мы никогда ей не были???
Всё вышеизложенное является мнением, которое скорее всего неправильное.
Дата: Воскресенье, 14.08.2011, 19:34:06 | Сообщение # 6
Миниатюра
Группа: Читатели
Сообщений: 241
Статус: Offline
Не столь я опытный, чтобы говорить об этом, но попытаюсь В совковые времена наша система образования была образцовая, сейчас же подпиндосили её частично и упростили( в плане требовательности). Были мы уникальной нацией, и сейчас оно также, только теперь уникальность заключается не в достоинствах, а недостатках. И всё же приятно услышать от иностранца, что мы отморозки и умом нем не понять. Знаете чего? У них понимать не чем(айяяй какой он жесткоий), а Задорнов американцев вообще педерастами назвал. Ну да ладно, не правильно я мыслю. Америка- очень развитый рынок, там можно жить лучше, чем у нас( хотяяяя.если бы не золото и многомиллиардные долги США). У всех есть свои преимущества, ибо всё относительно. Даже Чечня и Афганистан пригодны для житья, но для узкого круга людей.
"Леш, сюда не заходит любовь И ты чихнешь, но не скажут "будь здоров" "(с) Грязный Луи.
Дата: Воскресенье, 14.08.2011, 20:07:55 | Сообщение # 7
Повесть
Группа: Писатели
Сообщений: 608
Статус: Offline
Quote (K@IL)
В совковые времена наша система образования была образцовая
я закончил ещё десятилетку, как раз за два года до того, как она стала одиннадцатилеткой. И кстати изучал величайшие произведения современности за авторством Л.И. Брежнева "Малая земля" (кстати, есть неплохие места), "Целина" и "Возрождение".
Однако уже осенью мне попал самиздат "Архипелаг ГУЛАГ". О нет. он не перевернул моего мировоззрения. Но заставил задуматься. А так ли всё благополучно? Солженицына я не считаю совестью эпохи, всего лишь "обиженный" системой автор, опасающийся что его вышибут из благополучной Америки....
Да дело не в нём. Не в советском образовании. Просто читая Кинга, я вдруг с удивлением обнаружил, что описываемый им мир, похож на собственный двор под балконом. И при этом никто не бегает и не орёт, что мы "Уникальны и образованны и чёрт-те знает, какие культурные", при этом держа на поводке собаку гадящую в детскую песочницу. Есть проблема. Есть выход из этой проблемы. Зачастую мистический или фантастический. Но ни Кинг, ни другие Западные Авторы никогда не преподносили свой мир, как единственно культурный и образованный, только потому что у них был Байрон, Шекспир, Вольтер, Гейгель и др. В тоже время мы, стремимся доказать, что у нас были Пушкин, Достоевский, Гоголь, Чехов... Самое интересное... Западные люди, хоть что-то вынесли из наших авторов. А мы по прежнему выгуливаем собак в детской песочнице и пытаемся доказать, что культурные до неузнаваемости....
Это только размышления. Они ещё ни к чему не привели. Но мне страшно, от возможных последствий размышлений....
Всё вышеизложенное является мнением, которое скорее всего неправильное.
Дата: Воскресенье, 14.08.2011, 20:29:32 | Сообщение # 8
Александр Тихонов
Группа: Старожилы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
Quote (ХроноФаг)
Кладбище Домашних Животных (использую это название, потому как оно более винрарно, чем другие переводы).
Слово "любимцев" подходит лучше. Помнится, когда ко мне в руки попала книга "Кладбище домашних любимцев", там пол страницы предисловия занимали объяснения переводчиков, почему именно "любимцев", в не "животных" и какие они молодцы что именно так перевели. Но суть проста и понятна - речь о любимцах, а не просто о животных
Дата: Воскресенье, 14.08.2011, 20:30:54 | Сообщение # 9
Миниатюра
Группа: Читатели
Сообщений: 241
Статус: Offline
Quote
Солженицына я не считаю совестью эпохи....
хмммм.... занимательное размышление. Согласен, поэтому все и читают Кинга, потому что наша жизнь похожа на его книги, но не всегда, даже хватило это понять, прочитав несколько книг. Я думаю мы направо и налево говорим о наших писателях и поэтах, потому что больше сказать нечего, кроме как ворошить прошлое. Наверно через лет эдак сто картина в этом плане мало изменится- всё равно будут помнить Пушкина, Толстого, Чехова, Гоголя, ну вы поняли)) Да и вообще говорят, что в 2012 все вымрут кроме Урала, во как Чушь это всё! Церковная пропаганда, а церковь в свою очередь- это бизнес. Да, не спорю, бизнес сложный, но он от этого всё такой же БИЗНЕС. Россия превращается в большой рынок, придите в больницу за сложными анализами- вам сделают их за месяц, а за денежку за пол часа. Да вы загнётесь, пока эти чёртовы анализы будете ждать. Везде РЫНОК, деньги правят миром, хорошо пока что не везде.
"Леш, сюда не заходит любовь И ты чихнешь, но не скажут "будь здоров" "(с) Грязный Луи.
Дата: Воскресенье, 14.08.2011, 20:39:25 | Сообщение # 10
Повесть
Группа: Писатели
Сообщений: 608
Статус: Offline
TihonovBOSS, согласен полностью. Но из-за слишком сильной эмоциональной составляющей произведения не могу принять любимцев. Такие дела. Впрочем, ИМХО. А объяснения переводчиков читал. Но они же указывают могилу Золотой Рыбки. При всём уважении к детству, но на любимца тянет слабо, чисто надуманно.
K@IL, О церкви либо хорошо, либо нечего...
В общем зря я тут наверное начал распинаться в собственном поражении головного мозга. Кинг это Винрар, пусть кто-то пытается доказать обратное. Да, есть фейлы, но они есть у всех. Я уже отмечал - есть зависть, надеюсь хорошая. Да, я завидую Кингу. И чёрт с ним. Лучше завидовать Королю, чем трубочисту. Остальное приложится.
Относительно Солженицина.... Он таки получил в проклятом, тоталитарном, душеубивающем Совке, прекрасное математическое, и в купе с ним, интеллектуальное образование, причём, абсолютно бесплатно. И сотни его приверженцев получили тоже самое образование, абсолютно бесплатно. А теперь я вынужден бегать по знакомым преподавателям, чтобы они не дай Бог не завалили племянницу, причем "завалили" в буквальном смысле. Если это Свобода, то я сыт ей по горло, и мечтаю о хорошем автомате...
Всё вышеизложенное является мнением, которое скорее всего неправильное.
Сообщение отредактировал ХроноФаг - Воскресенье, 14.08.2011, 20:48:36
Дата: Воскресенье, 14.08.2011, 22:23:58 | Сообщение # 11
КаЛапуСььь
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
ХроноФаг, а мне "Мобильник" очень понравился. Как и "Противостояние" - это два классических постапа, один - с зомбями, другой - со сторонниками дьявола. Мне вторая книга даже ближе. Особенно задела сцена, где главные герои готовятся к жуткой смерти - их собираются заживо разорвать грузовиками, при этом уих самоотверженность невольно навивает надежду, что Кинг проявит сострадание к героям и оставит в живых... Но, конечно, они гибнут. Это ж Кинг! Однако и сострадание имеет место: персонажи безболезненно испаряются в пекле ядерного взрыва...
У Кинга я не прочла, наверное, только: "Кладбище домашних животных" - было реально страшно (я и фильм не досмотрела: бросила на моменте возвращения мертвого ребенка) и серию "Темная башня" (фэнтези - эт не мое). Автор, конечно, - профи в своем деле. И в психологии разбирается тонко. Но он бесконечно американский... Читаю его книги, как увлекательное чтиво. Но есть одна вещь... Она произвело на меня столь же сильное и гнетущее впечатление, как когда-то - фильм "Яма". Я говорю о повести (?) "Ярость". На случай, если кто не помнит сюжет: один старшеклассник с повернутой психикой убивает двух учителей и берет в заложники класс. Противостоит ему один лишь "герой местного масштаба" - благополучный, богатый, тот, кому все привыкли завидовать и поклоняться... В ходе долгой беседы все вдруг начинают изливать друг другу душу, при этом одноклассника с пистолетом не боятся, а только и ждут: не пристрелит ли он еще кого? В конце - полный пипец: класс окружает своего бывшего кумира (богатого и благополучного) и решает ему "помочь" (ну, он один продолжал считать психа психом и убийцей, а все его поняли и простили). В итоге, единственный нормальный парень сходит с ума... Бррр. По Кингу, старшеклассники - просто какие-то твари. Я полезла в отзывы и ужаснулась повторно. Кто-то с пеной у рта доказывал, что "весь класс проснулся и осознал, как на них давит система, и только один парень не смог... он не восстал против системы... поэтому Кинг символично лишил его рассудка..." Я в шоке.
Дата: Среда, 23.11.2011, 09:30:36 | Сообщение # 12
Миниатюра
Группа: Читатели
Сообщений: 241
Статус: Offline
Ну вот я и прочёл Кладбище домашних животных. Блин, я разочарован, но сам виноват, ибо не надо было читать отзывы, где говорится наподобие "ух как страшно, всю ночь в борную бегал". Грустная история, а страха то мало. Наверно это я просто закалённый психопат, что не могу напугаться как нормальные люди планеты Земля. С другой стороны, сюжет- шик, можно назвать классикой в своём роде. У Кинга убойная фантазия, поэтому всегда что-то новое, именно всегда, и безостановочно. Разочарован всё-таки, сильно при чём, ибо убил на чтение книги больше времени чем обычно, так как вчитывался чуть ли не в каждую фразу. Ну да ладно, мелочи. А вот когда окончил чтение мёртвой зоны, это было что-то. Самое сложное чтиво в моей жизни, нудно же, и пусть меня закидают грязью, но скажу- книга унылая, лучше бы Кинг запилил рассказ на такую же тему, с тем же смыслом. Начало самое интересное по-моему, остальное лучше бы сократить, хотя чего это я? Советую Кингу, Королю ё-маё! Хорошая книга, не больше. Любимые книги из мною прочитанных- Жребий и Безнадёга. Вот. Ах да, ещё "Как писать книги", но это уже из другой оперы.
"Леш, сюда не заходит любовь И ты чихнешь, но не скажут "будь здоров" "(с) Грязный Луи.
Сильная вещь, а вот хвалёный фильм по этой книге, просмотренный после чтения романа, мне совершенно не понравился. Невыразительный, пресный получился. 
О себе молчу............................... примеры приводить не буду... 
Чушь это всё! Церковная пропаганда, а церковь в свою очередь- это бизнес. Да, не спорю, бизнес сложный, но он от этого всё такой же БИЗНЕС. Россия превращается в большой рынок, придите в больницу за сложными анализами- вам сделают их за месяц, а за денежку за пол часа. Да вы загнётесь, пока эти чёртовы анализы будете ждать. Везде РЫНОК, деньги правят миром, хорошо пока что не везде.
