1)Сражение ведётся двумя парами соавторов. Сначала в теме пишет о своей готовности сразиться один участник, потом - его соавтор (после договора в ЛС). Затем в теме отписывается первый представитель второй пары, и завершает дело соглашение его соавтора (четвертого участника сражения). Каждая "двойка" договаривается о сотрудничестве в ЛС. 2)Тему задают победители предыдущего сражения. Тема может быть дана как в виде изображения, так и в текстовой форме. 3)Судей назначает смотритель, в количестве трёх человек (из числа тех, кто уже принимал участие в сражениях на "Полигоне"): - Судья должен аргументировать свой выбор. - Ничьи запрещены!
4)Срок для написания произведений - 12 суток с момента определения участников и судей. Для написания рецензий - 3 дня. Смотритель определяет точку отсчёта. 5)Объём произведения - 10.000 - 30.000 знаков с пробелами. 6)Формат и оформление работ: rtf или doc, шрифт times new roman 12 кеглем. Название файла ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть на латинице. В самом файле - кириллицей. 7)Адрес для отправки темы, работ и рецензий - duel@blikportal.com (просьба продублировать на catmeatt@gmail.com ) или в ЛС смотрителю. Работы, отзывы и тему выкладывает смотритель или замещающий его пользователь. - В теме письма необходимо указать Ваш ник на форуме. - В теле письма необходимо указать название рассказа(для дуэлянтов).
9)Поощрения: каждому победителю повышается репутация и выдается награда. Судьям - плюс в репутацию. Судья, сделавший разбор хотя бы одной из работ, получит награду! Два разбора - две награды!
9)Ответственность: Нарушение любого из вышеизложенных правил ведёт к дисквалификации участника. При непредвиденных обстоятельствах (не успеваете к сроку, например) необходимо предупредить смотрителя по ЛС. При наличии своевременно указанных объективных причин участник не понесет наказания. К таким причинам относится тяжелая болезнь или внезапная командировка. Степень объективности прочих обстоятельств срыва боя определяется исключительно смотрителем. ВНИМАНИЕ! Участник, не выславший работу в срок без указания объективных причин, карается повышением уровня замечаний на 20% с последующим обязательным направлением на каторжные работы. Это же касается и судей. Пользователи, имеющие неотработанные замечания, полученные на «Полигоне», НЕ БУДУТ ДОПУСКАТЬСЯ к участию и судейству до отработки данных замечаний. Поэтому, если Вы не уверены, что сможете написать работу/отзывов в срок - не соглашайтесь на участие/судейство!
В случае возникновения спорных ситуаций последнее слово остаётся за смотрителем.
Мнения судей и решения смотрителя не обсуждаются!
В данной теме должны присутствовать только заявки участников, согласия судей и сообщения смотрителя! Все остальные посты будут наказываться без предупреждения!Обсудить происходящее можно ЗДЕСЬ.
Автор идеи - Амур.
По желанию, участникам предлагаются такие варианты создания совместных произведений: 1. Более простой вариант - каждый соавтор отвечает за "своего" персонажа или сюжетную линию:
1). В произведении - два героя. Каждый из авторов пишет про своего и лишь в конце они пересекаются. 2). Соавторы пишут про совершенно разные события. Причём события должны быть из разных временных эпох. Или описывать истории из жизни двух разных народов, рас, социальных слоёв, либо вообще - людей и не людей. А потом соавторам нужно будет как-то связать эти события. При такой методике стыковать куски гораздо легче.
2. Более сложный вариант - соавторы пишут один общий рассказ, с одними персонажами и сюжетной линией:
1). Соавторы придумывают и выбирают идею. Обычно придумывают каждый свою и выбирают лучшую. Или стыкуют их. В нашем случае, тема задана и этот пункт уже наполовину готов. 2). Придумывают примерный план (скелет) рассказа. Тут тоже каждый предлагает своё, а потом соавторы приходят к общему знаменателю. 3). Разбивают план рассказа на чётные части. Две, четыре, шесть и т.д. И делят эти части между собой (кто какую будет писать). Чтобы разница стилей не так бросалась в глаза, желательно делить более чем напополам. 4). Когда части написаны, соавторы обмениваются ими и корректируют. Вносят замечания, дополнения, исправления. Подстраивают под единый стиль. Возможно, частично переделывают. 5). Обмениваются исправленными частями. Обсуждают – с чем согласны, с чем нет. Приходят к общему знаменателю. 6). Стыкуют части между собой. Либо делят, кто какие части будет стыковать. Либо пишут каждый свой вариант стыковки и выбирают лучший. 7). Вычитывают получившийся рассказ. Обсуждают, причёсывают, вылавливают косяки.
Авторство рассказов нельзя раскрывать до оглашения результатов боя! Предположения, догадки высказывать на форуме тоже запрещено. Оценка судей должна быть максимально объективной, не основанной на отношении к авторам рассказов.
Большое спасибоFreitasу за предложенные методы работы в соавторстве!
Варианты критериев оценивания для судей (они же - "шпаргалка" для участников):
Дата: Суббота, 28.05.2011, 00:19:46 | Сообщение # 6
КаЛапуСььь
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
ИТАК!!! Первое сражение! Уважаемые участники, уважаемые судьи! Вашему вниманию предлагается тема от Кетмит и Freitas-а. Надеюсь, состязание вам понравится и обогатит литературный опыт!
Участники: Хлонраут(Ловчий) и Treg15 (одна "двойка" соавторов), Fox и Apach (другая "двойка" соавторов) . Судьи: Амур, Freitas и Пастила. Тема:"Они были врагами. Судьба свела их вместе, и они подружились. Эльф и гном долго добирались до пещеры великого мага, чтобы тот исполнил желание каждого. И вот, наконец, они внутри. Но оказалось, что, если желание любого из них будет исполнено, второй погибнет. Задание: описать, чем окончилась эта история" Срок сдачи работ: 8 июня 21.00.
Каждая пара участников присылает на мой адрес ОДИН рассказ. Все вопросы - в обсуждении. Ну... ПОЕХАЛИ!
Дата: Четверг, 09.06.2011, 23:13:35 | Сообщение # 10
КаЛапуСььь
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
Товарищи судьи! прошу любить и жаловать! Наши авторы - сумевшие найти общий язык, обсудить сюжет и согласовать стиль (ну, я на это надеюсь))), - прислали свои работы! ИТАК! ПЕРВЫЕ РАССКАЗЫ, написанные в соавторстве! Встречайте!!!
Добавлено (09.06.2011, 23:13) --------------------------------------------- Судьи очень быстро прислали свои оценки! Наши судьи - просто лучшие примеры оперативности и ответственности! (как и участники, впрочем) ИТАК!
Freitas
Прежде всего, хотел бы поздравить всех с тем фактом, что столь сложное состязание всё же состоялась. Отдельное поздравление, соавторам. Вы всё-таки сделали это! Сумели родить совместные творения и, как бы там ни было, уже молодцы. А полученный бесценный опыт, навсегда останется с вами. Теперь о том, что у нас плохого: Оба рассказа, очень сырые. Временами создаётся ощущение, что они совершенно не вычитывались. Это как раз то, о чём я предупреждал ещё до начала состязания. Соавторам, тупо не хватило времени.
«Цена желания» Довольно интересный и легко читающийся рассказ. Особенно понравился оригинальный ход, когда маг перемещается в сознание своих собеседников и видит происшедшие события, их глазами. Что позволило рассказать историю каждого, в рассказе от первого лица. Так же очень впечатлил, неожиданный поворот сюжета, вызванный решением гнома. Тема задания, раскрыта в достаточном объёме. А вот её реализация, очень хромает. Зато идея рассказа, получилась на мой взгляд, гораздо оригинальнее, чем у оппонентов. И ещё один, очень важный момент! Я совершенно не заметил, что работали два разных автора. Ни мест стыковки, ни разницы стилей. То есть сработались соавторы, просто прекрасно. Теперь, касаемо минусов. Язык повествования, довольно беден. Количество ляпов, просто ужасающее. Исполнение достаточно неплохой идеи, получилось очень скомканным и небрежным. Будто читаешь черновик или второпях (абы как) реализованный план. Так же, совершенно не раскрыто совместное путешествие Эльфа и гнома. Как и почему, они стали друзьями. Произведение получилось, очень коротким и оставляет ощущение, недоделанности. По идее, там ещё многое можно расписать подробнее.
«Испытание» Гораздо более умело написанный рассказ, с красочными и сочными описаниями. Понравилось так же, подробное освещение совместных приключений эльфа и гнома. Так сказать, богатая предыстория. Особенно повеселили, реплики тролля. Тема задания, раскрыта в полном объёме. Идея – не самая оригинальная, но в принципе, неплохая. Касаемо реализации, всё очень неоднозначно. С одной стороны, хорошее исполнительское мастерство. С дугой, масса минусов. Произведение, показалось немного затянутым. Значительные куски повествований, по сути, ничего не дают. Просто нагромождение вычурных враз, делающие рассказ трудночитаемым. Сам язык, гораздо более богатый, чем у соперников. Посторенние фраз, довольно витиеватое. Зачастую, излишне витиеватое. Настолько, что временами становится скучно. Построение сюжета – не самое неудачное. Неожиданные экскурсы в прошлое, выглядят нелепо составленными отрывками. Кстати довольно заметно, что разные куски, написаны разными авторами. Это, ещё один отрицательный момент. Так же режет глаз, огромное количество логических нестыковок. Например: С одной стороны, тролль перебил войска гномов и эльфов. А с другой, два недобитых воина, оказывают ему очень серьёзное сопротивление. Или, какого перепугу гном, станет жертвовать собой из-за чужого чувства, которое ему абсолютно чуждо, неведомо и которое он, считает глупостью? Или, оскорбление для менталитета эльфов, из-за которого начинается кровопролитная война, вдруг перестаёт быть оскорблением в глазах их представителя, всего лишь после пары ничего не значащих слов мага. В общем, тоже есть над чем работать.
Теперь, ВНИМАНИЕ ВЕРДИКТ! Неторопливо разрываю хрустящий, белоснежный конверт и извлекаю под лучи софитов, небольшой бумажный прямоугольник: - И победа присуждается… Рассказу «Испытание»!
Должен заметить, что выбирать было очень трудно. Так как, несмотря на некоторое сходство работ, их достоинства и недостатки, получились очень разными. С одной стороны, интересный сюжет, хорошая согласованность соавторов и просто катастрофа, с исполнением. С другой стороны, довольно сильное исполнение, но вялый сюжет и слабенькая сработанность соавторов. Уважаемые авторы рассказа «Цена желания»! Вам не хватило, совсем чуть-чуть. Нужно было лишь, проявить побольше усидчивости. Поподробнее расписать сюжетную линию, поработать над красочностью описаний и речью героев, хорошенько почистить ляпы. И вы бы не оставили соперникам, ни единого шанса! А пока, это лишь полуфабрикат с большим потенциалом.
Амур
Цена желания Итак, что я могу сказать по поводу сего произведения. Множество недочетов, повторов и косячков, которых должно быть по минимуму. Что касается сюжета, Очень понравилось, для такого маленького произведения, конечно косяки многое портят, но продуманность сюжета берет вверх. Очень хорошее творение Отсюда оценка: 6/10. Было бы меньше косяков, поставил бы выше! Испытание .338 Lapua Magnum ? Единственное, что вызвало недоумение. Почему? Ну да ладно, фишка автора она и Африке фишка. Разбирать, по швам не стал, зачитался и не поднимались руки критиковать, хотя и разбирать то, собственно и нечего. Есть там маленькие погрешности, но на них я не уделял столько внимания, сколько положено. Что по сюжету, интересный как и в предыдущем произведении, но недоработанный. Тут надо писать как минимум повесть. Очень хорошо расписано, короче нет слов! За это произведение я и отдаю свой голос! Оценка: 9.5/10
Пастила
«Цена желания» Понравилось очень-очень! Жаль, что грустный финал. Минусы есть: 1) Об эльфе сказано больше, хотя оба героя равнозначные. 2) Повторы «меня-меня», «ведь-ведь», «сильно-сильно» в соседних предложениях немного мешают чтению. В остальном – это могла быть большая сага о дружбе и предательстве, добре и зле, любви и ненависти. Здорово!
«Испытание» 1) Очепятки. 2) То же самое: «непроглядные-непроглядные», «он-он», «свою жертву» 3) «Тут было на, что посмотреть.» Очень посмешило! =) без обид, этакий рассказ гопника «Иду я по улице на, вижу на, стоит на…» Это я к тому, что за пунктуацией нужно следить. =) Очень понравилось и описания красочные! Но здесь уже завершенный рассказ, как по мне. ИТААААК!...Хочется сказать авторам этих двух произведений – МОЛОДЦЫ, РЕБЯТА!!! Поррадовали! Очень плодотворные союзы сложились, может, и дальше будете вместе писать, кто знает! =) К сожалению, победитель может быть только один. И выбор тяжел… Скажем так, очень хочется, чтобы побеждало добро и дружба, так что голос отдаю «Испытанию». С условием работы над ошибками)))
Итак, друзья! По оценкам судей, единогласно побеждают...Fox и Apach!!!
Прикладываю два разбора, любезно сделанные Фрейтасом.
Прикрепления:
Для скачивания необходима регистрация.
Дата: Вторник, 14.06.2011, 19:09:53 | Сообщение # 15
КаЛапуСььь
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
Новое сражение назрело!
Участники: Treg15 и Имхотеп (одна "двойка" соавторов), Инопланетянин и Пёс_Войны (другая "двойка" соавторов) . Судьи: Fox, Apach и G_Verloren. Тема:"На далёкой планете процветала доминирующая раса существ. Они умели общаться, у них была экономика, войны, столкновения. Космос они только начали осваивать. Раса была очень перспективной. В скором времени на них из космоса обрушился нежданный агрессор. Агрессивная раса когда то разрушила родную планету по своей глупости и путешествовала по бескрайнему космосу в поисках нового дома пригодного для жизни. Дом был найден, но он был чужим. Раса называющая себя людьми обрушилась на молодой народ живущий на этой планете. (Задача: Описать чем всё это кончилось либо от лица рядового солдата людей, либо от лица рядового солдата туземной расы.) " Срок сдачи работ: 26 июня 21.00.
В напарники Хлонрауту.
