Честно говоря, не зацепило. И в основном потому, что ошибок очень много. Плюс, много чего вы недоговариваете. И не из-за того, что хотите создать какую-то интригу, а потому, что просто либо не в тему пишете, либо вообще в конце предложения забываете, о чем писали в начале. Например, такой отрывок:

Во что эта картина сложилась? Вы наверняка хотели сравнить картину с мозаикой. Мол, сложилась из кусочков. Но тогда и говорили бы о мозаике, или же взяли бы другой эпитет.
Или, например, вот это:

После этого абзаца так и хочется написать: "Что это?" Во-первых, о ране. Это предложение вообще как белая ворона, а все потому, что сначала вы рассказывали о том, почему вожак стал принюхиваться. И вот после оного вы заявляете о ране на левой руке. И ладно, если б вы продолжили мысль, так она не продолжается, а начинается вообще неизвестно откуда взятый кусок о странном чудище, это во-вторых. Какое отношение имеет это животное к происходящему? Мне непонятно. А вам-то известно это? Об этой твари, если я правильно понял, речь пойдет только в дальнейшем. Зачем нужно упоминание о ней, которое разрывает текст, - непонятно.
И такие ошибки сплошь и рядом.
Также встречаются серьёзные недоговоренности. Например, о сладком запахе. По окончанию боя вы о запахе напрочь забываете.
Странных эпитетов тоже хватает за глаза, повторов также слишком много, в словах часто пропускаете буквы, а вот не поставленные запятые - это проблема, встречающаяся в каждом третьем предложении (те же деепричастные обороты выделяются запятыми). Зато ругательств хоть отбавляй! Плюс присутствуют слова, которые совсем не подходят по значению, например, в этом предложении:
Во-первых, слово "рекрут" означает "солдат-новобранец в России времен 1705-1874 годов". Так заявляет словарь Ожегова под редакцией Шведовой. Во-вторых, слово "сбивающего" употреблено в неправильной форме. Это слово обозначает действие в процессе (то есть, сбивает именно в эту секунду). А по тексту, этот пёс еще никого не сбивал.
Из всего этого следует, что читать текст очень сложно. Над ним надо очень долго работать, приводить в божеский вид, редактировать. Мне запретили помочь вам в редактировании, поэтому помочь вам не смогу в этом. Впрочем, на сайте есть профессиональные редакторы, они вам точно помогут. От себя добавлю, что очень часто встречаются ошибки типа:
. Задайте вопрос к слову. "Что делается?" Вы видите в слове "делается" мягкий знак? Нет. Значит, и в слове "спится" мягкий знак не ставится. Вы путаете инфинитивы с глаголами в третьем лице. Задавайте вопрос к глаголам, чтобы понять, что следует поставить.
Закончим псевдоредакцию. В рассказе я также не заметил смысловой нагрузки. Что для меня важнее всего. Пусть у вас текст бы пестрил ошибками, но со смысловой нагрузкой его уровень поднялся бы очень высоко. Здесь же стандартная стрелялка. То есть, работка, всех постреляли, узнали какую-то тайну, и всё закончилось. Занавес. Усё. А хоть какие-нибудь мысли вы для читателя припасли?
Однако из плюсов хочу отметить неплохой сценарий. Реализация оного очень низка, но если над ним поработать, выйдет неплохой рассказ.
В общем, текст очень слаб. Советую вам его полностью переработать. Вот возьмите свой план (если он у вас есть, а если нет - составьте), и напишите всё заново. Не забудьте добавить в текст хоть какую-нибудь философию, и тогда будет гораздо лучше. Пока что рассказ оставляет желать лучшего.
Надеюсь, своим разгромным разбором я не расстрою вас, а лишь подстегну к работе.
P.S. Всё выше написанное является ИМХО, и ни в коем случае не претендует на звание настоящего отзыва.