Да, согласен, что не шедевр. Более того, книги откровенно слабы (я их читал, потому и мнение имею). Но неужели вам действительно непонятно, что в этой саге находят фанатки? Сам факт того, что они в ней что-то находят, уже говорит о том, что в ней что-то есть. А именно: до предела идеализированный образ вечно молодого и бесстрашного мужчины. При этом лично мне яснее ясного, что из Эдварда мужчина крайне никакой во всех смыслах, но речь не о моих пристрастиях. Со второй книги добавляется Джейкоб - и история любви ангела к бедной овечке превращается в историю противостояния двух ангелов в борьбе за эту самую овечку. Третья - ангелы вместе охраняют овечку, у нее вырисовывается слабый шанс сохранить их обоих для себя. Четвертая: овечка сама становится ангелом, уместив тех первых двух мужчин в свою новую, прочную и дружную семью.

Неужели вы не видите, что эта схема воплощает все классические женские мечты? Стать объектом желаний лучшего парня на свете, заставить его первым совершить признание, первым сделать ошибку, первым упасть к ногам, первым сражаться за любовь и с другом, и с врагом, а в конце сорвать банк и получить все блага сразу.

Сумерки для девочек - это Сталкер для мальчиков. Смысл один и тот же: дать ответ на некий душевный порыв, который противоположному полу в своем большинстве непонятен. По сути, то и другое - трэш. Но трэш позитивный.

Я не прошу любить Сумерки, я лишь прошу уважать любовь других к этой франшизе. Это абсолютный факт: ненавидеть этот фильм (и книгу) - модно. Рядовой поклонник Сталкера никогда не признается, что он в этом фильме что-то для себя открыл. А ржать над этим фильмом - все равно что написать на лбу "Я тупое быдло, которому положить на женские чувства".