Дата: Среда, 12.01.2011, 20:11:44 | Сообщение # 17
Исаев
Группа: Писатели
Сообщений: 985
Статус: Offline
Что сказать? Писатель. Хороший и грамотный сюжет. Все в полном порядке. Единственное, что меня удивило, так это состав бригады "Ух" идущей к "Монолиту" В таком составе они даже до Гупи бы не дошли. Это надо же умудриться вместе поставить двух монолитовцев, грешника и пиндосов. Жесть. Но, это ведть фантастика. Мне не очень, а кто-то крикнет"Браво!" И будет по-своему прав.
"Heavy Metal!!!" - кричали рыцари, проваливаясь под лед Чудского озера.
Дата: Пятница, 14.01.2011, 18:31:28 | Сообщение # 21
Повесть
Группа: Модераторы
Сообщений: 755
Статус: Offline
Ну в эта книга явно для откоса капусты писалась.Сюжета, как такового нет, персонажи тоже, двольно посредственные личности, о которых толком ничего сказать нельзя.простой ненапряжный, довольно неплохо оформленный экшен.правда вот конец немного не опнял-что под ЧАЭС делали войска, если по идеи, туда вообще невозможно добраться. Отдельного упоминания стоит некоторые диалоги на привале(один такой был , когда группа вышла на ночлег к какому-то полю, где еще автобус должен был быть). Долго думал, но так и не понял, что автор хотел сказать этой бессмыслицей.
Дата: Суббота, 15.01.2011, 15:17:14 | Сообщение # 22
Эпос
Группа: Поэты
Сообщений: 1206
Статус: Offline
Apach, можно вопрос? Только без обид, прошу. Почему, если у писателя не удаётся книга, его сразу клеймят - "Ради капусты!" Ведь автор тоже не машина и у него случаются неудачи. Тем более у такого известного, как Калугин, который издал уже много безукоризненых книг. Это не "наезд". просто мне действительно не нравится такие выражения. P.S. А мне книга понравилась. А в исполнении ДЭНМакса... P.S.S. У Калугина (сейчас вспомнил), читал только одну плохую на мой взгляд книгу - "Планета смертной тени". P.S.S.S. Меня тоже немного начинают утомлять "фирменные" Калугинские диалоги, когда идут двое - один мудрый, а другой непроходимый осёл и выдают длинные речи, полные всяких "ну, эй! и? Зачем? Можешь объяснить?.." Почитайте "Планету" - поймёте.
Дата: Суббота, 15.01.2011, 16:06:15 | Сообщение # 23
Группа: Удаленные
По мне так книга супер! Но, конец какой то мрачный и дурацкий. Вообще не люблю когда в конце, после стольких страданий и после такой гигантской работы, возникает грубейший и мрачный облом. А так вся книга написана отлично, читал взахлёб, но конец огорчил сильно...
Дата: Суббота, 15.01.2011, 16:52:47 | Сообщение # 26
Исаев
Группа: Писатели
Сообщений: 985
Статус: Offline
Fox, Почему из-за? Он ведь дошел... Его предупредили. Что он сделал? То-то. Все четко, ка и должно быть. Еще будда говорил: " Все страдания от желаний!"
"Heavy Metal!!!" - кричали рыцари, проваливаясь под лед Чудского озера.
Дата: Суббота, 15.01.2011, 21:33:25 | Сообщение # 27
Повесть
Группа: Модераторы
Сообщений: 755
Статус: Offline
Интелегент, ну тут просто ничего другого на ум не приходит.Автор взял фактически безликого персонажа, компанию по разномастней , и пустил их так сказать по стандартному "этапу") То есть с придумыванием сюжета и прочих компонентов своего произведения он не напрягался, а следовательно он просто торопился как можно быстрее написать книгу. А почему он торопился -вывод, как уже упоминалось выше, напрашивается сам собой.
Дата: Суббота, 15.01.2011, 22:43:00 | Сообщение # 28
Эпос
Группа: Поэты
Сообщений: 1206
Статус: Offline
Apach, ну не знаю. Слушайте, какие же всё-таки люди непохожие! Я вот эту книгу Калугина больше всех перечитывал (пардон, переслушивал) и не уставал. Наверное, из-за замечательных диалогов (местами). Вспомните хотя бы разговор со Стивеном (или как бишь главного научника звали?). В общем, много реализма, проскальзывают всякие мелочи, которые придают тексту неповторимый оттенок! Герой напомнил Хемуля, но не убийствами направо и налево (хотя, как по мне, они тоже пошли на ура), а своей мрачностью, агрессивностью в делах и разговорах. Может, Гупи и получился безликим, но он хотя бы играет свою роль до конца и себе не перечит. Кстати, а так ли уж много персонажей в Зоне? В смысле. не рядовых, а именно "выпуклых". Сколько типажей? Крутой супербродяга, мочащий всех из пальца и автор, даже не скрывающий этого - р-раз! Замкнутый немногословный ветеран, живущий в Зоне и знающий всю правду, которому в самой жопе достаточно чуть-чуть подумать и тут же вспомнить о неком чудодейственном артефакте/потайном ходе/РПГ на ближайшем дереве - два! Замкнутый, но уже новичок, который чурается всех бродяг и просто глупо бросает всем вызовы, а в конце оказывается либо агентом секретных служб, либо бывшим сталкером-профи, либо каким-то чародеем, разгадавшим секрет Зоны. Такие постоянно набирают команды, заводят их в задницу и, потеряв всех (максимум, остаётся парочка), доходят до Монолита/заслона/ближайшей пельменной - тр-р-ри! Шкаф под три метра ростом, с огромными бицепсами и мозгами божьей коробки, поделёнными на два, который любит устраивать проблемы и частенько всё равно добирается до Монолита (чаще всего второстепенные персонажи, но иногда выходят на первый план) - четыр-р-р-ре! Всякого рода легенды Зоны (см. также "замкнутый немногословный ветеран"), тут даже объяснять не надо - пять! Разные мечтатели, романтики, или пришедшие за обогащением люди (почему-то авторы считают своим долгом внести таких лохов в каждую книгу, а затем, голосом утруждённого годами матёрого ветерана авторитетно сообщить: "Никакой романтики в Зоне нет, ты загнёшься тут же, айда на выход", но потом вдруг решают довести таких обратно - шесть! Безликие персонажи, которые делятся на две части - активные и пассивные. Активные (Гупи, Упырь) постоянно влияют на события, стреляют, бегают, трахаются и ДУМАЮТ, причём независимо от ситуации. Ну, и, естественно, весьма сомнительно философствуют. Это ведь так здорово - прикрыть неумение автора злым характером персонажа и сказать, что так было задумано. Пассивные же просто наблюдают за действиями и рассказывают нам. В основном сами тихо стоят в сторонке, думают и разговаривают мало, но в финале вмешиваются и совершают подвиг (Ворон, Серый). Ну, как бы они не делились, всё равно - безликие персонажи - с-семь! И, наконец, Угрюмый и Мунлайт. Книги Гравицкого поразили меня. Нет, персонажи собирательные и, если подумать, их можно отнести к какому-нибудь виду. Но у Алексея они ЖИВУТ, разговаривают, эволюционируют. Я поверил в них, а это - самое главное. На выходе - собранные, но действительно живые персонаж - девять! Итак, мы имеем девять типов персонажей. Девять замусоленных шаблонов, которые знают все авторы. Выдумать живого человека (номер девять. Пожалуй, шаблонов всё-таки восемь) решаются немногие. А теперь вспомните, что есть всего три сюжета и поделите. Теперь понимаете, как сложно соорудить команду из пяти человек и не разу не повторится?
men are not alone on the diamond sea
Сообщение отредактировал Интелегент - Суббота, 15.01.2011, 22:44:42
Дата: Суббота, 15.01.2011, 23:33:05 | Сообщение # 30
Эпос
Группа: Поэты
Сообщений: 1206
Статус: Offline
Apach, вот и говорю - не новичок. Он работает над несколькими текстами, его тоже поджимает издательство. Возможно (!), он переоценил свои силы. Но всё-таки невозможно каждому "детищу" уделять достаточно вниманию. Повторюсь - мне книга понравилась. Так что было обидно Ваше мнение, насчёт пиндобаксов. Надеюсь, замяли.
