Дата: Четверг, 19.06.2014, 18:16:46 | Сообщение # 1
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 371
Статус: Offline
Невозможно не есть, коли вправду - голоден. Невозможно наесться, если вправду - сыт. Пусть чело моё - сумрак и взгляд мой - холоден, подходи человек, подходи, не жди*.
Не умножу я груз твоей печали: брат ты иль сестра - я прощу долги. "Воз мирских страстей" тянешь за плечами? Так здесь нет других. Подходи, не жди...
__________________________________________
*(туманное пояснение): первоначально планировалась другая рифма к слову "сыт" - не слово "жди", а более "бытовая". Если кто не понял - следуя этой инструкции напишите это слово на бумаге: : слово "сыт", но без "т" и с ещё одной "с" в начале слова. Такая же ситуация и во втором катрене - то же слово вместо "жди"... Благодарю за внимание )) В связи с непоколебимым мнением автора, желательно не обсуждать то, насколько хорошо рифмуется "сыт-жди".
Дата: Четверг, 19.06.2014, 23:14:43 | Сообщение # 4
Дядька Хе-Хе
Группа: Старожилы
Сообщений: 3574
Статус: Offline
ManAlex, Александр задал вполне резонный вопрос, и ссылка внизу тут ни причём. В сноске написано: "другая рифма", отсюда можно подумать, что автор считает слово "жди" - рифмой к слову "сыт". Хотя на самом деле рифмы нет совсем. Никакой. Эдак можно было любое другое слово приписать, выдав его на замену. Хех... Ну и вопрос: А что, если куда-нибудь, к примеру, на конкурс стих слать, то тоже приписки пояснительные делать?)) Считаю это авторской недоработкой. Рифму надо искать, раз уж изначально выбранное слово автор посчитал некорректным.) Пример: Во второй строке: "если вправду сытый", А в четвёртой: "я ж в руках не с битой".
Если не выходит фраза, как ни верти, не стоит ломать голову, даже если она считается автором единственно верно несущей смысл. Её надо откинуть полностью прочь и попытаться придумать другую. А сильных смыслов найти в нашем языке не так уж сложно.
Жизнь состоит из взлётов и падений... Но всё ж не откажусь от повторений.)))
Дата: Пятница, 20.06.2014, 00:32:09 | Сообщение # 5
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 371
Статус: Offline
Reks, вопрос вполне резонный. Ответ тоже был, судя по всему - вполне удовлетворительный, а, ежели нет - задающий даст знать. п.с.: на всякий случай исправил пояснение под стихотворением на "туманное пояснение" (для соответствия действительности) и добавил инструкцию по написанию первоначальной рифмы к слову "сыт".
Живи.
Сообщение отредактировал ManAlex - Пятница, 20.06.2014, 00:45:11
Дата: Пятница, 20.06.2014, 02:36:12 | Сообщение # 7
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 371
Статус: Offline
PHILOSOPH, так Вы из-за этого - расстроились? полноте! выпейте чаю с мятой - и забудьте навсегда об этой, досадной для Вас, ситуации. И, хоть скрывается за Вашей досадой самое обычное благородство великодушного человекопоэта, наверняка не терпящего вольного обращения со слогом стихотворным - будет Вам... Седина красит мужчин в белый цвет - и только. Посему - не нервничайте Вы так по подобным, пустяшным поводам. Благодарю за визит, милсдарь.
Живи.
Сообщение отредактировал ManAlex - Пятница, 20.06.2014, 02:36:59
Дата: Пятница, 20.06.2014, 03:51:19 | Сообщение # 8
С рогаткой
Группа: Старожилы
Сообщений: 1057
Статус: Offline
ManAlex, Да мне вообще плевать. Я просто говорю, что вижу. Где тут повод нервничать и расстраиваться? Вы себе льстите... (Лично я расстраиваюсь только когда талантливый человек пишет что-то не очень удачное...) К тому же что вы за автор я давно знаю... Поэтому не удивили.
...Когда пиарастов начнут сажать на кол, И рвать Минобразов в куски, Угрюмый Философ в сердцах плюнет на пол, Крепя к автоматам штыки...
Сообщение отредактировал PHILOSOPH - Пятница, 20.06.2014, 04:02:35
Дата: Пятница, 20.06.2014, 23:37:48 | Сообщение # 11
Дядька Хе-Хе
Группа: Старожилы
Сообщений: 3574
Статус: Offline
ManAlex, объясни пожалуйста - для чего ты выкладываешь произведения в разделе Критики, если слушать её не хочешь, да ещё и пытаешься дерзить и огрызаться на вполне вроде здравые посты замечаний? Заметь: не для издевательства над тобой, а помощи ради написаны эти посты. При таком поведении автора приходится реагировать соответствующим образом, ибо посты автора не что иное, как флуд, являющийся нарушением правил раздела и форума в том числе. Кто-то из нас тебя сильно обидел, или на то есть особые причины? Так для разборок и флуда на портале есть соответствующие темы. Здесь же все желающие могут попытаться помочь автору с правкой работы, если считают её не доделанной. Делай выводы.
Жизнь состоит из взлётов и падений... Но всё ж не откажусь от повторений.)))
Дата: Суббота, 21.06.2014, 00:39:26 | Сообщение # 13
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 371
Статус: Offline
Reks, ты о чём? всё сказанное тобой - плод твоей творческой фантазии, не более. Стихотворение было опубликовано. Если админ решит, что это - флуд, то он примет соответствующие меры. Вопрос был задан - на него был дан ответ. Если спрашивающий ответа не понял и это его тяготит каким-то образом - он спросит снова. Я не поленюсь - и снова объясню. И так далее, и тому подобное... Отвлечения в дискуссии "об отсутствии рифмы" - я, разумеется, считаю троллингом, но, поскольку всё либо абсолютно непрофессионально, либо слишком демонстративно - выпады в свой адрес я игнорирую, позволяя себе лишь некоторые несущественные замечания о характере поведения собеседника. Переход на "ты" мною оценен, но, поскольку я здесь уже был в гостях и у меня остались довольно хорошие впечатления о публикующихся здесь Авторах - я реагирую на него вполне адекватно: ну, "ты" - и "ты". Значит этому человеку так легче быть собой.
PHILOSOPH, в смысле - "долго"? Отнюдь: меня поведение собеседника натолкнуло на такой вывод - только и всего.
Дата: Воскресенье, 22.06.2014, 01:23:55 | Сообщение # 15
Дядька Хе-Хе
Группа: Старожилы
Сообщений: 3574
Статус: Offline
Apach, понимаешь, Дмитрий, мне очень не нравится, когда обсуждения именно самого произведения перерастают в разговор из анекдота: - Штурман, прибор! - Пять! - Что пять? - А что прибор?
Вот посмотри сам на "здравый" ответ автора поста хотя бы на вопрос о рифмовке: ему говорят, что слово "жди" ну никак не рифмуется со словом "сыт", а он утверждает, что резонное замечание - это троллинг. Нормально ли это? Или... А я не побоюсь указать на возможно истинную причину такого поведения автора! Не события ли последнего времени явились истинной причиной? Типа: я "счаз этим москалям устрою здесь троллинг". Я не зря указал на это. Потому что на уже прямой вопрос данному автору про его не совсем адекватное, а прямо сарказтическое - с толикой издевательства, поведение, он всё равно продолжает гнуть свою линию. Я извиняюсь, что тебе, Дмитрий, приходится брать из-за этого на себя роль некоего не только модератора поэзии, но и судьи. Как решишь, так и будет. Но это второй на БЛИКе случай подобного рода именно в разделе поэзии. Уже случалось подобное, и тогда автору было объявлено предупреждение. Скажу больше: я буду только "за", если эта тема вообще удалится - а чтобы никого более не "вводить в соблазн употребления троллинга".
Жизнь состоит из взлётов и падений... Но всё ж не откажусь от повторений.)))
Вы себе льстите... (Лично я расстраиваюсь только когда талантливый человек пишет что-то не очень удачное...) 
