Даже такой краткий обзор показывает, что в норме никаких
предпосылок для формирования имперской модели межзвездного государства
не существует.
Во-первых, вполне вероятно, что к началу (или вскоре после начала) галактической экспансии уже останется позади капиталистический способ производства. Это
почти никогда не учитывается авторами фантастических произведений - по
вполне понятным причинам. Либо это связано с конформистским мышлением,
либо определяется ограниченной задачей: показать средствами фантастики
исключительно современные проблемы. Иной подход требует и более
глубокого образования, и более значительных творческих способностей,
нежели в среднем.
Во-вторых, сами человеческие качества (такие, как, например,
профессиональная структура, уровень культурного развития, вовлеченность
в общественные дела, уровень преступного поведения и т.п.) на
рассматриваемом этапе человеческой истории существенно изменятся, что
будет препятствием к формированию любых моделей авторитарного типа, как
имперских, так и колониальных.
В силу этого отсутствуют условия для формирования отношений
по типу "сильная метрополия - слабые провинции" (или "слабые колонии").
Более того, социально-экономическая эволюция человечества, несомненно,
потребует все более широкого развития демократических и
самоуправленческих начал, вплоть до анархических моделей общественного
устройства, основанных на сотрудничестве без государственного
принуждения. Даже в западной фантастике можно встретить такие модели.
Например, у Урсулы Ле Гуин есть роман "Обездоленные" ("Disposessed").
Там выведены две соседние планеты, на одной из которых - последовательно
рыночное общество, а на другой - бежавшие из него анархисты. Автору не
нравится ни то, ни другое устройство, но ее явные симпатии на стороне
главного героя - анархиста. Модель межзвездного союза без всякого
государства описывается, например, у И. Ефремова ("Туманность
Андромеды"), под именем Великого Кольца - причем указанный тип
галактического содружества основан лишь на спорадических контактах,
ограниченных возможностями субсветовой техники.
Самая далекая по историческому горизонту модель будущего без
системы государственного принуждения описана в "Ливийце" М. Ахманова.
Это общество без государства, без денег и рыночного обмена, очевидным
образом основанное на уходе человека из сферы производства средств
существования, на переходе к творческой деятельности (воспитание,
художественное творчество, гуманитарные, естественно-научные и
"географические", а точнее - галактические исследования), на
самоуправлении и распределении по потребностям. Никаких признаков
имперских отношений в этой модели нет, да при таких предпосылках и быть
не может.
В тоже время, как было отмечено выше, нельзя полностью
исключить случаев технологической и социально-экономической деградации,
ведущих к формированию ретроградных моделей общества. Но в реальности
это могут быть именно единичные случаи, не приобретающие масштабов,
необходимых для галактической империи. (Случай Ливадного есть лишь
оригинальное литературное, но не разумное прогностическое допущение).
4. Военный фактор
Остается вопрос - не может ли имперская модель формироваться
под влиянием внешней угрозы и потребности в обеспечении военного союза и
общей военно-мобилизационной модели экономики? Однако, опять-таки нет
серьезных оснований для того, чтобы гипотетический военный союз
галактических колоний человечества принял имперские формы, а не формы
демократической коалиции. Единое военное командование и согласованный план экономической мобилизации могут существовать и без имперского устройства
(что доказывает история Земли). Тем не менее в случае крайней остроты
военного противостояния нельзя исключить возникновения отдельных черт
имперской модели. В свою очередь, прекращение противостояния будет
означать и конец имперской модели (что обыграно у Бессонова в
"Наследнике судьбы", правда, как своего рода социальная катастрофа, как
упадок).
В довольно любопытной серии Сергея Вольнова о действиях так
называемой "Армии Солнца" после гибели колоссальной империи землян,
охватившей сотни тысяч гуманоидных и негуманоидных миров в тысячах
галактик, военная экспансия землян подана как причина существования
империи. Соответственно, борьба против восстановления этой империи
объединяет не-землян в новый союз протоимперского типа. Однако в этой
серии (как и в большинстве писаний о космических империях) действуют
явно наши современники, с современными мотивациями поведения,
психологическими типами и т.д. Можно сколько угодно рассуждать о
неизменной эгоистической природе человека, но даже если это так, то
этические нормы, цели, стереотипы поведения в разные исторические эпохи
все равно резко различаются. Жизненные установки вождя первобытного
племени, римского аристократа, воина-викинга, средневекового цехового
мастера и современного биржевого игрока представляют собой пример
глубоких различий социально-психологических типов. Поэтому сама
предпосылка романа Вольнова - существовала некогда огромная
межгалактическая империя, в которой земляне подчинили себе иные миры из априорно заданного стремления к экспансии и господству - есть лишь искусственная стартовая точка для развязывания интриги. Такого рода варианты я далее анализировать не буду.
5. Исключительные обстоятельства и империя
5.1. Случай технологической деградации
Подобный случай, как уже было сказано выше, возможен либо в
исключительных обстоятельствах (и тогда речь идет об изолированной
колонии, а не об имперском союзе), либо при нерациональных предпосылках.
Рассмотрим все же такие нерациональные предпосылки, постольку, поскольку они имеют широкое хождение в литературе. Таких предпосылок главным образом две (и их различные комбинации):
--
Серьезный социально-демографический кризис на Земле (в Солнечной
системе), приводящий к тому, что в ходе галактической экспансии Земля не
может оказать галактическим колониям материально-технической поддержки,
достаточной для первичного освоения колоний без технологической
деградации.
--
Применение межгалактического транспорта, имеющего настолько серьезные
ограничения, что это препятствует нормальному (или вообще какому бы то
ни было) осуществлению поддержки колоний с Земли.
При таких вариантах, действительно, возможно образование
изолированных от Земли, в той или иной мере технологически (а значит, и
социально) деградировавших групп колоний. Но что может их побудить
избрать имперскую структуру?
5.2. Основы имперского союза технологически деградировавших колоний
При первом варианте я вижу только одну возможность:
структурно-неравномерная технологическая деградация. Например: основная
часть экономики колоний деградирует до уровня индустриальных, или, во
всяком случае, "догалактических" технологий (не исключая и образования
доиндустриального сектора), сохраняя, однако, узкий сектор технологий
галактического уровня. При этом более передовым технологически ядром и,
соответственно, имперской метрополией может выступать как Земля, так и
какая-либо из колоний.
В этом случае сохраняется основа для союза имперского типа
(или даже для колониальной державы) по экономическим, военным и
социально-политическим соображениям.
Экономически колонии (выступающие как провинции империи)
зависимы от продвинутого технологического ядра (поставки современной
техники, межзвездные сообщения), а оно нуждается в ресурсном обеспечении
с их стороны. Эта ситуация напоминает неравноправные мирохозяйственные
отношения на Земле. Имперская форма здесь не обязательна, но возможна
(либо при очень сильном ресурсном или военном напряжении, либо при
социально-экономическом устройстве метрополии, предполагающем жесткую
экономическую и политическую экспансию - последнее, как я заметил выше,
нереалистично).
То же самое в военном аспекте: ядро господствует в
военно-технологическом отношении, но нуждается в военном персонале,
базах и форпостах, и в материальных ресурсах. Если ядро будет
предоставлять остальным колониям (провинциям) свои
военно-технологические возможности без авторитарного (=имперского?)
контроля, колонии будут использовать эти ресурсы для борьбы с
метрополией за экономическое и политическое равноправие.
Индустриальный способ производства формирует и
соответствующий тип социально-политической культуры, который может
воспринять имперскую форму правления.
Подобная ситуация смоделирована у Дэвида Вебера в его серии о
капитане Харрингтон. Далеко за пределами Земли оказывается целая группа
разного рода союзов и альянсов имперского типа, конкурирующих и воюющих
между собой. Земля низведена до роли одного из крупных
научно-культурных центров - и только. Основа экономики этих имперских
образований такова: индустриальный сектор + "индустриально-космический"
сектор + межзвездный транспорт. При этом индустриальный сектор чуть ли
не преобладающий (скажем, в Республике Хевен отмечается масса "пролов",
живущих на базовое жизненное пособие - одна из возможных типичных черт
поздней индустриальной или ранней постиндустриальной эпохи).
5.3. Основы имперского союза в случае разрыва связей с Землей
Предыдущий случай может быть дополнен фактором разрыва связи
с Землей. Такую ситуацию смоделировал Бессонов в серии о роде Королевых
и Ливадный в своей эпопее.
Представим, что экологический и социально-демографический
кризис на Земле выталкивает колониальные транспорты в галактические
просторы. Они ищут планеты для колонизации почти наугад. У Ливадного сам
транспорт представляет собой техническую базу для развертывания
колонии. Связь такой колонии с Землей может поддерживаться только со
стороны Земли. (У Бессонова этой предпосылки нет, да и сам
соответствующий период описан лишь мимолетными ремарками).
Однако кризис на Земле ведет к отсутствию таких связей.
Далее у Бессонова постулируется гибель цивилизации на Земле и
самостоятельное развитие космической Империи в смертельной борьбе с
негуманоидными расами и в сотрудничестве (и соперничестве) с
гуманоидными. У Ливадного же Земля оказывается через некоторое время в
состоянии восстановить связь с колониями, которые в большинстве своем
успевают сильно деградировать. Земля не без успеха пытается включать их в
свою имперскую орбиту (Земной Альянс, построенный скорее как
колониальная держава, нежели как империя), причем мотивируется это в
основном политическими амбициями (и, в меньшей мере, потребностью в
естественных ресурсах). Наиболее развитые колонии оказывают активное
сопротивление и после двух галактических войн ликвидируют Земной Альянс.
В свою очередь, они формируют свой союз, также тяготеющий к имперскому
типу (Конфедерацию Солнц). Затем начинается борьба колоний за
самостоятельность уже от этого союза, а потом вновь проявляется
тенденция к его восстановлению под влиянием внешней угрозы...
Такие мотивировки образования межзвездных государственных структур имперского типа можно принять как мыслимые, но - в каждой из своих составляющих! - крайне маловероятные.
Возможность развития галактической экспансии как результата глубокого
внутреннего кризиса на Земле я оцениваю скептически. Использование для
этого транспортных средств, не обеспечивающих обратной связи с Землей -
тоже (однако, если принять первую посылку, то вероятность такого
развития событий повышается). Попытки Земли установить колониальный
диктат над независимыми поселениями в Галактике представляются мне с
социально-экономической точки зрения бессмысленными и т.д.
6. Империя и монархия
Большая часть имперских образований в фантастической
литературе имеет монархическую (с наследственным или выборным монархом),
конституционно-монархическую, или диктаторскую форму правления.
Встречаются, впрочем и мягкие, полуимперские формы союзов, основанные на
равноправии их участников.
Почему такое распространение получила именно монархия? Проще
всего было бы объяснить это субъективно - раз общая
социально-политическая ориентация авторов фантастических произведений о
галактических империях консервативно-реакционная, то и форма правления
будет выбрана соответствующая. Но, скорее, речь идет о привычных
исторических стереотипах: в нашей земной истории империи обычно имели
монархическую форму правления (либо уж, если считать СССР образованием
имперского типа, что нередко ошибочно делается, - диктаторскую). Играет
свою роль, конечно, и своеобразный "аристократический романтизм". Как
для авторов, так и, в еще большей мере, для читающей публики,
изображение идеализированного аристократического общества выглядит
весьма заманчивым.
Однако будет ли монархическая форма правления, наличие
аристократии (наследственной или меритократической, т.е. основанной на
личных заслугах) и т.д., отвечать условиям, при которых моделируется
существование галактических имперских образований? Не исключено. Однако в
любом случае речь может идти о монархии и аристократии только как об исторических декорациях, а не как о реальном механизме власти.
Баланс интересов в такой сложной системе, как галактическая империя,
основанная на технологиях, обеспечивающих межзвездные союзы, не может
обеспечиваться подковерными интригами придворной аристократии. Это,
кстати, хорошо показал Макс Мах, описывая кризис Аханской империи.
Единственное, что остается неясным в его описании - почему этот кризис
не наступил на две тысячи лет раньше...
Несколько иначе я смотрю на диктатуру. Такая форма правления
вполне может быть реальностью, и эффективной реальностью. Как ни
странно это прозвучит, но при определенных условиях весьма жесткая
диктатура может быть совместима (правда, плохо совместима) с
очень высоким уровнем личной свободы. Это, конечно, крайне неустойчивый
симбиоз, но для краткого периода чрезвычайных обстоятельств - возможный.
Диктатура есть система управления государством, основанная на личной
власти, не имеющей внешних ограничений (то есть политических институтов,
выступающих как противовесы этой власти). Но такая диктатура может
включать (конечно, совсем не обязательно) высокую степень признания и
уважения диктатором - единоличным или коллективным - определенных прав и
свобод, в том числе и права на ограничение диктаторской власти.
Разумеется, это ограничение не внешнее, ибо существует лишь постольку,
поскольку сам диктатор его допускает. Система, разумеется, получается
весьма зыбкая и неустойчивая. Однако она в любом случае не может не
приводить к перекосу баланса интересов, а значит, будет вызывать сильное
общественное противодействие. Таким образом, диктатура мыслится
возможной лишь как временное явление, порожденное чрезвычайными
обстоятельствами. "Кратковременная монархия" же вообще невозможна, ибо
если она кратковременная, то это на деле всего лишь временная диктатура.
Поэтому выглядит совершенно натянутым моделирование в эпопее
Макса Маха мобилизационной политической структуры на Земле (ради борьбы
за гегемонию в Аханской империи) на основе союза "исторических"
монархий. Фактически это никакие не монархии (несмотря на педалирование
легитимности династических претензий), а диктатуры, основанные на
военно-техническом превосходстве узкой дворцовой клики. Никакой
рациональной основы, кроме военно-мобилизационной, у них нет, и потому
главные герои, будучи всего лишь узурпаторами, присваивающими себе
прерогативы римских диктаторов (для таких случаев и назначавшихся) без
соответствующих ограничений, неизбежно столкнутся с бессмысленностью
разыгрывания карты диктатуры за пределами решения военно-мобилизационных
задач. Впрочем, если представлять себе межгалактические отношения, как
непрерывную резню в духе феодальных усобиц...
7. Галактические империи и наше время
При всех претензиях, какие я обратил к авторам произведений о
галактических империях, вряд ли возможно прямолинейное объяснение столь
широко распространенного пристрастия к этой тематике лишь субъективными
недостатками пишущей братии. Дело, конечно, гораздо глубже, и
писательский корпус в общем не заслужил больших упреков - напротив,
пристрастие к галактическим империям выступает как своеобразная
художественная форма предвосхищения и отражения проблем, надвигающихся
на нас здесь и сейчас. Кризис современного нам социально-экономического
устройства общества по историческим меркам недалек, и одним из уже
просматривающихся ответов на этот кризис становятся имперские тенденции.
И когда вы будете читать об очередной галактической империи, знайте -
это всего лишь вынесенная в космос модель проблем нашего настоящего и
ближайшего будущего. К сожалению, пока еще недостаточно осознается, что
имперская модель не может выступать как способ радикального и
долгосрочного разрешения проблем, порожденных нынешним устройством
общества. Напротив, это, скорее, симптом кризиса, нежели выход из него.
Более того, имперские тенденции призваны законсервировать нынешние
противоречия, а не преодолеть их.
Именно в силу этого не следует, разумеется, смотреть на
имперское устройство общества как на достоверный социально-экономический
прогноз отдаленного будущего - того будущего, когда человечество выйдет
на галактические просторы. Галактических империй не будет.
