Космических империй не будет-1 - Ликбез - Каталог статей

Андрей Колганов

Автор выражает благодарность И.Г.Левиной, чьи критические замечания немало способствовали доведению этой работы до приемлемого качества.

Имперская форма государства привлекает очень многих писателей-фантастов, которые видят в империи чуть ли не естественное государственное устройство для человечества эпохи космической экспансии. Разумеется, наряду с "проимперским" большинством есть и "демократическое" меньшинство (из известных имен - Азимов, Сташефф). Но и это меньшинство не исключает существования космических империй (с монархической или диктаторской формой правления), хотя и не питает к ним симпатий.

Крайне немногие при этом пытаются дать социологическое обоснование существованию космических империй (или же, напротив, демократических союзов). Обычным аргументом в пользу империи является представление о человеческих поселениях (колониях) в космосе, как разделенных расстояниями, слабо связанных торговыми отношениями, но нуждающихся в технологической и военной поддержке со стороны метрополии. Особенно детально эта аргументация разработана для стадии космической экспансии в пределах Солнечной системы. Что же касается демократии, то в ее пользу я не встречал никаких специфически "космических" аргументов, а лишь обычные, "земные" аргументы в пользу демократического устройства государства.

Характерной чертой использования имперской тематики в фантастической литературе является отсутствие различения имперского типа государства и внешних атрибутов империи, касающихся лишь формы правления. Очень часто термин "империя" применяется не к государствам имперского типа, а к колониальным державам. Чтобы было ясно различие между этими двумя типами государств, дам небольшой комментарий.

Имперский тип государства основан на противопоставлении "метрополия - провинции". Провинции - это некогда самостоятельные, исторически сформировавшиеся государственные образования, вошедшие в состав более широкой государственной общности путем как добровольного (и в этом случае нередко сохраняющие традиционные формы административно-государственного устройства и управления), так и насильственного присоединения. Управление империей опирается на слой имперской знати, рекрутируемой как из метрополии, так и из провинций. Разумеется, империя имеет свой базовый этнос, который выступает как основа могущества метрополии и опора ее господства на присоединенных территориях. Отношения между провинциями и метрополией, конечно, неравноправны, но метрополия обязательно осуществляет культурную экспансию в провинциях. Армия выступает не только как необходимая "силовая структура", но и осознается населением как символ могущества империи, ее единства, и гарант внешней безопасности. Примеры: Австро-Венгерская Империя, Германская империя в конце XIX века (где Пруссия играла роль метрополии), Российская Империя (отчасти - ибо она включала и территории скорее с колониальным, нежели "провинциальным" статусом), Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии (также отчасти, ибо Шотландия и Уэльс выступали там как провинции, а Ирландия - как колония).

Колониальная держава основана на противопоставлении "метрополия - колонии". Колонии есть покоренные территории, вовсе не обязательно бывшие до этого самостоятельными государственными образованиями, и не сохраняющие (либо не имевшие) собственных атрибутов государственности. Метрополия относится к колониям лишь как к резервуару ресурсов для метрополии. Колониальная знать наряду с колониальной администрацией является опорой господства метрополии в колониях, но никогда не является составной частью "общедержавной" знати, как в империи. Армия метрополии выступает в колониях исключительно как враждебная сила подавления. Типично колониальными державами были Португалия, Голландия, Бельгия (в XIX веке, а отчасти и ранее), Испания (до первой трети XIX века). Британская империя, хотя и была в целом колониальной державой, но в отношениях с некоторыми своими составными частями (особенно в XIX - XX веках) проявляла ряд черт имперского государства.

Должен обратить внимание на двусмысленность термина "колония". Он может означать как поселение переселенцев из метрополии (и в этом смысле выступает как часть метрополии, как ее форпост), так и образование, захваченное метрополией и подчиненное ей. При рассмотрении галактической экспансии эти два смысла, к тому же, могут перекрещиваться.

В "земной" истории поселение (форпост) колонистов и территориальное образование, захваченное метрополией (колония), это понятия, которые в реальности никогда полностью не пересекались. Конечно, практически все колониальные территории включали в себя и поселения колонистов из метрополии, и часто эти форпосты оказывались в неравноправном положении по отношению к метрополии (что привело, например, к войне за независимость США). Но "чистый" форпост в земной истории никогда не приобретал колониального статуса. Например, трудно себе представить, чтобы бы сейчас Великобритания объявила Гибралтар своей колонией и низвела бы британских подданных там до положения угнетаемых туземцев. А вот в фантастической литературе подобные ситуации рассматриваются: поселение землян-колонистов, выполняющее функции форпоста (в некоторых случаях рассматривается вариант, когда этот форпост со временем приобретает государственную самостоятельность, но иногда обходится и без этой промежуточной ступени) превращается Землей в ее колонию уже не в смысле поселения колонистов, а в смысле захваченной, подчиненной территории.

Поскольку каждый раз оговаривать употребляемый смысл термина "колония" крайне неудобно, иногда читателям придется самим расставлять нужные акценты, исходя из контекста.

Теперь попробуем взглянуть на проблему несколько пристальнее.

1. Космическая экспансия в пределах Солнечной системы.

Любые космические поселения в пределах Солнечной системы первоначально будут представлять собой исследовательские станции, созданные в рамках международных проектов (даже если тенденция к формированию крупных наднациональных государственных объединений на Земле будет развиваться медленно). Переход к колониям с постоянным населением возможен лишь по мере создания принципиально новых космических транспортных систем, позволяющих в разумные сроки доставлять в пределах Солнечной системы большие массы оборудования и иных средств жизнеобеспечения. Но и в этих случаях такие колонии не смогут обеспечить снижения демографического давления на Земле.

Ниже показано, какие задачи могут решать такого рода колонии-форпосты. При таких условиях вряд ли внеземные поселения могут повлиять на уровень демографического давления на Земле. Для этого они должны существенно, и весьма существенно, выйти за указанные рамки.

Они могут выполнять следующие функции: 1) научно-исследовательских станций; 2) предприятий с уникальными технологиями, основанными на использовании космического вакуума, космического холода, невесомости, солнечной радиации; 2) предприятий по добыче уникальных ресурсов, отсутствующих на Земле.

Ясно, что существование таких колоний вряд ли может поддерживаться за счет чисто рыночного обмена с Землей, поскольку на их продукцию будут формироваться монопольные цены, и ее использование во многих случаях будет государственной монополией или даже монополией наднациональных органов. Нельзя впрочем, исключить работы некоторых таких предприятий как чисто коммерческих проектов под эгидой сверхкрупных консорциумов, формируемых крупным транснациональным капиталом.

Однако поначалу продукция "космических заводов" будет лишь побочным продуктом существования исследовательских станций. И дело здесь в том, что основные издержки функционирования и тех, и других - это издержки космического транспорта. Вероятно, это неочевидно. Но для рассматриваемого раннего периода космической экспансии это будет, скорее всего, так. Ведь сейчас любое производство в космосе нерентабельно - даже доставка на Землю алмазов, рассыпанных по поверхности Луны (если бы они там были). Представьте, во сколько десятков раз нужно поднять производительность космического транспорта, чтобы ситуация изменилась? Эти издержки в обозримой перспективе делают нерентабельным любой коммерческий проект. Но если уже есть станция, финансируемая государством (государствами, наднациональными союзами), и соответственно, совершаются регулярные рейсы между ней и Землей, то существование уникального производства, приносящего доходы, хотя и не сделает проект прибыльным, но будет обеспечивать сокращение убытков от работы таких станций. В этом смысле можно говорить, что доход от заводов частично компенсирует издержки исследовательских станций, а значит, в некоем, не очень точном смысле можно говорить и о сокращении совокупных издержек Земли на космические цели. Лишь создание принципиально новых средств транспорта, резко сокращающих издержки транспортировки, позволит говорить о чисто коммерческих проектах.

Фактически роль таких поселений (исследовательская станция + уникальное производство) - это роль форпостов, и значительного влияния на систему государственного устройства они не окажут, разве лишь станут дополнительным фактором ускорения внутрипланетной интеграции и формирования более тесного союза земных наций.

Полагаю, что реалистичным является предположение, что на начальном этапе космической экспансии исследовательские задачи долгое время будут преобладать над коммерческими, и, значит, космические программы в целом будут убыточными. Поэтому рациональной стратегией является международная кооперация для распределения расходов на возможно большее число участников. "Коммерциализация" космоса будет происходить постепенно, и на начальном этапе неизбежно в оболочке традиционных (к тому моменту) форматов международного сотрудничества. За это время процессы интеграции на самой Земле могут зайти уже достаточно далеко, чтобы вопросы экономического освоения космического пространства не стали предметом открытых раздоров. Да и критерии оценки того, ради чего стоит идти на конфликт, могут за это время измениться (проще говоря, если и не совсем перестанут резать друг другу глотки из-за жажды наживы, то все же чаще предпочтут договариваться).

Здесь, казалось бы, есть почва для конструирования Земной империи на основе отношений "земной метрополии" и ее "космических колоний". Я ставлю вопрос в достаточно жестких рамках, рассматривая лишь процесс колонизации Землей пространства Солнечной системы. В этом процессе я не вижу предпосылок, например, для превращения Земли в колонию земных поселений в Солнечной системе. Ведь эти поселения будут нуждаться в жизнеобеспечении сто стороны Земли (хотя бы производство и поставки с Земли продовольствия). Многие (пусть и не все) виды производства (по причинам, дискутировавшимся выше) будут заведомо выгоднее на Земле, нежели в колониях. Конечно, если представить себе столь высокий уровень технологического развития, при котором любое поселение в Солнечной системе способно обеспечить себе автономное существование собственными силами (например, эффективный биосинтез продовольствия, искусственная земноподобная среда обитания, производство технологического оборудования практически всего спектра, сырьевая независимость и т.д.), то возможна и борьба с Землей за гегемонию в Солнечной системе - впрочем, трудно представить себе рациональные мотивы такой борьбы. Борьба за власть и гегемонию как таковые?

Но в любом случае необходимый уровень технологической и экономической независимости может быть продуктом только очень длительного исторического развития, так что становится весьма вероятным, что за это время экспансия человечества достигнет уже галактических масштабов, и, значит, заданные предпосылки изменятся.

Однако то наступления этого момента в течение весьма протяженного исторического периода удельный вес таких "колоний" (колоний-форпостов) и в экономическом, и в демографическом смысле будет крайне мал. Не возникла же "Греческая империя" из-за появления греческих колоний в Италии, Малой Азии и на берегах Понта Эвксинского?

Создание искусственной среды жизнеобеспечения миллионных (а тем более - миллиардных) масс населения на других планетах Солнечной системы возможно только в случае скачка производительности в несколько десятков или даже сотен раз по сравнению с нынешним уровнем. Представляется вероятным, что еще до того, как будет достигнут такой порог, появятся средства космической экспансии за пределы Солнечной системы. Хотя задача выхода за пределы Солнечной системы технически, может быть, и более сложная, но создание искусственной среды жизнеобеспечения для миллиардов - гораздо сложнее по масштабу задачи. Возьмем чисто земную аналогию: Израиль может создать ядерное оружие, но не может основать и обеспечить жизненными средствами поселение для половины своих жителей в пустыне Гоби или в Антарктиде, хотя технически последняя задача значительно проще.

Если же это предположение (возможность экспансии за пределы Солнечной системы) неверно, то следует рассмотреть два варианта:

-- формирование системы с жесткими экономическими и демографическими ограничениями, мобилизующей ресурсы на обеспечение расселения человечества в пределах Солнечной системы в крупных колониях-форпостах с искусственными системами жизнеобеспечения;

-- формирование столь же жесткой системы, нацеленной на удержание экологического и демографического баланса в пределах Земли.

Лишь первый вариант лежит в русле основной темы данной статьи. Здесь нельзя исключить ни возникновения системы квази-имперского типа (где колонии-форпосты, созданные в Солнечной системе, превращаются в подобие провинций земной метрополии), ни эволюции ее от демократической империи к авторитарной. Нельзя исключить и варианта столь длительного развития земных колоний в Солнечной системе, что они получают возможность превратиться в самодостаточные образования, обрести государственную самостоятельность, а потом, под влиянием тех или иных причин (например, внешняя угроза, внутренние кризисы) присоединяются к земной метрополии и становятся уже не квази-, а настоящими провинциями земной империи (а не ее колониями-форпостами).

Так что империя в Солнечной системе при таких предпосылках не выглядит как произвольная выдумка. Однако для нее вряд ли будут характерны именно те противоречия, о которых пишут многие фантасты - а именно, борьба колоний против угнетения их Землей. Поскольку Земля основывает такие колонии, чтобы обеспечить там условия существования своим жителям, то нет никаких мотивов для угнетения колоний. Поскольку же само существование внеземных колоний будет целиком опираться на экономические и технологические ресурсы Земли, всякий сепаратизм будет при этом бессмысленным. Правда, у фантастов обыгрывается вариант, когда земные форпосты в Солнечной системе комплектуются всякого разного рода изгоями, преступниками и т.п., находящимися в бесправном состоянии, и представляющими собой своего рода космическое гетто. Трудно, однако, обосновать огромные затраты на создание высокотехнологичной искусственной среды обитания ради того, чтобы на этой базе возникло социального гетто.

Хотя фантастическая литература уже в 50-е - 60-е гг. XX века оставила гипотезу о возможности существования в Солнечной системе более развитой разумной жизни (допускалось лишь посещение Солнечной системы более разумными расами - "летающие тарелки" и все такое), полностью отказаться от такой возможности нельзя. Ведь если раса заведомо более развитая, то почему бы ей от нас эффективно не спрятаться? Вполне возможно. Вот тогда Земля сама может оказаться на роли колонии более развитой расы.

Но если оставить в стороне такое маловероятное предположение, то будет возможна лишь борьба за выбор между двумя моделями государства - квазиимперией (с противопоставлением "метрополия" - "колонии-форпосты") и государством унитарного типа - и соответствующие политические конфликты. Весьма маловероятно, чтобы в Солнечной системе образовались две империи. Кажется, в период "холодной войны" что-то в этом роде фантастами прогнозировалось (империя США и империя СССР). Но я уже сказал выше, почему не верю в такой вариант: широкомасштабное освоение Солнечной системы потребует мобилизации всех ресурсов Земли.