Терь вопрос: нужно ли объяснять подобные загадки или можно оставить на мнения читателя, чтобы тот сам домысливал?

Я попросил друга объяснить что это был за звук.

velzivul1 У меня например сразу возник вопрос: А правильно ли вы представляете психологию и характер человека, которого напугал звук?
Лично я считаю, что Славянский охотник (а может и не охотник. Это в целом не важно) не мог просто так испугаться звука и убежать не выяснив его источник. Люди в старину расли в лесу и возле леса. Они там могли по едва заметным следам не только определить кто прошёл, но и куда, зачем, возраст и пол зверя, человека, т.д. Такое поведение скорее присуще ребёнку лет до 12, который ещё всего не знает. (Где-то лет в 12 мальчиков вообще в лес на год отправляли пожить одних. Что-то вроде курса взросления-выживания.) Подумайте об этом.

Боярский недоросль? Ну, как вариант... Тогда такое поведение возможно. Корабли ушкуи? А сам боярыч из ушкуйников? Это ребята были серьёзные... Ремесло грабежа знали... Татар гоняли и грабили, как хотели... ( Если татары и иго вообще были и это не более поздняя правка истории... Когда язычкские рода славян охристианившуюся Русь в кулаке держали... Ну а церковники всё это подправили позже в своих летописях... Что очень возможно... ) Такие моменты учитывать надо тоже.
То, что славянскую тему выбрали - это хорошо. Только тема сложная и тут в вопросе разбираться надо хорошо очень... Ну да дорогу идущий осиливает...
А источник звука представлять всё же надо, как уже выше ребята сказали, вопросов оставаться не должно у читателя.

Тогда подкидываю идейку. Может не книжек про корабли начитался, а просто мечтал о море и морских просторах? Ну и как всякий мечтатель пытался представить себе СВОЙ корабль, на котором хотелось бы плавать? Это добавит изюминку и внесёт романтизма...

Драконы - это интересно... Только со сверхспособностями не переусердствуйте. Считается, что сверхчеловеки читателя утомляют.... Всё должно быть в меру.

velzivul1, теперь я со своими пятью копейками о звуках.
Лучше всех здесь высказал мысль РусДивер. Николай может - он "плавал" в критических разборах. Но на мой взгляд он тоже немного не до конца пояснил мысль.
Звук. Какой был звук? Ведь какой бы не был человек неприспособленный к нахождению в лесу, а не каждый звук может заставить его душу уйти "в пятки", чтобы он сразу убежал, испугавшись. Я не буду вдаваться в ход истории и размышлять о холопах и боярах. Я лишь подойду к этому с чисто человеческого взгляда на посторонние шумы. Итак.
Вы бывали в лесу? Я да. Даже живу уже лет тридцать с хвостиком посреди лесного массива. Отброшу прочь посторонние звуки нынешней цивилизации - самолёты, машины, поезда и очень слышимый издалека звук кузнечного молота на заводе.
Что можно услышать неожиданное в лесу? Сильно отличное от привычного лесного шума? Например, внезапный порыв ветра может заставить кроны деревьев создать довольно неприятный шум, заставляющий подсознательно вздрагивать человеку, какое-то время пробывшему в лесу и привыкшему к однообразию звуков. Два дерева при порыве ветра могут издавать очень неприятный и неожиданный скрежет. Когда они при наклоне трутся стволами друг о друга. Дятел, вызывая самку, может дробно простучать по дереву, или филин ухнуть, аж пробирает мороз по коже.
Но это всё я к тому, что даже столь значительные звуки не всегда заставляют паниковать и бросаться в бегство. Для этого нужны определённые условия. Страх перед смертью, к примеру. Если человек уже был напуган её видом. От врагов убегал, например. Вот я о чём. Об условиях.
И да, необязательно писать подробно - что же, или кто издал звук. Достаточно описать состояние героя и его представления (в определённых условиях) об услышанном. Николай правильно привёл пример ассоциации со звуком.
А про славянское - тоже одобряю. Могу даже подсказать, где скорее всего могут с подобным помочь качественнее. Есть люди, которые уже не первую книгу (изданную!) написали по этой тематике.