Дата: Четверг, 23.02.2012, 13:45:35 | Сообщение # 1
Слово
Группа: Читатели
Сообщений: 21
Статус: Offline
Аннотация:
"Дружба - что мы о ней знаем? Немного... Но у всех на этот повод разные мнения: одни считают, что её вообще в жизни не существует, а другие, что это явление проявляется редко. К сожалению, они все неправы. Этот рассказ повествует о том, как трудно завести дружбу, и как легко её потерять. Особенно там, где постоянно царит осень и льют дожди. В Чернобыльской Зоне Отчуждения".
(Просьба: на этот раз строго не судите, психика и так уже пошатнулась)
Прикрепления:
Для скачивания необходима регистрация.
Сообщение отредактировал Apatchia - Пятница, 24.02.2012, 12:30:27
Дата: Четверг, 23.02.2012, 22:07:25 | Сообщение # 2
Исаев
Группа: Писатели
Сообщений: 985
Статус: Offline
Тема почищена от ненужного перебрасывания чем попало. Господа... будьте так любезны, прикрепляйте свой полет творческой мысли деталями, если хотите спокойно путешествовать по темам раздела, а не махать киркой на каторге. Человек выложил рассказ, так покажите. Научите... Надеюсь ясно всем. Apatchia, Будет тебе разбор.
"Heavy Metal!!!" - кричали рыцари, проваливаясь под лед Чудского озера.
Дата: Пятница, 24.02.2012, 00:00:38 | Сообщение # 3
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 335
Статус: Offline
Посмотрел начало...
Дождь. В Зоне всегда дождь. Медленно об землю бились огромные капли, издавая мерзкий слякотный звук. Гремел гром, этот грохот напоминал оркестр, играющий грустную мелодию. 1. Медленно... бились... капли... --- биение капли о землю не может быть медленным... падение - да (медл., быстрое, частое и т. д.), биение -нет. 2. Гремел гром - лучше бы избегать рядом однокоренных слов. 3. Этот - лишнее здесь мусорное слово. 4. Грохот вряд ли может напоминать оркестр, тем более играющий ГРУСТНУЮ мелодию. Вариант: Дождь. В Зоне всегда дождь. Огромные(?) капли падали на землю с мерзким слякотным(?) звуком, а раскаты грома напоминали грохот барабана или литавр в оркестре, играющем похоронный марш. ----------------------------------------------------------------- Сверкали вспышки молний, которые ярчайшим светом озаряли чёрноё-причёрное, как уголь, небо. 1. Лучше (без необходимости) не использовать "служебные" слова вроде "который". 2. Ярчайшим светом - вряд ли нужное пояснение, ибо все знают, что молнии вспыхивают ярко. 3. чёрноё-причёрное - звучит как фрагмент из детской страшилки про черную-черную комнату... Кроме того, правильно пишется - прЕчерное. Вариант: Зигзаги молний, словно сверкающие ножи*, вспарывали низкое угольно-черное небо. * - на любителя "живописаний". ----------------------------------------------------------------- Мрачную картину дополняли обломки обрушенных зданий. В пустых, как глазницы смерти, окнах мелькали чернильные силуэты. Луна была неестественно большая, вся горела жёлтым цветом. Любому фантазёру может показаться, что у неё виднеются глазные яблоки, огромный, похожий на картошку,* нос и зубастая пасть. 1. Необоснованный "скачок" времени глаголов: "была" - "может показаться". 2. *- запятая не нужна, ибо определения "похожий на картошку" и "огромный" - разнородные (похожий на картошку нос может быть и маленьким) Вариант: Луна была неестественно большая и жёлтая. Какому-нибудь фантазёру могло бы даже показаться, что на диске видны глазные яблоки, огромный, похожий на картошку нос и зубастая пасть. ---------------------------------------------------------------- По мокрому асфальту, притоптывая ботинками в лужи, шёл сталкер, укутавшись в плащ ядовито-зёлёного цвета. Его тревожный взгляд дал понять, какие мысли вертятся в голове: 1. Опять необоснованный скачок времени глаголов: "шел" (несоверш. вид) - "дал" (соверш. вид) 2. По взгляду понять, о чем думает человек, вряд ли возможно. Лучше сказать более аккуратно и не так категорично - "можно было предположить". 3. притоптывая ботинками в лужи - это он так развлекался? 4. ...шел сталкер, укутавшись... - очень плохо. Вариант: По мокрому асфальту, шлепая по лужам промокшими ботинками, шёл сталкер, закутанный в плащ ядовито-зёлёного цвета. --------------------------------------------------------------- И т.д.
Дата: Пятница, 24.02.2012, 01:08:26 | Сообщение # 5
Слово
Группа: Читатели
Сообщений: 21
Статус: Offline
За всё спасибо. Посмотрел на свои ошибки. Теперь буду писать медленнее, и внимательнее относится к критике. Теперь жду терпеливых, которые пройдутся по всему прологу. А то я вижу, у некоторых нервов не хватило.
Сообщение отредактировал Apatchia - Пятница, 24.02.2012, 12:27:02
Дата: Пятница, 24.02.2012, 23:23:44 | Сообщение # 6
Оч.Умелый критик
Группа: Старожилы
Сообщений: 118
Статус: Offline
Буду краток...
Как мне сказать. Вот Вы просите, прочитать до конца. До точечки, ибо другие не стали утруждаться. Я вам отвечу, почему так происходит. Текст - настоящий, грамотный и ровный, написанный как минимум опытным автором в качестве планчика имеет свойство меняться по ходу. Где то лучше, где то хуже. Улавливаите разницу? Как я могу предполагать - вы еще не сложившийся, как Автор. То есть Ваш рассказ - не есть синапсис, а уже готовое, постороенное пусть и коряво текстовое произведение. В этом и заковычка.
Ваш рассказ не меняется по ходу в плане качества - как вы начали, так и идет по всему до завершения отрывка. Ну нет смысла тогда приглядываться к Вашим предложениям с микроскопом по всему тексту. Берем образец - из начала, все ошибки, которые я там нашел - смею предполагать, присутствуют и далее. Ну вот и ловите...
Придирка первая - шрифт, друг мой. Таким шрифтом можно человека "взорвать" только в плане негодования. Он плюнет и не будет браться за чтение. Я отнесся с пониманием и поменял.
Поехали.
Самая главная, и пожалуй распространенная ошибка всех начинающих авторов. Немногословность. Слово подходящее и относится ко всему отрывку - я уверен в этом. То - что Вы пытаетесь нам донести на данном этапе - видится лишь Вами. Задача Ваша - показать придуманный мир Нам - учитесь красоте слога, весомости и значению каждого слова, которое употребляете. Иначе нельзя. Если уж и планируется односложное предложение с идеей конкретной - то выбирайте слова Значимые, ощутимые, важные. Мы должны понимать то что Вы пытаетесь высказать. По другому не выйдет. Иначе Вы будете упираться, мол - вот так видите картину, а Мы вообще ничего не увидим, и будем абсолютно бесполезны как корректоры. Поймите. Вы не первый такой, и не последний. Учиться нужно когда - то начинать.
Итак - советую. Начните с описания короткого момента, ситуации, предмета. Выбирая важные, полагающиеся в основу описаний слова, вы научитесь не перескакивать с места в карьер, и получите более плавный, легкий и читаемый в логическом плане смысла - кусочек текста. Начните - это Вам поможет. Выберите критерий, по которому ведется повествование, рассуждение и описание... И вперед. Пробуйте все, по очереди, пытайтесь комбинировать - не теряя нити сюжета и ведения рассказа. Вот это все по односложным предложениям.
Сюжет - есть, но Станиславский курит в глубокий затяг. Ваш герой, как минимум - ненормалььный, как максимум самоубийца. Устраивает Вас такое мнение? Вот и меня тоже нет. Если же вы, конечно пишете именно о идиоте таком человечке, тогда молчу. Но привлекательность рассказа для меня будет потеряна, ибо не все являются любителями такого типа героев, тем более описанных скупо и не раскрыто. Логики в герое Вашем тоже мало. Ну так и хочется сказать - а не эээ неумный ли он? Ну право же. Поставтье себя на его место. Какой же, выскочит из теплой постельки дружбы и отправится туда - не зная куда, а? Ну вот хоть стреляйте - не пойму. Иррационалист какой - то... а может и правда, не блистающий сообразительностью? Пока на вид Вашему герою даю лет ... девять, нет восемь. Не больше. Хотя и в этом возрасте ребенка взашей на улицу не выгонишь, если дома теплая кроватка и пирожные с чаем... Как то так...
Вот и все. Более ничего в отрывке не сказано. Далее читать не стал - ибо подозреваю заминированные поля, ракетную дивизию и нападение немцев из под Берлина... Поймите меня правильно. Сделайте хотя бы первую вычитку - подумайте, а может ли так действовать реальный герой или нет. Как только появятся в голове противоречия - вы поймете свои недочеты. Тогда будет Вам полный разбор - с ругательствами на сюжет, и критикой персонажей. Все.
Успехов и удачи.
Сообщение отредактировал arkanov1990 - Пятница, 24.02.2012, 23:34:05