[ Писателям · Поэтам · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Apach  
Ангельская пыль.
S@SДата: Воскресенье, 20.02.2011, 22:49:37 | Сообщение # 1
Главный Модератор
Группа: Старожилы
Сообщений: 889
Статус: Offline
Рассказ перенесён по просьбе автора



 
СообщениеРассказ перенесён по просьбе автора


Автор - S@S
Дата добавления - 20.02.2011 в 22:49:37
IceBergДата: Вторник, 15.03.2011, 16:09:29 | Сообщение # 2
Повесть
Группа: Старожилы
Сообщений: 528
Статус: Offline
Половина рассказа набор диалогов. Диалоги из игры Сталкер. Игры по версии автора, но так похожей на оригинал. Возникает даже чувство, буд-то бы в руки читателю попалась розпечатка "озвучки" или "титров" фирмы "1С".
Возможно замысел автора был подобен идеям Квентина Тарантино или же Стивена Кинга, возможно (этим кстати можно обьяснить наличее в тексте слов редко используемых при общении в современном мире + упоминания слов из песен подходящих под определенный момент). Но, местами читать довольно таки тяжело, а порой очень легко, потому как автор, от сложных размышлений резко переходит к разговорному сленгу! Я не против, может это стиль такой, но все таки нужно быть последовательным.
Если ты берешься за серьезные социальные/философские на худой конец жизненные вещи, то продолжай писать в заданных рамках, тем более что данный вид изложения предпочитает определенная аудитория. Ну а если идет описание для широкого круга читателей "Фанаты игры Сталкер к примеру", излишние "умовывертывания" останутся не замеченными как минимум, а как максимум оттолкнут читателя!
Да есть идея, да она новая, но это нигатив.
Нигатив из-за того, что автор описал вещество по сути своей напоминающее наркотик, одно упоминание (пускай даже косвенное) является популяризацией данного вещества (наркотика) на подсознательном уровне. А так как аудитория читателей широка (от и до) не каждый сможет сделать правильный вывод для себя, поэтому автор берет на себя большую ответственность!!!
Вывод. Хороший рассказ требующий некоторых изменений в стилистике.

Айс, предупреждение.
В "Корректуре" исправляют только орфографию.
S@S

Прикрепления: Для скачивания необходима регистрация.






СВОБОДУ ЛИВИИ!
 
СообщениеПоловина рассказа набор диалогов. Диалоги из игры Сталкер. Игры по версии автора, но так похожей на оригинал. Возникает даже чувство, буд-то бы в руки читателю попалась розпечатка "озвучки" или "титров" фирмы "1С".
Возможно замысел автора был подобен идеям Квентина Тарантино или же Стивена Кинга, возможно (этим кстати можно обьяснить наличее в тексте слов редко используемых при общении в современном мире + упоминания слов из песен подходящих под определенный момент). Но, местами читать довольно таки тяжело, а порой очень легко, потому как автор, от сложных размышлений резко переходит к разговорному сленгу! Я не против, может это стиль такой, но все таки нужно быть последовательным.
Если ты берешься за серьезные социальные/философские на худой конец жизненные вещи, то продолжай писать в заданных рамках, тем более что данный вид изложения предпочитает определенная аудитория. Ну а если идет описание для широкого круга читателей "Фанаты игры Сталкер к примеру", излишние "умовывертывания" останутся не замеченными как минимум, а как максимум оттолкнут читателя!
Да есть идея, да она новая, но это нигатив.
Нигатив из-за того, что автор описал вещество по сути своей напоминающее наркотик, одно упоминание (пускай даже косвенное) является популяризацией данного вещества (наркотика) на подсознательном уровне. А так как аудитория читателей широка (от и до) не каждый сможет сделать правильный вывод для себя, поэтому автор берет на себя большую ответственность!!!
Вывод. Хороший рассказ требующий некоторых изменений в стилистике.

Айс, предупреждение.
В "Корректуре" исправляют только орфографию.
S@S


Автор - IceBerg
Дата добавления - 15.03.2011 в 16:09:29
Сизов_НДата: Вторник, 15.03.2011, 21:09:09 | Сообщение # 3
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 335
Статус: Offline
Не знаю, как там у кингов, тарантинов и прочих "нигативов", а по-нашему, по рабоче-крестьянски, мнение такое:
1. Рассказ вышел неплохой. Скорее даже хороший.
2. Стилистика, логика, пунктуация - в спойлере.
Здесь приведу только одно замечание - слишком поздно вводится ГГ. Его надо бы ввести сразу же, во втором абзаце. А потом периодически (хотя бы одной фразой и хотя бы через абзац) вводить его в текст. А так - уже настроился на рассказ от третьего лица, прочитал треть(!) - и вдруг - бац! Неожиданность скорее неприятная.


Успехов! smile


Не хами - и не хамим будешь!


Сообщение отредактировал Сизов_Н - Среда, 16.03.2011, 01:00:26
 
СообщениеНе знаю, как там у кингов, тарантинов и прочих "нигативов", а по-нашему, по рабоче-крестьянски, мнение такое:
1. Рассказ вышел неплохой. Скорее даже хороший.
2. Стилистика, логика, пунктуация - в спойлере.
Здесь приведу только одно замечание - слишком поздно вводится ГГ. Его надо бы ввести сразу же, во втором абзаце. А потом периодически (хотя бы одной фразой и хотя бы через абзац) вводить его в текст. А так - уже настроился на рассказ от третьего лица, прочитал треть(!) - и вдруг - бац! Неожиданность скорее неприятная.


Успехов! smile

Автор - Сизов_Н
Дата добавления - 15.03.2011 в 21:09:09
IceBergДата: Среда, 16.03.2011, 10:28:58 | Сообщение # 4
Повесть
Группа: Старожилы
Сообщений: 528
Статус: Offline
Сизов_Н,
По-вашему, по рабоче-крестьянски мнение в колхозе спросят, когда бычкам хвосты будут крутить cool






СВОБОДУ ЛИВИИ!
 
СообщениеСизов_Н,
По-вашему, по рабоче-крестьянски мнение в колхозе спросят, когда бычкам хвосты будут крутить cool

Автор - IceBerg
Дата добавления - 16.03.2011 в 10:28:58
Сизов_НДата: Среда, 16.03.2011, 12:53:57 | Сообщение # 5
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 335
Статус: Offline
Quote (IceBerg)
Сизов_Н,
По-вашему, по рабоче-крестьянски мнение в колхозе спросят, когда бычкам хвосты будут крутить

Извините великодушно! Никак не предполагал, что здесь на кингов и тарантин дозволено ссылаться только КРИТИКУ IceBerg*у. Да и постинг мой был обращен не к нему, великому... Как оказалось, специалисту не только в области литературной критики (все обратили внимание на изящность построения этой единственной его фразы?), но и по части верчения хвостов бычкам. biggrin


Не хами - и не хамим будешь!
 
Сообщение
Quote (IceBerg)
Сизов_Н,
По-вашему, по рабоче-крестьянски мнение в колхозе спросят, когда бычкам хвосты будут крутить

Извините великодушно! Никак не предполагал, что здесь на кингов и тарантин дозволено ссылаться только КРИТИКУ IceBerg*у. Да и постинг мой был обращен не к нему, великому... Как оказалось, специалисту не только в области литературной критики (все обратили внимание на изящность построения этой единственной его фразы?), но и по части верчения хвостов бычкам. biggrin


Автор - Сизов_Н
Дата добавления - 16.03.2011 в 12:53:57
IceBergДата: Среда, 16.03.2011, 13:16:32 | Сообщение # 6
Повесть
Группа: Старожилы
Сообщений: 528
Статус: Offline
Сизов_Н,
Извинения приняты biggrin Всегда приятно видеть адекватных рабочих-крестьян! tongue






СВОБОДУ ЛИВИИ!
 
СообщениеСизов_Н,
Извинения приняты biggrin Всегда приятно видеть адекватных рабочих-крестьян! tongue

Автор - IceBerg
Дата добавления - 16.03.2011 в 13:16:32
Дмитрий_ЧеканДата: Среда, 16.03.2011, 16:42:38 | Сообщение # 7
Рассказ
Группа: Писатели
Сообщений: 372
Статус: Offline
IceBerg, Сизов_Н, не ссорьтесь господа! Огромное спасибо за разборы и рекомендации, на днях займусь редактурой.

Добавлено (16.03.2011, 16:42)
---------------------------------------------

Quote (IceBerg)
Нигатив из-за того, что автор описал вещество по сути своей напоминающее наркотик, одно упоминание (пускай даже косвенное) является популяризацией данного вещества (наркотика) на подсознательном уровне. А так как аудитория читателей широка (от и до) не каждый сможет сделать правильный вывод для себя, поэтому автор берет на себя большую ответственность!!!

Я постарался создать у читателей максимально негативное мнение о наркотиках. Насколько удалось судить им =)

Quote (Сизов_Н)
Здесь приведу только одно замечание - слишком поздно вводится ГГ. Его надо бы ввести сразу же, во втором абзаце. А потом периодически (хотя бы одной фразой и хотя бы через абзац) вводить его в текст. А так - уже настроился на рассказ от третьего лица, прочитал треть(!) - и вдруг - бац! Неожиданность скорее неприятная.

Тут сложная ситуация. С одной стороны так и задумывалось - сперва главный герой остаётся в тени, появляются " в кадре" только его напарники. А в приведённом вами отрывке главный герой как раз и выходит на передний план - шёл себе тихо-мирно, ни с кем не спорил, никого не трогал, а потом хладнокровно всех перерезал. Я надеялся что это усилит эффект внезапности.
Потом, перед тем как выкладывать, перечитал ещё раз и решил переписать отрывок от третьего лица. Вышло не очень - какой-то непонятный сталкер. Читатель запросто мог подумать, что всю группу положил вылезший неизвестно откуда бродяга. В итоге вернулся к первоначальному варианту. Тем не менее буду ещё думать над этим моментом.


 
СообщениеIceBerg, Сизов_Н, не ссорьтесь господа! Огромное спасибо за разборы и рекомендации, на днях займусь редактурой.

Добавлено (16.03.2011, 16:42)
---------------------------------------------

Quote (IceBerg)
Нигатив из-за того, что автор описал вещество по сути своей напоминающее наркотик, одно упоминание (пускай даже косвенное) является популяризацией данного вещества (наркотика) на подсознательном уровне. А так как аудитория читателей широка (от и до) не каждый сможет сделать правильный вывод для себя, поэтому автор берет на себя большую ответственность!!!

Я постарался создать у читателей максимально негативное мнение о наркотиках. Насколько удалось судить им =)

Quote (Сизов_Н)
Здесь приведу только одно замечание - слишком поздно вводится ГГ. Его надо бы ввести сразу же, во втором абзаце. А потом периодически (хотя бы одной фразой и хотя бы через абзац) вводить его в текст. А так - уже настроился на рассказ от третьего лица, прочитал треть(!) - и вдруг - бац! Неожиданность скорее неприятная.

Тут сложная ситуация. С одной стороны так и задумывалось - сперва главный герой остаётся в тени, появляются " в кадре" только его напарники. А в приведённом вами отрывке главный герой как раз и выходит на передний план - шёл себе тихо-мирно, ни с кем не спорил, никого не трогал, а потом хладнокровно всех перерезал. Я надеялся что это усилит эффект внезапности.
Потом, перед тем как выкладывать, перечитал ещё раз и решил переписать отрывок от третьего лица. Вышло не очень - какой-то непонятный сталкер. Читатель запросто мог подумать, что всю группу положил вылезший неизвестно откуда бродяга. В итоге вернулся к первоначальному варианту. Тем не менее буду ещё думать над этим моментом.

Автор - Дмитрий_Чекан
Дата добавления - 16.03.2011 в 16:42:38
Сизов_НДата: Среда, 16.03.2011, 16:59:28 | Сообщение # 8
Рассказ
Группа: Читатели
Сообщений: 335
Статус: Offline
Quote (Дмитрий_Чекан)
С одной стороны так и задумывалось - сперва главный герой остаётся в тени, появляются " в кадре" только его напарники. А в приведённом вами отрывке главный герой как раз и выходит на передний план - шёл себе тихо-мирно, ни с кем не спорил, никого не трогал, а потом хладнокровно всех перерезал. Я надеялся что это усилит эффект внезапности.

Да понял я задумку, Дмитрий... Поэтому и посоветовал ввести ГГ "хотя бы одной фразой и хотя бы через абзац". Этак ненавязчиво, с каким-нибудь нейтральным замечанием или вопросом. Этаким ленивым наблюдателем. Просто чтобы сразу обозначить его присутствие.

PS Иначе получается т.н. "рояль в кустах".

PPS Кстати... Введение ГГ в первых абзацах можно использовать для "улучшения" той составляющей раска, которая называется "перевертыш".
Например... Наблюдая, как спутники режут мясо, ГГ лениво размышляет, что неплохой, мол, у них ножичек...
Или, скажем, ГГ думает о том, что карабин Маслова получше, поновее...
Т.е. ввести фразы, смысл которых ПОЛНОСТЬЮ станет ясен только позже, в момент Х.


Не хами - и не хамим будешь!


Сообщение отредактировал Сизов_Н - Среда, 16.03.2011, 18:54:19
 
Сообщение
Quote (Дмитрий_Чекан)
С одной стороны так и задумывалось - сперва главный герой остаётся в тени, появляются " в кадре" только его напарники. А в приведённом вами отрывке главный герой как раз и выходит на передний план - шёл себе тихо-мирно, ни с кем не спорил, никого не трогал, а потом хладнокровно всех перерезал. Я надеялся что это усилит эффект внезапности.

Да понял я задумку, Дмитрий... Поэтому и посоветовал ввести ГГ "хотя бы одной фразой и хотя бы через абзац". Этак ненавязчиво, с каким-нибудь нейтральным замечанием или вопросом. Этаким ленивым наблюдателем. Просто чтобы сразу обозначить его присутствие.

PS Иначе получается т.н. "рояль в кустах".

PPS Кстати... Введение ГГ в первых абзацах можно использовать для "улучшения" той составляющей раска, которая называется "перевертыш".
Например... Наблюдая, как спутники режут мясо, ГГ лениво размышляет, что неплохой, мол, у них ножичек...
Или, скажем, ГГ думает о том, что карабин Маслова получше, поновее...
Т.е. ввести фразы, смысл которых ПОЛНОСТЬЮ станет ясен только позже, в момент Х.


Автор - Сизов_Н
Дата добавления - 16.03.2011 в 16:59:28
Дмитрий_ЧеканДата: Воскресенье, 19.02.2012, 15:23:28 | Сообщение # 9
Рассказ
Группа: Писатели
Сообщений: 372
Статус: Offline
Прошу перенести рассказ в архив

 
СообщениеПрошу перенести рассказ в архив

Автор - Дмитрий_Чекан
Дата добавления - 19.02.2012 в 15:23:28
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:
Загрузка...

Статистика
Яндекс цитирования
Copyright © автор идеи: OgneV; дизайн: Plotnick (2009-2024); Сайт управляется системой uCoz