Дата: Четверг, 10.08.2017, 09:49:11 | Сообщение # 1
Всёвидящая
Группа: Модераторы
Сообщений: 344
Статус: Offline
Доброго времени суток. Предлагаю на разнос проект про игровой мир. Повествование от первого лица (чего раньше не делала). буквав многа Скажите, что не так и по возможности - как это исправить. Заранее благодарна
Прикрепления:
Для скачивания необходима регистрация.
Дата: Пятница, 11.08.2017, 15:30:31 | Сообщение # 2
Хотел бы уйти, да цепь не пускает!
Группа: Старожилы
Сообщений: 850
Статус: Offline
Химка, ну раз смелости хватило то лови:
Итак, сюжет: Сюжет - с одной стороны генеральная линия четкая и понятная, с другой стороны местные сюжетки неполные. Самый первый сюжет боя, не раскрыт, но если брать только укороченный вариант, то сюжет наоборот, затянут. Чего за Олег, чего у него за персонаж, почему за ним бегают охотники сверхамксимального ранга. Следующий сюжет про некоего техника командированного для пусконаладочных работ. Чего он налаживал, кто по профессии - непонятно. Только ориентация. В общем образ ГГ не раскрыт. И первый и второй подсюжеты либо нужно расширять, либо убирать некоторые детали, для постановки и раскрытия в дальнейшем. остальные подсюжеты страдают ровно теми же болячками. Пролог, кстати, выполнен в стиле от третьего лица. У автора так же есть проблемы с временами повествования. В одном предложении запросто уживаются настоящее и прошлое время, что влечет за собой тяжесть восприятия. Любое повествование в пределах абзаца нужно вести только в одном времени. Описания: Множество описаний недостаточны для построения образа в голове читателя, другие, напротив, изобилуют сверхописаниями и быстро утомляют. Так же могу обратить внимание на то что автор весьма грамотен, но многие описания ведет в слишком фривольной манере, что в принципе допустимо при повествовании от первого лица, но тогда просто необходимо вести все описания в одной манере, а не перемешивать вполне спокойное описание с фривольными вставками и названиями. Либо-либо. Надо только учитывать что обычные описания расширяют аудиторию, тогда как фривольные наоборот формируют узконаправленную. Ну и то что жестоко резануло при чтении: "остальное осталось" - уж сколько мир подобного видал, уже охрип кричать "ненадо", но делают ведь, всё равно, наушники одев. "подключить к общей сетке" - профи так никогда не скажет и даже не подумает. Подключают телевизор, присоединяют к вещательной сетке телеканал. Но вспомогательную или резервную станцию вводят в общую сеть или присоединяют к общей сети.
сижу тихо, пишу по делу, писать рассказы не умею! Все кто против, еще раз повотряю, писать не умею! вы все равно читать не захочете!
Сообщение отредактировал rusDiver - Пятница, 11.08.2017, 15:32:16
Дата: Пятница, 11.08.2017, 16:04:56 | Сообщение # 3
Всёвидящая
Группа: Модераторы
Сообщений: 344
Статус: Offline
rusDiver, а пугал-то, пугал пролог действительно от 3 лица. так как содержит часть предыстории, которая по задумке будет раскрыта в конце. Олег проходной персонаж, раскрывать которого нет смысла, так как тут важен сам факт произошедшего. Чего именно - загадка для конца произведения. Про остальное, можно ли конкретнее, что лишнего в описаниях и чего не хватает. Знаю, что текст слабый, но вот где и как его усилить, вопрос открытый. Именно поэтому прошу помощи особенно у тех, кто привык писать от первого лица.
Дата: Суббота, 12.08.2017, 00:20:44 | Сообщение # 4
Хотел бы уйти, да цепь не пускает!
Группа: Старожилы
Сообщений: 850
Статус: Offline
Химка, Ты меня не путай. Я вообще не пишу, не от первого не от третьего ни от какого. Я критикую и указываю на чужие недостатки в тексте, как показывает практика, люди к этому прислушиваются, так как понимают, что я прав. Я тебе могу на паре примеров из твоего текста просто показать в чем твоя недостаточность подсюжетных эпизодов, но вижу что ты не поняла сути моих претензий.
ЦитатаХимка ()
так как содержит часть предыстории, которая по задумке будет раскрыта в конце
Мне пофиг от третьего лица или от первого, но я уточнил так как было заявлено что рассказ полностью от первого лица. У тебя в Прологе сама история либо не раскрыта, либо перетянута. Олега да и его персонажа можно вообще было не вводить и тем самым не дразнить потенциального читателя, смысл пролога от этого бы никак не пострадал, а можно было написать мини историю полностью раскрыв и закрыв всё что нужно, у тебя ни того ни другого, зато, куча вопросов и непоняток, которые больше оттолкнут от дальнейшего чтения, чем заинтригуют. И у тебя таковая проблема так же сидит и первой и вторых главах. Описания подсюжетов так же хромают, тем же самым, нет описания нужных моментов и избыточность ненужных моментов. Если понимаешь о чем я, то я тебе завтра предоставлю мини примеры на основе твоего пролога, если не понимаешь, то мне нет смысла дальше тратить свое и твое время, ибо работа эта нудная и весьма умственно выматывающая, чтобы напрягаться в пустую, в ответ встретив непонимание и упрямство в отстаивании кажущейся верной, точку зрения автора.
сижу тихо, пишу по делу, писать рассказы не умею! Все кто против, еще раз повотряю, писать не умею! вы все равно читать не захочете!
