"Год во сне"
"Тень предательства"

Эти произведения дисквалифицируются. Если произошла ошибка и бюллетени все же отправлялись - прошу связаться со мной через ЛС.

Автор рассказа "Hominem te esse memento" ошибся группой. Жду исправления.

Один автор отписался в личку, повозмущался, что его почта не дошла и пропал. Вместо того, чтобы отправить еще раз. Сейчас его на сайте нет.
Второй автор не отписался.
В любом случае, дисквалифицированные рассказы не прошли бы в финал, но могли повлиять на расстановку финалистов.

Автор ошибочного бюллетеня тоже пока не отписался. Жаль. Имел шансы на выход в финал.

Так или иначе, я принимаю решение выкладывать результаты голосований, как есть.

Минут через 5-10 будут.

ЖИВОЙ
Год добра
S.T.A.L.K.E.R.-ПОСЛЕДНИЙ МОНОЛОГ

Высокие ставки
Дай, Джим, на счастье лапу мне...
День снорка

Неспящие
Нулевой шаг
Подарочек

Отпуск
Принявший Зону
Подарок

Хэппи Бёз Дэй... Ой-ё!
Перекресток судеб
Петля

Надеюсь нигде не ошибся. Чуть позже будет табличка подробная.

Исходник:

Финалисты выявлены и мы приступаем ко второй части марлезонского балета - просеивание сквозь сито судейской бригады.

В состав почетного жюри входят:

Сергей S@S Смирнов - победитель первого конкурса "Место действия - Зона"
Николай rusDiver Слепухин - администратор портала БЛИК
Сергей ssereys Семенов - модератор портала litstalker

Призеры конкурса будут объявлены в среду в 14:00.

А до тех пор я буду развлекать участников рецензиями.

14-е место - рассказ "Петля" (12 баллов)

1. Закрученное действо. Но провал в сюжете. Рассказ очень приблизительно подходит к теме. Тут разворачивается 2 сюжета. В принципе, нормальный прием. Но так получается, что записки по теме, а вот основной сюжет, к теме конкурса не имеет вообще никакого отношения. Очень хорошо написано. Интересный сюжет. Но все достоинства низверг тот факт, что не совсем он сам по себе в тему, так сказать 50/50!

2. Один из четырёх рассказов, претендовавших на 15-е место и победивший в этой нелёгкой борьбе. Тема не раскрыта, атмосферы Зоны нет, характеров нет. Дубом начинается, им же заканчивается. Как и в «Неспящих», главная загадка рассказа – как он вообще попал в финал?! Кто его пропустил даже на 15 е место?

13-е место - рассказ "Отпуск" (16 баллов)

1. Столь скучного сюжета я не наблюдал довольно давно. Но меня в нем зацепило обилие перлов! С виду весьма грамотно написанная перловка. Даже начало повергает в шок: «Пробуждение от чуткого тревожного сна было мгновенным, с целой лавиной резких звуков». Пробуждение от чуткого и тревожного сна… Интересное описание. Чуткий и тревожный сон… У меня даже не хватает эмоций, описать эту куралесицу. Причем куда не ткни, везде одно и тоже: «Лоб не выдержал свинцового града и проломился внутрь черепухи глупого мутанта». То что лоб не выдержал, еще понятно, но то, что он еще проломился внутрь «черепухи». А разве лоб не является частью черепа? Или мутант особый у него лоб, это - эээ… А череп это - что-то еще глубже?... А самое интересное, что тут же и пример приведения в описании сленговых сокращений, что в принципе не допустимо.

«Жгут продолжил беглый осмотр снаряжения».
«И вот дальний шорох сухих растений отвлёк сталкера от размышлений».
«И двигались они довольно быстрым галопом».
«Сталкеры давно заметили, что очень часто, почти всегда…».

И это все только взятое наугад. Неужели, написать, так, рассказ возможно без юмора? Вспоминается нашумевшая в свое время «Перловка». Но там автор специально допускал ошибки. Тут же, весь рассказ состоит из вот такой вот перловки.

Итог! Рассказ читабелен только как пособие, как писать нельзя! Сюжет настолько банален и даже концовка, об 2280 году не дает ему никаких оригинальных мотивов, позволивших бы подняться выше.

2. 9 баллов и 7 место исключительно за концовку и оригинальный поворот в раскрытии темы. В принципе, «Отпуск» запросто может стать примером адаптации практически любого рассказа к теме конкурса. Учитесь, господа авторы. К сожалению, остальное далеко не на высоте. Нет характеров, боевые сцены без динамики, а главное, нет конфликта без которого рассказ не рассказ.

12-е место - рассказ "День снорка" (19 баллов)

1. Ну тут все просто. Есть алгоритм, придуманный не нами, есть основополагающий поворот, а вот дальше… А дальше великолепное произведение. Пусть история полностью содрана с «День сурка» и приспособлена к реалиям Зоны, но вот какое отношение имеет история сама по себе к заданию конкурса? Пара упоминаний того, что завтра конец контракта?! Больше рассказ ничего с темой конкурса не связывает. Исполнение, отлично. За то, что не по теме, гигантский срез, аж, на девятое место.

2. Один из четырёх рассказов, претендовавших на 15-е место. Тема не раскрыта, атмосферы Зоны нет, характеров нет, вместо воинского подразделения ВС Украины видим банду а-ля рюсс. Всё. 14 е место 2 балла

11-е место - рассказ "Живой" (20 баллов)

1. Отличный сюжет. Хорошая завязка и неожиданная развязка. Интересно написано. Но ошибок слишком много пунктуационных ошибок. Что при чтении вынужденно бросаются в глаза. Легкий слог, высокая читабельность. Запятые и другую пунктуацию привести в порядок и в печать!

2. Один из четырёх рассказов, претендовавших на 15-е место. Тема не раскрыта, атмосферы Зоны нет, характеров нет. Вообще не понятно, о чём тут писать!
Рассматривать тоже нечего. 12 место 4 балла

10-е место - рассказ "Год добра" (23 балла)

1. Великолепный сюжет. Только вот, осталось непонятным, зачем этот эпизод в самом начале? Без него рассказ, ровным счетом, ничего не потерял, а с ним потерял. Во первых, зачем имена тем кого автор убил уже через минуту? Зачем так хорошо описывать тех, кого ввел на одно мгновение? Отличное описание, отличный сюжет, судьба рассказа всего лишь в одной помарке от победы.

2. Всё, больше не раскрыть тему и угробить интерес к рассказу в группе финалистов, кажется, невозможно. Терез – герой? Нет, ну конечно, для Зоны герой. А для рассказа герой? Если да, то я – испанский летчик. Где тут антигерой – Коршун, что ли? Или его работодатель? Просто не видно ничего, ни одной авторской мысли. Нет даже попытки поднятия автором заявленных тем, которых так не хватает всей серии – добра и милосердия. Рваный сюжет, отсутствие характеров, образа… Плохо.

9-е место - рассказ "Дай, Джим, на счастье лапу мне..." (27 баллов)

1. Данный рассказ не особо порадовал. Есть перловка, не зашкаливающая как у «Отпуск», но все же. Есть попытка применить ранее пройденный путь и наложить его на реалии Зоны. Вроде ничего и завязка есть и развязка есть. Только реализовано все это, как-то уж ,очень не умело. Вот только задание тут упомянуто, но не является основой рассказа. Множество отклонений, а концовка вообще претендует на философию, неудачную такую философию.

2. Нет, ну я понимаю, почему рассказ вышел из группы. Есть ГГ, есть год, читать вроде бы интересно… Только вот это «вроде бы» и расставляет всё на свои места – произведение совершенно не хочется перечитывать. Пришлось серьёзно побороться с собой, чтобы заставить себя вновь открыть файл.
Автор не реализовал ни одной своей задумки – нет ни чувства безысходности человека в Зоне, ни общей её гнетущей атмосферы, ни человеческой воли, преодолевающей все барьеры – ничего. Именно за обманутые ожидания, бледно-юморное начало и ровно-снотворный конец, Джим в «подарок на год» получает 8 баллов за 8 место.

3. Легкостью изложения и забавностью ситуаций рассказ сразу привлек мое внимание. Начальная сцена написана столь живо и оригинально, что все это мгновенно предстает в воображении, словно кинофильм, и вызывает улыбку. Но все же в откровенную хохму текст не срывается, атмосфера Зоны присутствует и здесь. Хороший рассказ, явно вызывающий ассоциации с классикой советского кинематографа, но отношение к конкурсной работе от того сразу становиться несерьезным. Во-первых, появляется привкус вторичности идеи, а во-вторых, нужно было бы писать что-то одно – либо ироничный, даже юмористический рассказ про «забухавшего» мужика, неведомыми путями по-пьянке попавшего в Зону, и выжившего тоже, по пьяному везению. Или уж писать рассказ о сталкере Джиме, и его злоключениях на Агропроме и так далее. Сценка с собачкой, откуда и произошла кличка сталкера, смотрится органично и изложена, как и весь текст, легко и непринужденно. Но связь с «банными мероприятиями» тут уже минимальна, любой новичок, клички еще не заслуживший, мог надраться и в Зоне, в любом Баре, ну и требовать у пвсевдопса «дай лапу».
Встреча с Пашей и его перипетии – это уже третья история, втиснутая в рассказ и слегка завязанная, снова-таки, на «банные мероприятия» друзей. Тут уже хочется спросить у автора – так о чем или даже о ком рассказ-то? Появляется такое чувство, что рассказ не закончится, пока не будут описаны истории всех участников попойки в Алексеевских банях. Обошлось, однако  и текст все же сосредоточен преимущественно вокруг жизненного пути Джима в Зоне.
Образ главного героя получился у автора на славу. Тут тебе и интеллигентские рефлексии, и конфликт клятвы Гипократа с дикими обстоятельствами, и вообще, этакая душевность, вызывающая симпатию к персонажу и интерес к чтению.
Язык изложения добротный, грамотный, в меру насыщенный сравнениями, метафорами и другими нужными элементами. К сожалению, периодически встречаются фразы, скажем так, неоднозначно воспринимающиеся, вот типичный пример: «Существо…смотрело на человека внимательно, с тем бережным вниманием, с которым лев высматривает газель.». По-моему, с бережным вниманием мама на ребенка смотрит, а на добычу смотрят с хищным вниманием, с опасным вниманием, но никак не с «береженым». Но такие недостатки нечасты, вкус хорошего рассказа они не перебивают.
Таким образом, у автора вышел достаточно интересный рассказ, легкий в прочтении, но с несколько «размазанным» сюжетом и незначительными стилистическими погрешностями. А вот концовка хороша оказалась – с моралью, простыми и доходчивыми рассуждениями о сути того, что есть Человек, и без занудства. Мне понравилось.

8-е место - рассказ "S.T.A.L.K.E.R.-ПОСЛЕДНИЙ МОНОЛОГ" (28 баллов)

1. Хороший рассказ. Отличный монолог. Но, увы… Логически рассказ не закончен. Если начали с найденного КПК человечком, то и закончить должны чем-то в этом же духе, глаза бы хоть мертвецу закрыли бы. Рассказ не закончен и этим обусловил седьмое место.

2. Первоначально - один из претендентов на 15-е место.
Рассказ, удивительно, как вообще попавший в финальную группу. Спасло его только одно – образность описания жизни героя. Причём, складывается впечатление, что рассказ писался с совершенно другой задумкой, а конкурс просто подвернулся по дороге. Если так, то автор совершенно зря поступил подобным образом – у произведения есть все шансы стать рассказом психологической направленности. Его нужно переделать. Если я не прав, и конкурс был целью, то могу только поздравить автора с 9 местом и 7 баллами – это потолок, которого рассказ достиг чисто случайно.

7-е место - рассказ "Принявший Зону" (29 баллов)

1. Ну, для начала, весьма и весьма неординарный сюжет. Только два серьезных просчета. Вроде бы внятный момент с появлением бандитов в начале рассказа, но зачем им был нужен главный герой? И второй момент, который оставил серьезный вопрос, а кто такой, в прошлом, главный герой. В рассказе постоянно идут все ссылки на прошлое, но нет пояснение. Рассказ очень хорош, но вот эти два момента портят всё впечатление!

2. На шестое место рассказ опустило исключительно неполное раскрытие темы. Всё-таки не хватает очень многого в произведении, много дуализма. Да, «год» есть. Но не занимает он нужного места в рассказе, никак не занимает. Понравился хорошо прописанный характер героя. Не понравилось то, как автор пытался изменить его. Логичное развитие сюжета на протяжении почти всего рассказа, и очень рваное повествование ближе к концу… и так далее. В общем, крепкий такой «середнячок» с заслуженными 10 баллами.