Дата: Понедельник, 24.05.2010, 16:26:23 | Сообщение # 2
Абзац
Группа: Читатели
Сообщений: 82
Статус: Offline
Буду краток. Сюжет: банален, непримечателен. Орфография\пунктуация:вполне приемлемо. Герои:банальные, безликие. Ляпы\нелогичности\синтаксические ошибки\речевые ошибки: много. Остальное: стиль как таковой отсутствует. Видно, что автор не читал ничего, кроме книг серии Сталкер, а если и читал другое, то не усвоил. Написано под впечатлением от какого-то произведения, но от какого - я не вникал, поэтому не понял. Сразу видно почерк геймера - изобилие названий стволов и комбезов, ненужные на сей счет уточнения, текст, суть, сюжет, все просто уходит на второй план из-за этой страсти к оружию и экипировке. Не описан характер героев. Получились как боты в игре - безликие и безэмоциональные. Зато со стволами и со всякими прибамбасами типа 4хзумной оптики. Не это в книге главное, если ты не пишешь какое-нибудь военное пособие, а люди, сюжет, герои, их чувства, поступки, характер и т.д. У тебя получается - сначала описание снаряги, потом описание аномалии, потом...хз, не читал. Начало просто гениально: "Мы стояли там же. На границе Темной долины и Свалки. Труп Георгия лежал перед нами. " Там же - это где? В следующем предложении пояснение, но запоздало, нужно хотя бы объединить предложения. Темная Долина и Свалка - игровые локации, на большее фантазии не хватило? Про труп - просто ноу комментс. Далее по тексту в том же духе. Ты знаешь, что по началу судят обо всем произведении? По началу этого опуса можно сказать, что и дальше будет не ахти, причем до конца. Вывод\совет: банально(да простят меня админы!) - читай больше книг не из серии, не увлекайся описанием стволов, продумывай произведение, "оживи" героев, и подумай над всем этим. Аминь. И всяческих успехов.
Дата: Понедельник, 24.05.2010, 17:09:42 | Сообщение # 3
Буква
Группа: Новые участники
Сообщений: 3
Статус: Offline
Угу, угу, угу запомнил. Спс за критику, посмотрим. Игровые локации - да, только они раз будут упоминаться. Действие не будет производится на них. А все - по реальной карте. Ну кроме Припяти, конечно, хотя и там есть места, недоступные в игре.
Quote
Написано под впечатлением от какого-то произведения, но от какого - я не вникал, поэтому не понял. Сразу видно почерк геймера - изобилие названий стволов и комбезов, ненужные на сей счет уточнения, текст, суть, сюжет, все просто уходит на второй план из-за этой страсти к оружию и экипировке. Не описан характер героев. Получились как боты в игре - безликие и безэмоциональные. Зато со стволами и со всякими прибамбасами типа 4хзумной оптики. Не это в книге главное, если ты не пишешь какое-нибудь военное пособие, а люди, сюжет, герои, их чувства, поступки, характер и т.д. У тебя получается - сначала описание снаряги, потом описание аномалии, потом...хз, не читал.
А ты хотел, чтобы все это в одном предложении было? Явно, что прочитав пару слов, ты ничего не нашел))
Дата: Понедельник, 24.05.2010, 18:11:23 | Сообщение # 4
Абзац
Группа: Читатели
Сообщений: 82
Статус: Offline
Ключевой момент вот в этой фразе:
Quote
Ты знаешь, что по началу судят обо всем произведении? По началу этого опуса можно сказать, что и дальше будет не ахти, причем до конца.
И в этой:
Quote
текст, суть, сюжет, все просто уходит на второй план из-за этой страсти к оружию и экипировке.
С описанием снаряги ты переборщил, нет, ну правда! Я сначала честно читал, разбор даже пытался делать, но потом забил. Во-первых, неинтересно, во-вторых, не хочется читать перечисление всех возможных названий оружия и всех возможных околосталкеровских аббревиатур. Попробуй начать не с этого, а с представления героев, с раскрытия читателю их характера, хотя бы в общих чертах. Или с какой-то форсмажорной ситуации, или добавь какое-то описание-представление в прологе. Иначе текст останется сухим и скучным. Я дальше того момента с аномалией не вчитывался особо, но глазами пробежался, так что вцелом качество\стиль текста оценить могу. Еще раз, вкратце: побольше героев(не количество, а качество), поменьше стволов, получше начало сделай. И снова выкладывай, тогда сделаю детальный разбор. Если есть вопросы по улучшению текста - с радостью отвечу. Критиковать я стараюсь как можно жестче и объективнее, но вообще я добрый. (: ПС:Рад, что услышал какой-то вменяемый ответ, а не крик "какого хрена!11 я гениальный пейсатель, хвалите меня". Ошибся на твой счет (: И еще - все вышесказанное это ИМХО. Возможно, другие скажут что-то еще. (:
Дата: Понедельник, 24.05.2010, 23:28:21 | Сообщение # 6
Буква
Группа: Новые участники
Сообщений: 3
Статус: Offline
Хм... Почитал все, что написали... Денис, спасибо за полный разбор текста (узнал много интересного, правда))) Как будет время учту все ошибки и попытаюсь исправить) Ну с некоторыми ошибками все-таки я не совсем согласен, например, тогда, когда пули долбили по стволам. Имелось ввиду по стволам деревьев)) И я не обижаюсь) Наоборот, услышал два нормальных, аргументированных мнения о повести. Спасибо.)
А так, чужой голове легче находить ошибке, чем писателю - из песни слов не выкинешь)))
Добавлено (24.05.2010, 23:28) --------------------------------------------- И ещё - сейчас время на редактирование повести мало будет, из-за недостатка времени, так что может быть, исправленная версия свет не увидит)) До этого занимался другой повестью - несталкерской, да и вообще, не современной. А сейчас подумал над целесообразностью проекта. Зачем я это пишу, если все равно получится хрень???
YOU'LL NEVER WALK ALONE
Сообщение отредактировал Callovrat - Понедельник, 24.05.2010, 23:21:36
Дата: Вторник, 25.05.2010, 12:36:48 | Сообщение # 7
Буква
Группа: Читатели
Сообщений: 7
Статус: Offline
Quote (Callovrat)
Ну с некоторыми ошибками все-таки я не совсем согласен, например, тогда, когда пули долбили по стволам. Имелось ввиду по стволам деревьев))
Я указал на то, что прочитал. Что подразумевал же автор - осталось тайной, т.к. в тексте нет пояснения. ИМХО - гораздо приятнее читать понятный текст, а не заниматься разгадыванием ребусов.
Quote (Callovrat)
А сейчас подумал над целесообразностью проекта. Зачем я это пишу, если все равно получится хрень???
Любой литературный проект, пусть и негативно воспринятый критиками - целесообразен. Получится "хрень" ли, шедевр ли - целиком и полностью зависит от уровня подготовки автора, от его требовательности к собственным произведениям.
Предназначение критика - находить "косяки" и "ляпы", которые сделал автор. Задача автора - обеспечить критика работой. ;) Как же мы нужны друг другу!
Сообщение отредактировал 2010 - Вторник, 25.05.2010, 12:49:39
