Вот и получается, что в аннотации дается намек, мол, эта книга лучшая и самая интересная, она на уровень выше всех последующих, она задает стиль. На деле - пустышка. А я ведь повелся на реплики о "философии" и даже всерьез думал купить книгу. Хорошо, что сэкономил себе уйму денег - потрачу их на что-нибудь более качественное.

Разумеется, главное здесь не стрельба. Я себе не представляю, что бы было, реши автор превратить книгу в боевик. Редкие боевые сцены описаны так, что хочется бросить чтение книги. Чего стоит бой в подземке, где главный герой встретился с "летчиком", которого принял за отца - одно сплошное недоразумение.

Если вспомнить, как здорово были описаны бои в книге Глуховского «Метро 2033», напрашивается неутешительный вывод... ну да ладно, не будем о грустном. Заявленный автором психологизм (не дословно, но о чем-то подобном он разглагольствовал на презентации книги, интервью с которой есть на сайте "stalker-book.com"), философские выпады а ля Томас Гоббс из подземки и прочее ничем хорошим не обернулись. До середины книги думал, что вот-вот автор исправится, стилистика выровняется, перлов будет не так много, но роман так и продолжал оставаться черновиком синопсиса. Ей богу, именно черновик синопсиса он мне и напомнил.

А технические термины, коими время от времени начинает сыпать автор (всё, что относится к авиации будем считать верным, поскольку здесь я не компетентен), порой совершенно не вяжутся с контекстом.
В "Знаках" была предпринята попытка разработать множество легенд (как то "кондуктор", которого автор то и дело именует "контролером").
Кроме всего этого в предлагаемый читателям винегрет добавлена история взросления\возмужания героя. Разумеется, герой вырос в подземке и на великом и могучем изъясняется весьма своеобразно, но ведь и автор, то и дело, вставляет такие словечки (причем в описании, а не в диалогах), которых просто не должно быть в книге. И возникает вопрос - что он пишет - литературное произведение или нечто непонятное про то, как некий герой с попутчиками-болванчиками (не обработанными, не описанными досконально персонажами) летит в Питер...

Мутанты у Березина списаны со "Сталкера". Точнее не так - мутантам придали "ожидаемые" очертания.
Если у Глуховского каждая встреча с мутантами была столкновением с чем-то неизведанным, то у Березина они бесхитростно предстают перед нами. Где "нагнетание атмосферы"? Где те мутанты, которых каждый читатель представлял сам? Где опасные противники, перед встречей с которыми начинаешь сопереживать героям книги? Где те редкие, но потрясающе продуманные и талантливо прописанные бои? Нет ничего этого. А жаль.

Дело даже не в том, о чем автор пишет. Взять хотя бы "как он пишет". А пишет весьма неровно. Описаний, там, где они нужны, попросту нет. Одно-два предложения и плевать на то, что атмосферность задается именно этими описаниями. Зато появляются описания там, где важна динамика. Выстрелили в идущего рядом персонажа, а автор вместо того, чтобы показать реакцию героя, сводит весь динамизм «на ноль» и начинает отстранено писать про что-то не связанное с данной ситуацией.

Конечно, о вкусах не спорят, так что считайте, что я просто высказал свое мнение относительно данного произведения. Мне оно не понравилось. Искренне надеюсь, что другие авторы серии будут писать лучше.

А относительно Березина...

Помните, он сказал, что ему не понравился роман Глуховского? Помните, что он во многом не соглашался с Дмитрием по поводу вселенной "Метро" и многое делал наперекор мнению создателя вселенной? Так чему удивляться? А речи-то какие были "технотриллер"...

Я очень долго ждал эту книгу. Ловил каждое слово автора в интернете, читал все его интервью, потому что думал - "вот она, книга, которая поменяет представление о метро Глуховского". Хотел даже купить её, долго бегал по магазинам. А потом нашел электронную версию и прочел. Причем выкроил время, когда, казалось, и времени-то на чтение не было. Читал дома, за компьютером, в дороге и так далее. Но книга оказалась очень, очень слабой. Причем слабой объективно - куча ляпов и несуразиц, которых даже в многострадальной "Тайне полтергейста" меньше.

Мое мнение: Зря потратил время. Не читать.