Люди! Не чтите глянцевых журналов! в них, лишь разврат, суицид – кавардак! В каждом из уличных, знай же, кварталов. День ото дня происходит бардак! Куда подевались книги заветные? Куда отошел поучительный клич? Зачем сменяли свое привычное, На заокеанские факин и бич! Что найдете, в журналах бракованных? Лишь байки и сплетни, эстрадных звезд. Зачем нужен вам из грязи скомканных, Нужен ли вам, ядовитых, сок роз?
Бывают ночи, когда не волки воют на луну, а наоборот. Джордж Карлин
И, ведь, все верно! Но это вообще не стихи. Зело много дидактики. Сплошная дидактика. И ничего, окромя дидактики, сиречь, нравоучений, в тексте нет. Я очень сильно сомневаюсь, что, прочитав Ваш текст, уважаемый Амур, читатель, или,точнее, читательница этой глянцевой макулатуры перестанет ее читать. Боюсь, как бы не наоборот. Напишите так, чтобы это работало. Прежде всего, это должна быть поэзия, а не занудные нотации. Яркие, живые образы, неожиданные сравнения, метафоры... Да, в конце концов, вот Вам пример: "Что такое хорошо, что такое плохо". И, хотя, тоже дидактика, тоже нравоучение, но, зато, как изящно сделано!
Дата: Воскресенье, 18.03.2012, 16:07:08 | Сообщение # 3
Повесть
Группа: Поэты
Сообщений: 644
Статус: Offline
Красиво, безспорно. Но для чего такая форма - отнюдь не понять. Хотя, конечно, темп чтения ускоряется... Но в таких темпах не каждый читатель уловит сути манифеста: СМИ, мигрировавшие в люд из Пиндосии - вредны для аппетита, и не только в среды.
Дата: Воскресенье, 18.03.2012, 23:36:29 | Сообщение # 5
С рогаткой
Группа: Старожилы
Сообщений: 1057
Статус: Offline
Согласен с Минотавром. Напоминает Маяковского. krakozyab, А вот насчёт занудства не согласен. Человеку для которого любая лишняя мысль в голове - груз непосильный, любое слово поучения - занудство по определению. Согласен, что стих написан сложно и читается плохо, но смысл очень толковый. Смысл - отлично! Форма подачи - ... надо поработать.
Quote (krakozyab)
Я очень сильно сомневаюсь, что, прочитав Ваш текст, уважаемый Амур, читатель, или,точнее, читательница этой глянцевой макулатуры перестанет ее читать.
Мне кажется, что читательницы глянца вообще такое читать не будут, так как на любую критику в свой адрес реагируют сапожным матом... Им до осознания собственной ущербности, так же далеко как до счастливого брака и материнства...
...Когда пиарастов начнут сажать на кол, И рвать Минобразов в куски, Угрюмый Философ в сердцах плюнет на пол, Крепя к автоматам штыки...
Дата: Понедельник, 21.01.2013, 15:15:38 | Сообщение # 6
Ну погоди!
Группа: Модераторы
Сообщений: 215
Статус: Offline
Попробовал не лесенкой сделать. Поправил последнюю строчку, вышло следующее:
Отношение к современным журналам
Люди! Не чтите глянцевых журналов! В них, лишь разврат, суицид – кавардак! В каждом из уличных, знай же, кварталов. День ото дня происходит бардак!
Куда подевались книги заветные? Куда ушел поучительный клич? Зачем сменяли свое привычное, На заокеанские факин и бич!
Что найдете, в журналах бракованных? Лишь байки и сплетни, эстрадных звезд. Зачем нужны вам, из грязи скомканных - Листы из журнала про кинозвезд?
Добавлено (21.01.2013, 15:15:38) --------------------------------------------- Все еще жду отзывов, в частности Расточительный, Егор, что скажешь? Из большинства поэтов ты единственный, кто может оценить подобное детище
Бывают ночи, когда не волки воют на луну, а наоборот. Джордж Карлин
Дата: Вторник, 22.01.2013, 11:58:40 | Сообщение # 7
Миниатюра
Группа: Поэты
Сообщений: 200
Статус: Offline
Амур, можно мне попробовать?.. Читается, действительно, тяжеловато. Вот вам мнение женской половины. Чтобы внять обращению, необходимо сначала ПРИНЯТЬ, УСЛЫШАТЬ. А для этого - уже самым первым строкам следует "захватить" ум, сознание и эмоции читающего. Этого, простите меня, Амур, - нет. При ином раскладе (если бы не на БЛИКЕ) оно не захватило бы меня. Хотя, тема - наиважнейшая!))) Что если уйти от слов-зацепок (НЕ ЧТИТЕ, ЗНАЙ ЖЕ..) и распространить немного тему. Как бы нет финиша, итога.
И еще. Во втором четверостишии просится такая замена: Куда же исчезли (пропали) книги заветные? Куда ушел поучительный клич? Зачем изменили свое привычное, На заокеанские факин и бич!
Почему СМЕНЯЛИ на ИЗМЕНИЛИ? Думается так будет стройнее в произношении. К тому же, ИЗМЕНИЛИ можно рассматривать как измену и подмену идеалов. Более ярко отражает суть. ПОДЕВАЛИСЬ - тоже режет слух.
В первой строке последнего четверостишия просится местоимение. И рифму ЗВЕЗД-КИНОЗВЕЗД желательно пересмотреть Что вы найдете, в журналах бракованных?
Иногда, чтобы совершить разворот, грамотнее не обвинять в плохом, а вдохновить, про стимулировать на хорошее. Например - сравнить с настоящими, живыми Звездами, которые никогда, ни при каких обстоятельствах не смогут оказаться в непотребном месте, как СМИ... Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать и прочитать... Это лишь мое мнение, Амур, последнее слово всегда за истинным создателем стихоТВОРЕНИЯ. Удачи!!!)))
У Вселенной нет задачи причинить нам боль и страдания. Лишь помочь - раскрыть и познать все грани Любви!..
Сообщение отредактировал РодНиК - Вторник, 22.01.2013, 12:01:44
Дата: Воскресенье, 27.01.2013, 09:02:42 | Сообщение # 9
Повесть
Группа: Поэты
Сообщений: 644
Статус: Offline
На самом деле - очень хорошо. Но видно как гонишься за запятыми. Тогда уж намерено вставляй побольше оборотов, чтобы структура была намного сложнее и широкоплечее. И способ написания, всё же, оставить будет лучше тот, что в шапке кроме запятых ещё путаются местами вопросительные, восклицательные, тире. Неплохо попробовать переписать, но уже с невольно тобой самим намеченными тире и запятунами, только в этот раз так, чтоб они там по совести стояли, а не по ошибке.
Только со знаками препинания тут беда 
